有什么電子天平不適用檢定規程呢

《JJG 1036-2022 電子天平檢定規程》也出來了，熱鬧了

阿寶 發表于 2022-11-9 12:17
是個問題，我轉發到別的帖子，幫著一起問問，同問

還有哪個地方有這些討論的？

小號啊 發表于 2022-11-14 09:42
是不是可以這樣認為。

檢定規程都可以新增一份校準規范。

很多檢定規程對應的計量器具不是強檢管理的，不應該起草檢定規程。將來修訂時應該改為校準規范。

強檢目錄中的計量器具應該執行檢定規程。如果需要，可以起草校準規范。

小號啊 發表于 2022-11-14 09:42
是不是可以這樣認為。

檢定規程都可以新增一份校準規范。

僅僅是個人觀點，歡迎一起交流。

小號啊 發表于 2022-11-14 09:42
是不是可以這樣認為。

檢定規程都可以新增一份校準規范。

我理解應該是在強檢目錄中的適用于強檢用途的計量器具有檢定規程用于強制檢定，也有校準規范用于非強檢用途的計量器具。而沒有在強檢目錄中的計量器具應該逐步將檢定規程都更新為校準規范，以后非強制檢定計量器具都適用校準來量值溯源。

那年的夕舞 發表于 2022-11-14 10:40
既然這樣。那為什么現在有一些校準實驗室去申請電子天平的CNAS實驗室認可的校準能力時，使用的依然是《JJ ...

這句話你不該問我，你應該問當初給他們機構通過的CNAS評審專家，我不是評審專家我當然不清楚當初人家評審給通過的動機，你我都覺得不合理，但是人家就給通過了，人家校準規范的已經寫明白了，因為本身天平在強檢目錄中，有一部分作為強檢用途的必然要通過檢定來實現量值溯源和法治計量管理，所以必須有對應的檢定規程，對于不是強檢用途的電子天平通過校準來實現量值溯源適用校準規范么。

校準，如果有國家校準規范，是必須按照校準規范進行的，沒有校準規范，才按照檢定規程的部分進行

nzkun 發表于 2022-11-11 11:22
個人理解，一是為了第三方校準公司；2是為了滿足法定計量機構對不適用于檢定規程的電子天平出具證書有據可 ...

我感覺正好相反  目前校準規范適用于大多數的稱，檢定規程需要大部分是因為強檢才保留的

聽老師說  檢定規程的保留 是因為現在有強檢的天平在，需要檢定規程，檢定要依據檢定規程

事實是：現在很多新出的校準規范，要么是該項計量器具以前沒有對應的國家計量技術規范，現在才制定了一個國家的校準規范；要么是該項目以前的國家計量技術規范是檢定規程，新修訂發布實施的是校準規范，新校準規范替代以前舊的檢定規程。
除了電子天平，沒有任何一個項目是檢定規程和校準規范同時存在的。
也沒有出現新的檢定規程替代舊的校準規范的情況。

yjw516461702 發表于 2022-11-14 09:07
正解，校準規范出具的時候已經進行了說明。

既然這樣。那為什么現在有一些校準實驗室去申請電子天平的CNAS實驗室認可的校準能力時，使用的依然是《JJG 1036-2008 電子天平檢定規程》，而CNAS又給通過認可呢？

yjw516461702 發表于 2022-11-14 09:07
正解，校準規范出具的時候已經進行了說明。

是不是可以這樣認為。

檢定規程都可以新增一份校準規范。

davidow 發表于 2022-11-13 17:52
在JJF 1847-2020的引言中明確指出：
“JJG1036—2008《電子天平》用于電子天平的檢定，給出電子天平合格與 ...

正解，校準規范出具的時候已經進行了說明。

在JJF 1847-2020的引言中明確指出：
“JJG1036—2008《電子天平》用于電子天平的檢定，給出電子天平合格與否的判定，屬于法制計量要求；本規范用于電子天平其他類別的計量要求。”
法制計量根據依法管理的需要，規定了相關領域中對電子天平的計量性能要求。經過型式批準的電子天平用于依法管理領域時，需要滿足相關等級要求才能使用。
在其他領域使用電子天平時，不需要按照檢定規程規定的等級使用，只要按照實際使用要求的準確度使用即可，可以避免因為靠級、靠等引起的準確度損失。

JJF 1847-2020的引言中所述：“本規范給出了電子天平的校準條件、校準項目、校準方法及不確定度評定方法和示例。”沒有包括計量性能要求，也證明了上述分析。

如果能找到《JJF 1847-2020 電子天平校準規范》在立項、征求意見稿時的一些資料的話，或許能了解到制定這個計量技術規范的背景、意義、作用。

小號啊 發表于 2022-11-9 09:41
個人理解：
1.卷
2.不能。校準依據JJF

卷是正解，哪怕有很多理由，亂是現狀，大家有興趣看看溫濕度計全國有多少個檢定、校準文件。

需要進行方法變更

那年的夕舞 發表于 2022-11-10 14:50
自己的理解

兩本規范的范圍應該對適用性有規定，如果一樣的話，那確實很奇怪。

nzkun 發表于 2022-11-11 11:22
個人理解，一是為了第三方校準公司；2是為了滿足法定計量機構對不適用于檢定規程的電子天平出具證書有據可 ...

同意樓上意見，為了補充一些特殊天平而寫的的校準規范

個人理解，一是為了第三方校準公司；2是為了滿足法定計量機構對不適用于檢定規程的電子天平出具證書有據可依。（比如千萬分之一的天平）。

15966500120 發表于 2022-11-10 09:41
這里寫的適用性是哪里來的？

自己的理解

這里寫的適用性是哪里來的？

問題在于這檢定規程和校準規范都是現行有效的，按理檢定必須依據檢定規程，校準首先考慮的是校準規范，使用最新版本，受理可能是有其它爭議