|
發(fā)布時間: 2022-7-29 13:06
正文摘要:測試項(xiàng)目銅線外徑,直徑大小2.6±4um,應(yīng)該是用直接測試方法,對比法第一個我不會,第二我覺得增加的系統(tǒng)誤差。 應(yīng)該選擇哪個比較好? 杠桿千分尺選擇0-25mm,表盤范圍:±0.060mm,分度值(及表盤):0.001mm,檢 ... |
|
第三方還好吧,就是累了點(diǎn),起碼有人想著你。 我在企業(yè)沒事,就是空氣。 |
lijun123456 發(fā)表于 2023-3-9 14:04 我是苦逼第三方 |
1015961014 發(fā)表于 2023-3-9 14:01 沒事,只是問問,這個是一個新能源公司的。 我只是覺得不合理。 您是做企業(yè)還是專業(yè)機(jī)構(gòu)的? |
lijun123456 發(fā)表于 2023-3-9 10:08 抱歉我不懂MSA |
1015961014 發(fā)表于 2023-3-9 08:59 看你對計(jì)量很有研究,請教個問題,知道 MSA中 EV 重復(fù)----誤差≤1/20*公差/3 AV再現(xiàn)性------≤(1/40*公差)/3 怎么推導(dǎo)出來的嗎? |
本帖最后由 lijun123456 于 2023-3-9 09:59 編輯 1015961014 發(fā)表于 2023-3-9 08:59 肯定帶logo啊,這個我們基本要求,不帶logo不校準(zhǔn)。 至于測試方法,我有研究,會和基恩士紅外線測試儀做對比。 這件事都過了,去年的事了。 |
lijun123456 發(fā)表于 2023-3-8 18:05 1、請問這份證書有沒有帶CNAS標(biāo)識 2、既然是銅線,肯定很容易變形,千分尺或萬分尺的測頭直徑大概是8mm,直接測量的話測得的結(jié)果肯定不是截面的數(shù)據(jù),如果用窄平面的測頭應(yīng)該會好一些,你可試試不同角度測量看看測量結(jié)果變化大不大 |
zyq6006594 發(fā)表于 2023-3-8 15:48 也要考慮成本和實(shí)用性啊,我每條都有漆包線,有40幾條線,分成幾個樓,每個線有QC,感覺紅外線不合適,我們倒是買了幾款基恩士的,但用在生產(chǎn)線全檢查,就我了解,就儀器7W還是配置最低的,還需要做夾具,沒有10W肯定搞不了。萬分尺應(yīng)該是最合適的吧。 |
lijun123456 發(fā)表于 2023-3-8 14:51 你做計(jì)量確認(rèn)是只看校準(zhǔn)數(shù)據(jù)嗎:不確認(rèn)對方用的方法、標(biāo)準(zhǔn)器等是否符合你的要求? 比如說,對方按千分尺檢,假如給你的校準(zhǔn)結(jié)果都是誤差為0.0000mm,看結(jié)果好像是滿足所謂萬分尺的要求,但是他測量結(jié)果的不確定度給的是1μm、這樣的話你還是沒法用啊 |
|
本帖最后由 zyq6006594 于 2023-3-8 15:50 編輯 建議換激光測徑儀,用千分尺萬分尺允差還是一樣的,還有測這么小的銅線,是否考慮千分尺測力對銅線直徑的影響 |
本帖最后由 lijun123456 于 2023-3-8 14:52 編輯 1015961014 發(fā)表于 2023-3-8 14:47 你們就看外校準(zhǔn)報告嗎?你不對外校準(zhǔn)報告做計(jì)量確認(rèn)?或者外校報告確認(rèn)? 校準(zhǔn)給不給MPE都無所謂啊 |
lijun123456 發(fā)表于 2023-3-3 15:40 如果按千分尺檢,MPE還是2μm,那你依然不能用啊 |
1015961014 發(fā)表于 2023-3-3 15:37 第三方按照千分尺弄得,現(xiàn)在沒有相關(guān)檢定規(guī)程。 |
lijun123456 發(fā)表于 2023-3-3 14:32 請你的萬分尺時怎么溯源的,MPE是多少呢 |
pjd00000 發(fā)表于 2022-12-29 15:07 已經(jīng)購買了萬分尺,謝謝老鐵 |
|
本帖最后由 pjd00000 于 2022-12-29 15:08 編輯 三豐有一種分辨力0.0001的數(shù)顯尺,應(yīng)該叫數(shù)顯萬分尺了。應(yīng)該能滿足你要求,唯一的缺點(diǎn)就是貴。 |
| 用杠桿千分尺和1μm分辨力的數(shù)顯千分尺都不太合適,不確定度太大,用測長儀又太貴,建議買0.1μm分辨力的數(shù)顯千分尺 |
| 強(qiáng)烈建議使用杠桿千分尺!不會用也不是理由,系統(tǒng)誤差也不會更大! |
本帖最后由 lijun123456 于 2022-8-3 12:00 編輯 高智慧 發(fā)表于 2022-8-2 17:19 我表達(dá)錯誤,是2.600±0.004mm !!! |
| 直徑大小2.6±4um,是2.6μm的銅線?真的假的?能看得見嗎 |
001267 發(fā)表于 2022-8-2 09:06 可以估算,我今天使用了,感覺不方便,檢定規(guī)程給予4um的允差是有道理。 我果斷選擇數(shù)顯千分尺 |
| 杠桿千分尺不是能估算0.001mm后一位嘛? |
changjing 發(fā)表于 2022-8-1 12:52 外徑波動很大,4um是理論直徑,我們需要數(shù)據(jù),QC是巡檢,不是批量。 杠桿千分尺我沒有用過,我買個2.6的針規(guī),鎖緊這個位置,后面可以直接讀數(shù)?鎖緊后最大的調(diào)整范圍是多少? 用杠桿千分尺鎖緊針規(guī)2.6mm,和鈕螺旋桿的力大小關(guān)系很大吧? 怎么保證鎖定這個位置就是2.6mm?有微調(diào)桿嗎? |
小黑屋|Archiver|計(jì)量論壇
( 閩ICP備06005787號-1—304所 )
電話:0592-5613810 QQ:473647 微信:gfjlbbs
閩公網(wǎng)安備 35020602000072號
GMT+8, 2025-12-5 08:31
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2023, Tencent Cloud.