呵呵，學(xué)術(shù)流氓連早期的參考資料都要不自量力的實(shí)施攻擊，下里巴人有那個資格嗎？？？

　　3樓某知名省級計(jì)量院曾經(jīng)的平直度檢測專家，也是本論壇開創(chuàng)罵街先河的鼻祖，現(xiàn)在已經(jīng)淪為全球聞名的罵人磚家。雖然有一段時(shí)間此人沒在本論壇露面了，３樓的帖子卻說明他一但露面，就仍然改變不了其惡毒攻擊他人，展示自己罵人水平的流氓習(xí)氣。本人絕不會與流氓對罵，對其惡毒罵語和污蔑將置之不理。此人盡管是我和平直度檢測領(lǐng)域朋友們曾經(jīng)尊敬和崇拜過的平直度檢測專家，但此人不求進(jìn)取，傲視同行，死抱老概念老觀念不放。3樓的帖子再次以鐵的事實(shí)證明，這個人一直對計(jì)量技術(shù)和理論的創(chuàng)新和發(fā)展持堅(jiān)決抵制態(tài)度。但是，科學(xué)不是靠謾罵前行的，個別“專家”的螳臂當(dāng)車和謾罵也阻擋不住科學(xué)進(jìn)步的步伐。
　　正如3樓帖子所說，“這是一本早年平板檢測的參考資料”，出版于上世紀(jì)七十年代末。當(dāng)時(shí)我國第一版形位公差族標(biāo)準(zhǔn)頒布，在全國掀起了形位誤差檢測的研究高潮，重慶大學(xué)廖念釗老師等受原國家標(biāo)準(zhǔn)計(jì)量局委托編寫了本資料。應(yīng)該說廖老師和中測院張老師等計(jì)量界前輩都是我國平直度檢測技術(shù)的開創(chuàng)者，廖老師的這個資料，也為我國平直度檢測的實(shí)踐和研究做出了很大貢獻(xiàn)。
　　但，資料畢竟過去四十幾年了，計(jì)量技術(shù)發(fā)展并未停滯不前。之后國家連續(xù)發(fā)布了形位誤差檢測規(guī)定及直線度檢測、平面度檢測等國家標(biāo)準(zhǔn)，且后來還又都進(jìn)行了換版，平板檢定規(guī)程更是多次換版。標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)程每次換版都融入了國內(nèi)外平直度檢測的最新研究成果。“測量管理體系”概念在我國被廣泛采用后，“測量設(shè)備”的概念也引入我國，并在JJF1001中給予了合法地位。
　　上世紀(jì)七十年代末，我國只有計(jì)量器具和測量儀器概念，平直度檢測“角差法”正是基于使用“小角度測量儀”而獲得的研究成果和命名。“測量設(shè)備”概念提出后，按定義規(guī)定，“小角度測量儀”和實(shí)現(xiàn)測量所必需的“橋板”，也就都屬于“測量設(shè)備”了，“小角度測量儀”和“橋板”的組合，同樣也屬于一臺（套）完整的“測量設(shè)備”（兩個或兩個以上測量設(shè)備的組合亦可稱為一個“測量系統(tǒng)”）。
　　眾所周知，平直度誤差計(jì)量單位是μm，并非角度單位秒或微弧度。以μm為單位的平直度誤差，和以角度值為計(jì)量單位的“小角度測量儀”，量值不同，單位也不同。因此，平直度檢測和研究人員不得不思考“角差法”理論是否有問題。“小角度測量儀”和“橋板”組合后的這個平直度“測量設(shè)備”的分度值，不再是角度值單位，而是長度值單位微米了。可以說，“測量設(shè)備”概念的提出，一不小心也打破了“角差法”的禁錮，因此，對用節(jié)距法檢測平直度誤差提出新的理論解釋，也成為計(jì)量科學(xué)進(jìn)步的一個必然結(jié)果。

      這是一本早年平板檢測的參考資料，內(nèi)容比較詳實(shí)。文章中對“角差法”測量的描述，可以看出，所謂的使用小角度測量儀器進(jìn)行的平直度測量，其實(shí)質(zhì)就是進(jìn)行的小角度測量（節(jié)距法）。由此可以看出，某位“學(xué)術(shù)流氓”混跡論壇的下里巴人，其所謂的規(guī)氏“新的測量系統(tǒng)”純屬信口開河的胡說八道，完全就是誤導(dǎo)公眾的規(guī)氏歪理邪說！當(dāng)下，此學(xué)術(shù)流氓，為老不尊之人已被逐出了論壇管理團(tuán)隊(duì)的隊(duì)伍，但其在本論壇散布的大量的歪理邪說流毒，仍需徹底肅清，連同已無幾多時(shí)日的老不死一并送入小木盒之中！

平板這個內(nèi)容真多啊