計量比對 發表于 2022-1-17 17:00
是這樣嗎

相對誤差是負的，以絕對值加進去嗎

397747343 發表于 2022-1-17 09:59
每個公司所購買的標氣生產廠家不同，標氣濃度也不同，所以比對需用相對誤差。 ...

是這樣嗎

計量比對 發表于 2022-1-14 17:08
氣體建標在某一點比對時，比如50ppm這個點，結果是

我          機構1                     機構2

每個公司所購買的標氣生產廠家不同，標氣濃度也不同，所以比對需用相對誤差。

壓力表是不是屬于簡化考核的項目.

397747343 發表于 2022-1-14 10:41
1、現場實驗時的測量對象，99%的情況下都是被審核單位自己的壓力表。用您在技術報告中不確定度評定的那塊表 ...

謝謝，謝謝，講解的好清晰

237358527 發表于 2022-1-13 07:29
你能不能不要糾結  系統效應  這幾個字 了 ？

這不是你考慮的事情，這是考評專家考慮的

好的，不糾結了，謝謝

397747343 發表于 2022-1-14 10:41
1、現場實驗時的測量對象，99%的情況下都是被審核單位自己的壓力表。用您在技術報告中不確定度評定的那塊表 ...

氣體建標在某一點比對時，比如50ppm這個點，結果是

我          機構1                     機構2

53            50                           50

但是我的標準物質是52ppm，（瓶裝氣體濃度，不能保證），怎么比對？

1、現場實驗時的測量對象，99%的情況下都是被審核單位自己的壓力表。用您在技術報告中不確定度評定的那塊表就可以，擴展不確定度也有了。在現場評審老師的監督下，完成該壓力表的各點位校準、原始記錄填寫、證書出具等流程，期間老師會提一些規程中問題。
2、一般壓力表的不確定度評定很簡單，引用的分量有：被檢表重復性引入和標準壓力表最大允許誤差引入，其他分量對壓力表檢定裝置的影響很小，都可以忽略不計。如果是活塞作為標準器，要引入高度差的分量。
3、實驗結果的驗證：建議采用傳遞法，簡單省事。把這塊壓力表送檢上級法定機構去溯源，告知這個機構，你要做驗證用，讓他們使用更高一級的標準器來進行校準。然后用驗證公式計算結果就可以了。如果采用比較法驗證，你要把這塊壓力表送檢2家以上機構校準，3家數據比對。麻煩。

237358527 發表于 2022-1-12 11:45
放心好了，壓力表這種，一般都不會專家帶盲樣來讓你做的。
一般都是 讓你 自己拿個壓力表，現場做給專家 ...

但是不是專家帶盲樣的時候，不確定度不是要扣除系統效應引入的不確定度分量嗎？我不知道要扣除哪些。
比如我做技術報告的時候只考慮了4個分量：重復性引入的；被測壓力表的分辨力引入的；標準表的最大允差引入的；環境溫度引入的。
那到底哪一個是系統效應引入的呢？

現場實驗的時候，按照規程該如何做就如何做，不確定度評定中的重復性引入的不確定度分量由之前的重復性計算后直接用就行

237358527 發表于 2022-1-12 10:44
樓主想的太復雜了。

一般現場試驗要求做個校準，也就是按照規程給出每個檢定點的示值誤差。

我的確有點愛鉆牛角尖，主要是人微言輕，又只有我一個人來弄這個事情，擔心因為自己的知識儲備不夠導致建標失敗，所以每一個疑問都想搞清楚。
  言歸正傳：檢三次可以用極差法，這個是每一個測量點都三次還是一個指定點啊?

18031284836 發表于 2022-1-12 09:25
1.評審老師制定檢定點的按老師指定的做，不指定的按規程做，
2.系統效應俺也不知道，沒考慮過
3.不確定度就 ...

1、如果按規程做的話，測量結果是最大示值誤差嗎？
3、感覺不確定度應該不是按技術報告那個哎

1.評審老師制定檢定點的按老師指定的做，不指定的按規程做，
2.系統效應俺也不知道，沒考慮過
3.不確定度就采用你建標技術報告上的不確定度就行

有大神能指點一下嗎