感謝樓主分享~~~

希望全國(guó)推行，但是要加強(qiáng)監(jiān)管。不然會(huì)更亂。

horizen99 發(fā)表于 2021-10-21 13:21
國(guó)家什么時(shí)候考慮過(guò)第三方校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)的感受。

都對(duì)社會(huì)出具公正性數(shù)據(jù)了，還不讓考核一下？

企業(yè)內(nèi)部如何界定呢？如廠(chǎng)區(qū)都連在一起的子公司，屬不屬于母公司的企業(yè)內(nèi)部？

學(xué)習(xí)了~ 對(duì)草案不是很理解，看了大家的討論明白了一些~

自主管理的話(huà)以后第三方就沒(méi)什么業(yè)務(wù)了，企業(yè)招兩三個(gè)人自己就可以搞定公司內(nèi)部的計(jì)量器具了

也不說(shuō)一下計(jì)量檢定員證過(guò)渡期啥時(shí)候結(jié)束

靜待大家的高見(jiàn)，學(xué)習(xí)了

最高計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器具不再進(jìn)行考核，這個(gè)沒(méi)有看懂：器具是要不要檢定或者校準(zhǔn)，計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)是需要不需要考核吧？

這個(gè)規(guī)定是特殊授權(quán)，不是改法。在這六個(gè)城市里企業(yè)的最高計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器具不再進(jìn)行考核和檢定，企業(yè)可根據(jù)業(yè)務(wù)開(kāi)展需要，自行開(kāi)展量值溯源。

zhoushadan 發(fā)表于 2021-10-25 16:10
好像你說(shuō)的不對(duì)。應(yīng)該是對(duì)企業(yè)來(lái)說(shuō)不用建標(biāo)了。

計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)不是不需要建立，而是不用考核，也就是你的文件集還是要有的，市場(chǎng)監(jiān)督局有權(quán)事后，事中監(jiān)督。這種工作一般大國(guó)企的計(jì)量部門(mén)才會(huì)去做。

閑道散人 發(fā)表于 2021-10-25 15:58
雖然說(shuō)企業(yè)的最高計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)不用強(qiáng)制檢定，但后面還有一句，要加強(qiáng)監(jiān)督。說(shuō)明還是要檢定或校準(zhǔn)，只是可以由公 ...

好像你說(shuō)的不對(duì)。應(yīng)該是對(duì)企業(yè)來(lái)說(shuō)不用建標(biāo)了。

感覺(jué)是放寬市場(chǎng)的舉措 對(duì)于第三方機(jī)構(gòu) 還是要建標(biāo)的吧

雖然說(shuō)企業(yè)的最高計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)不用強(qiáng)制檢定，但后面還有一句，要加強(qiáng)監(jiān)督。說(shuō)明還是要檢定或校準(zhǔn)，只是可以由公司自由選擇第三方或法定機(jī)構(gòu)完成溯源，如果是強(qiáng)制檢定，那就肯定要找法定機(jī)構(gòu)。第三方的市場(chǎng)就又寬了。對(duì)于發(fā)達(dá)地區(qū)來(lái)說(shuō)，事實(shí)上已經(jīng)早有第三方參與了，而且很多企業(yè)也分不清哪些屬于最高計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)。

那么第三方校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)想建標(biāo)，只能是開(kāi)展對(duì)外檢定的目的才能申請(qǐng)嗎？因?yàn)楦鶕?jù)四點(diǎn)文件，內(nèi)部使用不用建標(biāo)了。那么第三方校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)以對(duì)外檢定為目的的建標(biāo)申請(qǐng)，還是要選擇建立社會(huì)公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)嗎？社會(huì)公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)，企業(yè)給建嗎？建企業(yè)表不能對(duì)外檢定的吧。對(duì)外檢定，需要建標(biāo)后或得計(jì)量授權(quán)的哦。有點(diǎn)繞啊，暈暈的。什么時(shí)候第三方校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，申請(qǐng)CNAS可以繞過(guò)建標(biāo)，那就干脆利落了，不知道為嘛非得建個(gè)標(biāo)，是CNAS考評(píng)老師直接考評(píng)能力不夠嗎，需要建標(biāo)考評(píng)老師先給審審。雙軌制始終繞不開(kāi)，檢驗(yàn)檢測(cè)也是一樣，CNAS也繞不開(kāi)CMA。

隨著強(qiáng)檢器具的范圍縮小，計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的放開(kāi)，第三方的無(wú)序發(fā)展，法定機(jī)構(gòu)的極速萎縮，“計(jì)量法”不要修改了，可以減少一部法律。一群把計(jì)量誤讀的人，干不好這事

希望全國(guó)推行，但是要加強(qiáng)監(jiān)管。不然會(huì)更亂。

引入競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制是大勢(shì)所趨，但競(jìng)爭(zhēng)應(yīng)該是在有效監(jiān)管下的有序競(jìng)爭(zhēng)。

第三方校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)，對(duì)外不可以檢定證書(shū)的

藝高人膽大，以后第三方可以裸奔了。。。。

都還是在不斷摸索試探

本來(lái)第三方建標(biāo)就是往企業(yè)內(nèi)部計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)邊上靠的，現(xiàn)在企業(yè)內(nèi)部計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)取消了，連“邊”都沒(méi)得靠了

國(guó)家什么時(shí)候考慮過(guò)第三方校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)的感受。