xqbljc 發(fā)表于 2021-9-9 17:46 水平儀水準器玻璃管內壁曲率的加工工藝，真心不了解，也 不想去了解，從您給的提示，我大致也清楚應該是個啥情況，但是我仔細看了規(guī)程中的“4.4 分度值誤差”，根本就沒提平均分度值的事，4.4中也給了具體的誤差范圍，結果到了6.2.5 ，突然蹦出來個平均分度值，一下就蒙了 |
xqbljc 發(fā)表于 2021-9-10 13:55 是的，老師。我碰到過的有兩個分度的水平尺標的分度值根本不靠譜，差很大。水平尺和框條式水平儀分度值誤差，兩個規(guī)范里的計算是反著的。水平儀是其讀得的一個格與標準的一格之差，水平尺則是標準的一格與水平尺讀得的一格之差。 |
長度室 發(fā)表于 2021-9-10 08:30 絕大部分水平尺都是沒有分度值刻度的。即使某些水平尺標有分度值的數值，也是不靠譜的。 再有，除少部分水平尺的水準器是玻璃的外。絕大部分水平尺的水準器都是類似透明塑料材質的，且其水準器的內壁曲率加工工藝與水平儀的玻璃水準器是完全不同的。水平尺水準器內壁的曲率是通過加熱后，施加機械外力彎曲加工而成，這樣的曲率應該是不圓滑或均勻性比較差的。至于分度值誤差公式的差異，猜測可能是正弦值(或正切值)與弧度值的原理差異吧?不排除把"差"說"話"了?！ |
renkai 發(fā)表于 2021-9-9 20:59 一家之言！了解一下幾何量角度計委會的"失聯"就清楚了。 補充內容 (2021-9-10 17:07): 技委會 |
| 共同學習。 |
xqbljc 發(fā)表于 2021-9-9 17:16 老師好！水平尺規(guī)范也沒有不確定度評定。而且相同的編寫人員，不知為什么分度值誤差公式非要不一樣。 |
x86438751 發(fā)表于 2021-9-9 17:18 看了這個分度值誤差計算公式，你可以再看看水平尺校準規(guī)范的分度值誤差計算公式。看看是不是能迷糊點。 |
| 水平尺和光學傾斜儀的校準規(guī)范里都沒有不確定度分析的。 |
| 仔細看一下規(guī)范，包括了解一下水平儀水準器玻璃管內壁曲率的加工工藝，也就理解了所謂平均分度值的內涵。 |
x86438751 發(fā)表于 2021-9-9 17:18 還是仔細看一下規(guī)范吧。 按照規(guī)范審定會的要求，提交審定會的規(guī)范審定稿，必須包括《測量結果的不確定度評定》等相關附件齊全，否則不予審定，更不會頒發(fā)實施。 |
xqbljc 發(fā)表于 2021-9-9 17:16 這個不算離譜的，離譜的是分度值誤差，前面的計量特性值要求不超過20%，后面校準中又出現平均分度值超過10%，要重新計算實際分度值，如果分度值誤差沒超，平均誤差超了，那到底算不算合格呢？ |
xqbljc 發(fā)表于 2021-9-9 17:06 感謝大佬回復 |
|
水平儀的校準規(guī)范比較簡單，應該不難理解。 非常讓人難以理解的是，水平儀校準規(guī)范附錄中沒有測量結果的不確定度評定，這樣的規(guī)范是如何通過審定并頒發(fā)實施，太不可思議了！ |
|
本帖最后由 xqbljc 于 2021-9-9 17:10 編輯 ai－ai-1是第i點的水平儀讀數減去其前一點(ai-1點)的水平儀讀數，即為第i點刻線至其前一點刻線的水平儀實測分度值(格值)，1為標稱分度值(格值)，如此前者(ai-ai-1)減去后者1，即為第i刻線與第i-1刻線間的分度值誤差(格值)。 應該不能理解。 |
x86438751 發(fā)表于 2021-9-8 16:35 是標準的“1格”，即對于分度值0.02 mm/m的水平儀，標準器水平儀檢定器（分度值0.005 mm/m）轉動4個格，看看水平儀氣泡是否移動1格。 |
長度室 發(fā)表于 2021-9-8 08:52 感謝回復，似乎有點明白了 |
x86438751 發(fā)表于 2021-9-7 13:41 1應該是水平儀上刻度的“1格”。 |
xqbljc 發(fā)表于 2021-9-7 03:15 能詳細講解下嗎？為什么要-1呢？ |
| 水平儀重新確定的標稱分度值。 |
小黑屋|Archiver|計量論壇
( 閩ICP備06005787號-1—304所 )
電話：0592-5613810 QQ:473647 微信:gfjlbbs
閩公網安備 35020602000072號
GMT+8, 2025-12-7 03:01
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2023, Tencent Cloud.
組圖打開中，請稍候......
收藏
贊
踩