|
發(fā)布時(shí)間: 2021-7-27 14:34
正文摘要:請教各位大佬一下,如圖測量角度的方法,用卡尺測量上下口長度再換算成角度,這樣測量角度的不確定度怎么計(jì)算,卡尺引入的不確定度為長度,要怎樣換算成角度。 ... |
sunrry 發(fā)表于 2021-8-10 12:11 這個(gè)以后文件里需要有說明。 |
長度室 發(fā)表于 2021-7-30 19:37 沒說一定符合線性,但是符合線性的概率比兩把打多了 |
237358527 發(fā)表于 2021-8-4 07:34 考試的時(shí)候靈活掌握。就像試題里鋼直尺的分辨力引入的不確定度分量,題意要求用分度值的一半作為其分辨力,然后再用該分辨力的一半除以根號3。實(shí)際工作中哪有這么評定的,都是用人員估讀誤差,按分度值的幾分之一估讀進(jìn)行評定。考試時(shí)還是要按知識點(diǎn)進(jìn)行作答。 |
237358527 發(fā)表于 2021-8-2 16:09 您說的JJF 1059.1-2012 的A.2.3與 4.4.4.1 -(2)以前也看過,與上面我們帖子里說的情況不一樣。A.2.3與 4.4.4.1 -(2)說的均是兩個(gè)量與同一個(gè)量有關(guān)而相關(guān),而不是說與同一個(gè)儀器有關(guān),因?yàn)橐粋€(gè)儀器能給出多了量值。A.2.3是溫度和電流均用同一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)電阻得到,它就一個(gè)值,這是相關(guān)的,沒有問題。 而我們討論的問題是“同一個(gè)儀器測量出的結(jié)果”是否相關(guān),您還沒明白我的意思,不是“同一個(gè)儀器測量同一個(gè)量,無論量大小,當(dāng)然是不相關(guān)的”,而是同一個(gè)儀器測量兩個(gè)相同大小的量的結(jié)果間相關(guān),但我認(rèn)為同一個(gè)儀器測量兩個(gè)不同大小的量時(shí),這兩個(gè)量的結(jié)果就不能認(rèn)為就具有相關(guān)性。 還是用矩形面積s=ab的例子,“現(xiàn)在 a引入的u(a)主要有重復(fù)性測量與鋼直尺誤差引入的,重復(fù)性暫不考慮的話,假設(shè)鋼直尺誤差引入的不確定度分量為 f ,則u(a)=f(x),同理 b引入的u(b)主要有重復(fù)性測量與鋼直尺誤差引入的,重復(fù)性暫不考慮的話,假設(shè)鋼直尺誤差引入的不確定度分量為 f ,則u(b)=f(x) ”,這里沒有問題,u(a)和u(b)按同樣大小,理應(yīng)是按鋼直尺在a點(diǎn)和b點(diǎn)的實(shí)際誤差評定,但是對于使用標(biāo)稱值,合格的,用最大允差代替實(shí)際誤差評定。但是在計(jì)算面積的不確定度,u(a)和u(b)進(jìn)行合成時(shí),要考慮相關(guān)性。 1.假如a和b接近,近似于正方形,那么a和b是用鋼直尺同一個(gè)測量點(diǎn)測量得到,那么他倆就相關(guān),誤差是同號的,面積測量結(jié)果是50×50,實(shí)際為(50+Δ)×(50+Δ),這里Δ相同。 2.a和b不同時(shí),a和b是用鋼直尺不同的測量點(diǎn)測量得到,分歧在這里,您認(rèn)為相關(guān),我認(rèn)為應(yīng)按不相關(guān)看待。面積測量結(jié)果是30×50,實(shí)際為(30+Δ1)×(50+Δ2),這里Δ1與Δ2很有可能不同,分別為鋼直尺在30和50兩點(diǎn)的誤差。 對于兩種情況,面積結(jié)果2500±U1和1500±U2,您還認(rèn)為U1和U2一樣么? |
237358527 發(fā)表于 2021-8-2 07:27 您說的“JJF 1059.1-2012 其他計(jì)量技術(shù)規(guī)范 測量不確定度評定與表示”中間的 其他計(jì)量技術(shù)規(guī)范是什么意思,沒明白,麻煩告訴JJF 1059.1-2012的哪個(gè)條款,我看一下。 “假設(shè)鋼直尺M(jìn)PE帶來的不確定度為u(x),測量a的結(jié)果與u(x)相關(guān),測量b的結(jié)果與u(x) , 則 a 帶來的u(a) 與 b 帶來的u(b) 你說能不相關(guān)嗎?” 正確的說法應(yīng)該是鋼直尺的示值誤差引入的不確定度為u(x),不是允許誤差,只是按標(biāo)稱值使用的合格的儀器,用最大允許誤差來代替實(shí)際示值誤差。我還是那個(gè)觀點(diǎn),不是說同一個(gè)儀器測量的結(jié)果間就具有相關(guān)性,也不是說不同儀器對同一被測量的測量結(jié)果不具有相關(guān)性。 |
| 進(jìn)來學(xué)習(xí)學(xué)習(xí),謝謝 |
| 對r1、r2、H和h求偏導(dǎo),計(jì)算四個(gè)量的多次重復(fù)性測量平均值作為估計(jì)值代入,每個(gè)量的偏導(dǎo)乘以對應(yīng)量的不確定度。 |
237358527 發(fā)表于 2021-7-30 16:54 兩個(gè)變量的也沒問題啊。簡單點(diǎn)的,用一把鋼直尺測量一個(gè)矩形的面積,間接測量,分別測量出長a和寬b,然后計(jì)算得到面積S=ab。那長度a的不確定度ua與寬度b的不確定度ub相關(guān)不。 |
sunrry 發(fā)表于 2021-7-30 12:29 儀器誤差可不是都符合線性的啊,卡尺3個(gè)檢定點(diǎn)的誤差還存在有正有負(fù)的了,怎么就說不同點(diǎn)測出來的結(jié)果具有相關(guān)性? |
| 使用了修正量的我也覺得應(yīng)該可以不算做正相關(guān) |
|
不認(rèn)可樓上的說法,我月初也一直在糾結(jié)同一把測量儀器測,其相關(guān)性到底是怎么定義的。我的疑問也和樓上一樣,那就是不同位置的誤差是不一樣的,并不能說明他們有相關(guān)性。 但是換個(gè)角度思考下,兩把尺子進(jìn)行測量,示值誤差都是最大允許誤差范圍內(nèi),是符合均勻分布的,所以合成的時(shí)候相關(guān)系數(shù)為0,以為這兩把尺子都是隨機(jī)的。但是同一把尺子進(jìn)行測量,雖然尺寸點(diǎn)不一樣,但是在我們不知道示值誤差的基礎(chǔ)上,他們符合線性分布(也就是往同一個(gè)方向偏離)的概率比兩把不同的尺子要大得多,那其合成的不確定度也應(yīng)該相應(yīng)大一點(diǎn)。因此算其正相關(guān),不確定度是直接相加求和,比平方和開根號要大一點(diǎn),這樣的結(jié)果應(yīng)該是符合的。 |
237358527 發(fā)表于 2021-7-29 16:40 注冊計(jì)量師教材里舉例時(shí)也說同一個(gè)尺子測量的兩個(gè)被測量相關(guān),但我感覺本意是提醒同一臺儀器測量的結(jié)果有可能具有相關(guān)性,但不應(yīng)說就會(huì)具有相關(guān)性。比如同一把卡尺測量的40 mm和100 mm,卡尺在這兩個(gè)點(diǎn)的誤差很有可能不相同,因此不具備相關(guān)性。典型例子是用標(biāo)準(zhǔn)鋼卷尺(5 m)檢鋼卷尺,分段檢時(shí),被檢尺1 m點(diǎn)和6 m點(diǎn)均使用了標(biāo)準(zhǔn)尺同一個(gè)點(diǎn)(1 m)的修正值,因此被檢尺1 m點(diǎn)和6 m的誤差具有相關(guān)性。而它1 m點(diǎn)與2 m、3 m點(diǎn)分別使用了標(biāo)準(zhǔn)尺不同點(diǎn)的修正值,因此他們之間不能認(rèn)為具有相關(guān)性。 |
237358527 發(fā)表于 2021-7-28 16:35 我總有個(gè)疑問,同一個(gè)卡尺測,不同的尺寸使用的是卡尺的不同測量點(diǎn),可以說測量結(jié)果相關(guān)么?教材上說同一個(gè)計(jì)量器具測量,結(jié)果相關(guān),總感覺有誤導(dǎo)。 |
| 活到老學(xué)到老啊~ |
| 感覺好難,而且r1,r2\H,h應(yīng)該是相關(guān)的 |
| 四個(gè)輸入量為r1、r2、H、h,評定出各自的標(biāo)準(zhǔn)不確定度ur1、ur2、uH和uh,這步不難,粗略評估就是測量重復(fù)性與讀數(shù)誤差的較大者和卡尺引入的分量進(jìn)行合成。關(guān)鍵在于計(jì)算各自的靈敏系數(shù),即φ對r1、r2、H、h分別求導(dǎo),可以查求導(dǎo)公式,也可以借助求導(dǎo)計(jì)算軟件。然后按進(jìn)行合成,即可求出角度的合成標(biāo)準(zhǔn)不確定度,再擴(kuò)展得到擴(kuò)展不確定度。需要注意的是計(jì)算靈敏系數(shù)時(shí)需要帶著單位,這樣得到的合成標(biāo)準(zhǔn)不確定度應(yīng)該是角度單位的。 |
| 2中方法:1是用求偏導(dǎo)的方式加靈敏度系數(shù),2是用相對不確定的方式來做,這樣可以求靈敏度系數(shù)。 |
小黑屋|Archiver|計(jì)量論壇
( 閩ICP備06005787號-1—304所 )
電話:0592-5613810 QQ:473647 微信:gfjlbbs
閩公網(wǎng)安備 35020602000072號
GMT+8, 2025-12-7 00:49
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2023, Tencent Cloud.