長(zhǎng)度室 發(fā)表于 2021-3-22 19:15
對(duì)于這種千分尺，分度值0.01 mm，即使量塊的修正值位數(shù)再多，千分尺的示值誤差結(jié)果也應(yīng)該修約至0.001 mm ...

ta的測(cè)量審核作業(yè)指導(dǎo)書也是寫的一會(huì)兒檢定一會(huì)兒校準(zhǔn)。不知道該如何是好了。

加油吧 發(fā)表于 2022-3-28 14:29
問(wèn)一下樓主，千分尺測(cè)量審核那里可以做？

304所，上海測(cè)試院，都可以

問(wèn)一下樓主，千分尺測(cè)量審核那里可以做？

237358527 發(fā)表于 2021-3-29 15:50
給出的示值誤差就是1.0微米的，不確定度也是0.8微米的（假定）
有什么問(wèn)題？
難道你的意思儀器顯示是 101 ...

問(wèn)題是示值誤差不能給到1.0μm，而是1μm。若儀器顯示整數(shù)，誤差也給整數(shù)。

長(zhǎng)度室 發(fā)表于 2021-3-29 14:20
在檢定時(shí)量塊是使用修正值的，只是示值誤差結(jié)果要修約至0.001 mm（對(duì)于分度值0.01 mm的千分尺），不確定 ...

給出的示值誤差就是1.0微米的，不確定度也是0.8微米的（假定）
有什么問(wèn)題？
難道你的意思儀器顯示是 101，示值誤差就不能是1.5 ？

237358527 發(fā)表于 2021-3-25 15:40
當(dāng)然有關(guān)系啊。
既然不確定度評(píng)定中采用的是量塊的偏差， 你怎么能夠在實(shí)際檢千分尺中用量塊的偏差保留到 ...

在檢定時(shí)量塊是使用修正值的，只是示值誤差結(jié)果要修約至0.001 mm（對(duì)于分度值0.01 mm的千分尺），不確定度評(píng)定中量塊也是按實(shí)際值的不確定度進(jìn)行評(píng)定，在最后報(bào)告不確定度時(shí)與示值誤差結(jié)果小數(shù)位數(shù)對(duì)齊。

長(zhǎng)度室 發(fā)表于 2021-3-23 22:23
我是說(shuō)我又看看前面我回的帖子有沒有說(shuō)估讀到的微米位有沒有意義，發(fā)現(xiàn)確實(shí)沒有說(shuō)沒有意義，說(shuō)的是估讀位 ...

當(dāng)然有關(guān)系啊。
既然不確定度評(píng)定中采用的是量塊的偏差， 你怎么能夠在實(shí)際檢千分尺中用量塊的偏差保留到1微米呢？
這樣子你的量塊偏差保留位數(shù)帶來(lái)的不確定度就已經(jīng)大于量塊偏差的不確定度了。

謝謝各位大佬

237358527 發(fā)表于 2021-3-23 16:29
那你看的不夠認(rèn)真

在千分尺規(guī)程附錄A中給出的不確定度評(píng)定中，采用的是量塊的偏差的不確定度。

我是說(shuō)我又看看前面我回的帖子有沒有說(shuō)估讀到的微米位有沒有意義，發(fā)現(xiàn)確實(shí)沒有說(shuō)沒有意義，說(shuō)的是估讀位數(shù)之后再多余的位數(shù)是沒有意義的。沒有“不夠認(rèn)真”。分度值為0.01 mm的千分尺，其示值誤差結(jié)果的小數(shù)位數(shù)，取決于千分尺能讀到哪一位，與“采用的是量塊的偏差的不確定度”有什么關(guān)系呢？難道用5等量塊檢，千分尺（分度值為0.01 mm）誤差結(jié)果就可給到0.0001 mm，用4等量塊檢，其誤差結(jié)果就可給到0.00001 mm嗎？是這樣嗎？
“既然不確定度評(píng)定采用的是量塊偏差的不確定度，那么在 檢定或校準(zhǔn) 千分尺的時(shí)候，肯定要用量塊的偏差。不然的話，不確定度評(píng)定就與實(shí)際檢定或校準(zhǔn)不符了。”這是正確的，但它與千分尺誤差的小數(shù)位數(shù)取幾位不是一個(gè)問(wèn)題。

肯定要用量塊證書上的偏差帶入去算

長(zhǎng)度室 發(fā)表于 2021-3-23 13:49
經(jīng)你一說(shuō)我趕緊重新看了一下，之前沒有說(shuō)估讀那一位沒有意義啊，說(shuō)的是估讀位之后的位數(shù)沒有意義。 ...

那你看的不夠認(rèn)真

在千分尺規(guī)程附錄A中給出的不確定度評(píng)定中，采用的是量塊的偏差的不確定度。

既然不確定度評(píng)定采用的是量塊偏差的不確定度，那么在 檢定或校準(zhǔn) 千分尺的時(shí)候，肯定要用量塊的偏差。不然的話，不確定度評(píng)定就與實(shí)際檢定或校準(zhǔn)不符了。

237358527 發(fā)表于 2021-3-23 09:30
你這么說(shuō)就沒有意思了。

誰(shuí)不知道千分尺實(shí)際上只是 百分尺 ， 最大允許誤差4微米也是 估讀的。

經(jīng)你一說(shuō)我趕緊重新看了一下，之前沒有說(shuō)估讀那一位沒有意義啊，說(shuō)的是估讀位之后的位數(shù)沒有意義。

按提供樣品方提供作業(yè)指導(dǎo)書做就對(duì)了，能保留四位沒毛病，當(dāng)然你保留3位也可以，只是一個(gè)能力的問(wèn)題。

長(zhǎng)度室 發(fā)表于 2021-3-23 08:36
分度值為0.01 mm的千分尺讀到0.001 mm已經(jīng)是估讀的了，為近似數(shù)，末位是不準(zhǔn)確的數(shù)，其后位數(shù)再多沒有意 ...

你這么說(shuō)就沒有意思了。

誰(shuí)不知道千分尺實(shí)際上只是 百分尺 ， 最大允許誤差4微米也是 估讀的。

按照你的邏輯，這個(gè) 最大允許誤差都沒有意義了。

237358527 發(fā)表于 2021-3-23 07:58
千分尺規(guī)程上寫的明明白白，要求量塊的實(shí)際長(zhǎng)度，而不是標(biāo)稱值。

如果量塊不修約到0.1微米，而是修約到1 ...

分度值為0.01 mm的千分尺讀到0.001 mm已經(jīng)是估讀的了，為近似數(shù)，末位是不準(zhǔn)確的數(shù)，其后位數(shù)再多沒有意義。量塊修正值雖然小數(shù)位數(shù)多，但最終千分尺示值誤差結(jié)果的小數(shù)位數(shù)按千分尺能讀到的位數(shù)為準(zhǔn)，參照近似數(shù)加減法小數(shù)位數(shù)的保留原則。

長(zhǎng)度室 發(fā)表于 2021-3-22 19:15
對(duì)于這種千分尺，分度值0.01 mm，即使量塊的修正值位數(shù)再多，千分尺的示值誤差結(jié)果也應(yīng)該修約至0.001 mm ...

千分尺規(guī)程上寫的明明白白，要求量塊的實(shí)際長(zhǎng)度，而不是標(biāo)稱值。

如果量塊不修約到0.1微米，而是修約到1微米，那么 這個(gè) 量塊的實(shí)際長(zhǎng)度 還有什么意思？

北京某單位提供的千分尺測(cè)量審核是這樣要求的（修約至0.0001 mm）

我覺得完全是對(duì)的。跟是 檢定 還是 校準(zhǔn) 沒有任何關(guān)系。

237358527 發(fā)表于 2021-3-22 10:57
原始記錄表格中的“量塊偏差”是根據(jù)證書還是用測(cè)長(zhǎng)機(jī)測(cè)得？

你的量塊不用溯源嗎？沒有檢定證書嗎？有的話 ...

對(duì)于這種千分尺，分度值0.01 mm，即使量塊的修正值位數(shù)再多，千分尺的示值誤差結(jié)果也應(yīng)該修約至0.001 mm。樓主的這個(gè)問(wèn)題我遇到過(guò)，北京某單位提供的千分尺測(cè)量審核是這樣要求的（修約至0.0001 mm），畢竟該單位主要提供檢測(cè)項(xiàng)目的能力驗(yàn)證，校準(zhǔn)項(xiàng)目應(yīng)該不是強(qiáng)項(xiàng)。

原始記錄表格中的“量塊偏差”是根據(jù)證書還是用測(cè)長(zhǎng)機(jī)測(cè)得？

你的量塊不用溯源嗎？沒有檢定證書嗎？有的話，當(dāng)然是根據(jù)證書上偏差了。

千分尺只能估讀到微米，意思是“量塊偏差”小數(shù)位要到0.1微米，千分尺讀數(shù)估讀到1微米，這樣來(lái)算示值誤差？感覺怪怪的

這有什么奇怪的，標(biāo)準(zhǔn)器的讀數(shù)比被測(cè)儀器的讀數(shù)多1位，這不是提高測(cè)量精度嗎？