zyq6006594 發(fā)表于 2021-2-26 09:22
想了解一下評出0.001°的不確定度是用什么設(shè)備評出來的？怎么個方法評的，有大神解釋一下么？ ...

0.001°是CMC測量能力  可以評出來0.001°就說明有這樣的條件（極限條件）， 不確定度越小一定程度上說明自身的技術(shù)實力較強(qiáng)（風(fēng)險越大）   往往是常規(guī)條件很難達(dá)到的   

237358527 發(fā)表于 2021-2-26 07:29
這份證書沒有問題。

實際上 不確定度大 完全是由儀器本身引起的，儀器的分辨力就是0.1，所以得出的不確定 ...

感謝感謝！！1/3理論明白了。
但是報告上的不確定度，似乎還是比較暈乎？？？
有人說，企業(yè)用工具得時候，不需要看擴(kuò)展不確定度，但是也有說要考慮擴(kuò)展不確定度的，需要滿足95%能達(dá)到得區(qū)間。唉！都暈了。。。

想了解一下評出0.001°的不確定度是用什么設(shè)備評出來的？怎么個方法評的，有大神解釋一下么？

示值誤差本來就已經(jīng)有不確定度的值在了，不確定度是要和儀器分度值一樣的，儀器都才0.1的，可以考慮買0.05的分度值，不過校準(zhǔn)規(guī)程上只有0.1和0.01的允許誤差，都是兩倍分度值，規(guī)程也好老了，不過樓上那個資質(zhì)最優(yōu)不確定度好小，我們的最優(yōu)角度塊就有3’了，換過來又0.05度了

這是廣電的證書吧


有如下四條：
1.圈紅的幾處示值誤差在MPE的上下限，很明顯這個三次測量的示值分別是59.8，59.8，59.8或59.8,59.8,59.9兩種可能。示值誤差是-0.20或-0.17，數(shù)據(jù)修約就是-0.2（三次平均值，就是圈紅位置的）
2.證書給出的不確定度是0.1，其實一方面是為了和示值誤差位數(shù)保持一致，而保留了一位小數(shù)，真實的不確定度肯定＜0.1的；一方面是為了規(guī)避自身風(fēng)險，一般不會給你CNAS認(rèn)可的CMC的不確定度。
3.符合性評定的1/3原則沒錯，錯就錯在檢定機(jī)構(gòu)給你的不確定度太大了（原因參照上面2，當(dāng)然還與你送檢的儀器有關(guān)系，比如分辨率等），如果你需要符合性判定，就讓檢定單位給你真實的不確定度。
4.其CNAS認(rèn)可的范圍如圖1，圖2