wj911218 發表于 2020-11-18 10:43
是的 制藥行業，做中間體的

還有一個辦法，就是拿你們的標樣去你們的客戶那邊做一個比對，這樣可以解決你們之間（供應商和采購方）的信任問題。
體系審查基本就是一個相互信任過程。
只要把你們關鍵的設備的標樣送客戶儀器比對這樣可以大大改善雙方信任問題。
就是間接通過美方設備朔源到NIM。

這個好像 可以這樣解釋

wj911218 發表于 2020-11-18 10:43
是的 制藥行業，做中間體的

還有你們買的標準物質最好買美國貨

wj911218 發表于 2020-11-18 10:43
是的 制藥行業，做中間體的

那建議以后你們用于的藥物化學分析的儀器最好送國內通過美國a2la認證的實驗室進行校準，這樣就避免這個客戶問題。
畢竟你是要出口美國的，永a2la的實驗室的證書肯定認可比cnas比較讓客戶認可。

shiftctl 發表于 2020-11-18 10:27
你們是什么行業？是不是要出口美國的

是的 制藥行業，做中間體的   

你們是什么行業？是不是要出口美國的

我覺得你可以回答我單位校準的儀器量值可以溯源至中國國家計量基準或標準。Quantity values of instruments used in calibration are traced to the national primary standards of P.R.China/national measurement standards.

shiftctl 發表于 2020-11-18 08:18
那就是改變他們體系審查中這個描述，把朔源改成互認。
這個可能哪個傻逼半桶水的客戶來體系審查出的審查 ...

網上好像有這個案例，他們就是送NIM校準，通過互認協議，解決這個問題

不可放縱 發表于 2020-11-18 08:01
他是要解決這個問題，我覺得這是一個解釋。可能你有更好的說法。

那就是改變他們體系審查中這個描述，把朔源改成互認。
這個可能哪個傻逼半桶水的客戶來體系審查出的審查框架。

shiftctl 發表于 2020-11-17 17:59
別誤導，朔源和互認這兩個概念

他是要解決這個問題，我覺得這是一個解釋。可能你有更好的說法。

不可放縱 發表于 2020-11-17 16:41
NIM官網上有個互認協議，NIM與NIST都有簽字互認。國內基本上都是溯源至NIM。

別誤導，朔源和互認這兩個概念

對付你這個客戶，要么不鳥他，要么你們公司自己去搞一個a2la，直接吊他，讓他閉嘴

wj911218 發表于 2020-11-17 17:20
你好  是不是可以理解為ILAC-MRA這個標志追溯至NIM，然后通過CIPM MRA等效于NIST,如果理解錯誤，還請指教 ...

互認和朔源是兩個概念，不要混淆

wj911218 發表于 2020-11-17 17:20
你好  是不是可以理解為ILAC-MRA這個標志追溯至NIM，然后通過CIPM MRA等效于NIST,如果理解錯誤，還請指教 ...

老美搞的這個只是一個他們訂的全世界最高標準肯定是朔源到nist，但是如果中國歐洲是最高標準那就是不是朔源到nist，比如SI中的就重量千克就是朔源到巴黎 法國佬標準和老美屁關系都沒有，除非nim不從法國佬巴黎去比對，反而腦殘去nist比對，以上只是比如假設。不負責任何證實

wj911218 發表于 2020-11-17 17:07
這是簽署協議名單？我看不清楚啊

不能，除非個別標準是老美的，最后會朔源到老美的nist。不然可能部分是中國的在全球是最高標準，是老美朔源到nim。
所以這個問題就是王八蛋問題

不可放縱 發表于 2020-11-17 16:41
NIM官網上有個互認協議，NIM與NIST都有簽字互認。國內基本上都是溯源至NIM。

你好  是不是可以理解為ILAC-MRA這個標志追溯至NIM，然后通過CIPM MRA等效于NIST,如果理解錯誤，還請指教

不可放縱 發表于 2020-11-17 16:41
NIM官網上有個互認協議，NIM與NIST都有簽字互認。國內基本上都是溯源至NIM。

去看了下  學習了

不可放縱 發表于 2020-11-17 16:45

這是簽署協議名單？我看不清楚啊

不清楚，不知道是否簽署了相互承認協議。

NIM官網上有個互認協議，NIM與NIST都有簽字互認。國內基本上都是溯源至NIM。