依據的是原衡器類檢定規程中的使用中檢查，公司認為內校也是一種使用中的檢查，誤差放大一倍的概念。新修訂的規程取消了這個說法

greenbroser 發表于 2020-11-12 14:55
好聽點：內校依據自己的使用要求。
難聽點：內校依據嘴巴，愛說多少說多少，沒規定都可以。
如果你要依據 ...

感謝。。。。。。。。。。

wj911218 發表于 2020-11-12 14:26
對 外校是按規程的周期每年一次，內部日常自校的這個允差得有一個依據來支持它啊、天平的規程都有使用中 ...

好聽點：內校依據自己的使用要求。
難聽點：內校依據嘴巴，愛說多少說多少，沒規定都可以。
如果你要依據規程，為啥不直接用規程。
日常校準的依據（合規的規），不就是你的內校文件，不要覺得規程規范永遠比內校文件好。你想改內校文件也可以，要評估適不適合你的企業使用。你可以改成一級天平，允差是0.1e，看老板不砍死你。但是有的企業要求就是這么高...

greenbroser 發表于 2020-11-12 14:09
都是內校文件了，肯定是內部規定，按規定執行。你的設備如果在FDA核查范圍，肯定要外校，出具帶CNAS標志的 ...

對 外校是按規程的周期每年一次，內部日常自校的這個允差得有一個依據來支持它啊、天平的規程都有使用中允差是首次檢定的兩倍一說，但是電子秤的規程升版后沒有這句話了，我是不是把文件的允差分為電子秤和電子天平更合規？

JJG536-1997版3.4.2說使用中檢驗的最大允許誤差是首次檢定最大允許誤差的兩倍，是不是出自這里？因為我不是制定人，不知道當時得依據是什么

都是內校文件了，肯定是內部規定，按規定執行。你的設備如果在FDA核查范圍，肯定要外校，出具帶CNAS標志的證書，他們才認。