pirlor 發(fā)表于 2021-6-18 11:16
其實(shí)六題很不嚴(yán)謹(jǐn)，按照建標(biāo)報(bào)告，uc=（0.095^2+2*0.29^2）^0.5=0.42，而由題設(shè)得出uc=0.75，一套裝置兩個(gè)u ...

其實(shí)是兩個(gè)場(chǎng)景給出的u3,網(wǎng)友在給出答案時(shí)要分清。一個(gè)是建標(biāo)時(shí)的場(chǎng)景，u3＝u2。而在我們要討論溫度控制范圍時(shí)是一般場(chǎng)景（溫度變化時(shí)）此時(shí)的u3不一定為u2，但u2在不同的場(chǎng)景中是不怎么變化的，u1也是一樣的不怎么變。在不同的溫度場(chǎng)景中因?yàn)槭仟?dú)立分量，不影響到u1和u2。因此在符號(hào)書寫時(shí)應(yīng)該分清或者要說明。拋磚引玉。

好貼！分析邏輯強(qiáng)，易明白！

請(qǐng)問是哪里不對(duì)，要拿出論據(jù)啊

不對(duì)。。。

第2小點(diǎn)修正值有必要討論一下，20.5攝氏度時(shí)量棒的標(biāo)稱值和實(shí)際值各是多少，算術(shù)平均值能作為實(shí)際值嗎

1.1000mm量棒的最大允差代入公式為6um  
2.利用表格的數(shù)據(jù)計(jì)算得量棒的算術(shù)平均值為1000.0020mm 實(shí)際值為1000.00055mm 得量棒在20.5攝氏度下的修正值為3.5um
3.測(cè)量重復(fù)性為0.000095mm約0.0001mm
4.重復(fù)性引入的不確定度為0.000032mm
5.測(cè)長(zhǎng)儀引入的標(biāo)準(zhǔn)不確定度為0.00053mm
6.溫度控制在（20加減0.91）攝氏度

回答樓主第四大題4小題 個(gè)人理解是求B修正系數(shù)的不確定度 根據(jù)公式是直接比較測(cè)量法，輸入量只有一個(gè)A功率計(jì)的修正系數(shù)引入的不確定度分量0.9% 其根據(jù)公式這小子的偏導(dǎo)數(shù)為59.5/60.5   最終得0.90%*59.5/60.5  得0.88% 為B功率計(jì)的合成不確定度

好題 有待研究

求路云老師 掃地僧 計(jì)量小學(xué)生 長(zhǎng)度室等一眾高手解答

針對(duì)上題4小問本人解題如下，請(qǐng)大佬點(diǎn)評(píng)功率計(jì)B的不確定度來源有2個(gè) 1是功率計(jì)A溯源證書引入的不確定度59.8*0.9%＝0.538mW  2.功率計(jì)B分辨力引入的不確定度0.1*0.289＝0.029    uc(B)=(0.538^2+0.029^2)^0.5=0.539mW
0.539mW小于首次核查值59.8*1%＝0.598mW 此次不定期核查結(jié)論為符合判定原則

頂一下，請(qǐng)高人解答。本人對(duì)此題有4點(diǎn)不明白1.表格4.2 4.3給出的不確定度到底是示值的不確定度還是修正系數(shù)的不確定度  2.此題修正系數(shù)到底是修正因子還是指得是靈敏系數(shù)，如果是修正因子那么修正因子是有不確定度帶入的（理由是如果考慮修正值或修正因子本身有不確定度的）3.題目要求結(jié)合公式求B功率計(jì)的不確定度，到底是求功率計(jì)B示值的不確定度還是功率計(jì)B （K修正系數(shù)的不確定度）。4.期間核間結(jié)論的判定原則是最大允差限和擴(kuò)展不確定度，期間核查是與首次的核查值相比，此題已給出的功率計(jì)B 4.2表格中首次核查值的不確定度是核查值或是K系數(shù)的不確定度

聽同事說，此題的2019年案例第六題6小問，在21年案例第二題又考了。問題是：計(jì)算膨脹系數(shù)引入的不確定度分量的最大值是多少？

其實(shí)六題很不嚴(yán)謹(jǐn)，按照建標(biāo)報(bào)告，uc=（0.095^2+2*0.29^2）^0.5=0.42，而由題設(shè)得出uc=0.75，一套裝置兩個(gè)uc？

wzdtzhb 發(fā)表于 2021-6-9 15:13
u1=0.0001mm 是0.000095修約后的單次重復(fù)性 S 為什么不除根號(hào)下10呢  u2=u3，uc=0.006/4/2=0.00075mm(你能 ...

更正一下：

cakezhao 發(fā)表于 2021-6-17 21:21
個(gè)人解釋下第4題的第4問：(主要根據(jù)20樓提供的答案解析)
首先關(guān)于表4.2/4.3和問題中提到的U到底是那個(gè)參數(shù) ...

簡(jiǎn)單補(bǔ)充下：?jiǎn)栴}是說，設(shè)備帶回來后發(fā)現(xiàn)有差異，重新修正后的功率結(jié)果的不確定度，即求表4.1對(duì)應(yīng)的擴(kuò)展不確定度。 我最后提到的問題是，按照20#的算法，那么表4.2 中的2.0%就是不對(duì)的。4.1和4.2的U就會(huì)產(chǎn)生矛盾。

個(gè)人解釋下第4題的第4問：(主要根據(jù)20樓提供的答案解析)
首先關(guān)于表4.2/4.3和問題中提到的U到底是那個(gè)參數(shù)的？最終結(jié)果=示值*修正因子，應(yīng)用修正因子后示值誤差為0，不用考慮示值誤差帶來的不確定度。因此只有修正因子帶來的不確定度。
其次，根據(jù)公式C，Uar=Ubr=0.9%，然后轉(zhuǎn)換為絕對(duì)值。0.9%*0.98。這里就有問題了，轉(zhuǎn)換后不能用%作為單位，要轉(zhuǎn)換為小數(shù)。另外根據(jù)4.2和4.3的表，都是用相對(duì)值表示，為什么這個(gè)用絕對(duì)值呢？
最后，假設(shè)結(jié)果是0.9%（或其他）是正確的，就是表4.1對(duì)應(yīng)的擴(kuò)展不確定度了， 那么和表4.2的相對(duì)擴(kuò)展不確定度存在差異。問題來了，在同一套系統(tǒng)、方法下做了兩次的期間核查，核查的不確定度有差異，這差異的來源是什么？A類沒有給出具體值，那必然有B類分量的差異。
結(jié)論：僅題目給出的信息來講，應(yīng)該認(rèn)為4.1和4.2的兩次測(cè)量活動(dòng)的不確定度等同，直接引用，ur=2%/2=1%。
PS:回復(fù)下9樓關(guān)于分辨力的問題，被測(cè)設(shè)備的分辨力大于等于標(biāo)準(zhǔn)器的，一般不考慮分辨力影響，因?yàn)锳的不確定度已經(jīng)考慮了（或者太小被忽略）。被測(cè)設(shè)備分辨力小于標(biāo)準(zhǔn)器的，按被測(cè)設(shè)備分辨力評(píng)估。結(jié)果有修約的，按修約評(píng)估，這時(shí)就不能再評(píng)估分辨力的影響，兩者互斥。

23樓朋友,能否詳細(xì)的說一下第四題第4小問.看不懂你的解題方法

第四題第4小問，就不是傳統(tǒng)不確定度的評(píng)定方式，如果按照這種思路，這道題就沒法做了。

請(qǐng)問0.98是從哪得到的,0.9是否擴(kuò)展1.8/2=0.9

ikiwi 發(fā)表于 2021-6-10 17:54
http://www.bkd208.com/forum.php?mod=viewthread&tid=220335#lastpost過程看鏈接

受教了，一看您這解答就知道你是考過了的

第四題第4小問   標(biāo)準(zhǔn)不確定度0.88%

非常好。謝謝！感謝分享啊

先頂一個(gè)再說.請(qǐng)高手繼續(xù)解答案例第四題,第4小問.謝謝了

http://www.bkd208.com/forum.php?mo ... tid=220335#lastpost過程看鏈接

補(bǔ)充內(nèi)容 (2021-6-11 10:47):
注意：要驗(yàn)證溫差是否符合計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)裝置的uc=0.75um，取1.18℃更合理，考慮到表6.1給出的溫度的分辨力為0.1℃，才修約到1.2℃，但1.2℃驗(yàn)證后大于0.75um了