C 進位

我算出的結果是19.7 應該選D

重新看了看課本，按照公式套用就行。

這題19年注冊計量師試題，當時花了我好多時間

lxq201314 發表于 2020-7-28 17:01
樓主 請參考。

感謝！原來是我忘記不確定度的單位換算了不好意思 好尷尬

樓主 請參考。

237358527 發表于 2020-7-27 16:03
他 在 用 坐標測量機測量 針規外徑 時候，

用 坐標測量機校準證書的 不確定度 來代替 坐標測量機MPE引 ...

不加修正的話應該用坐標機的允差來評定，我是在他給出的條件下給他回復的。

237358527 發表于 2020-7-28 07:27
校準證書怎么會沒有用？

按照 校準證書的校準結果跟不確定度，來評定 你的 坐標測量機 是不是 符合 技術 ...

算了，不考論了。沒有意義，咱兩說的不是一個意思。

237358527 發表于 2020-7-27 15:59
首先，按照 坐標測量機校準規范的要求，

需要校準 X,Y,Z及空間對角共7個位置，每個位置5個校準點，一個 ...

是啊，沒有測長儀哦。從你計算的結果看，好像第三方校準報告給的U=0.6um沒有用啊。


從目前看 A類：s重復標準偏差；B類：儀器最大誤差MEN、分率引用不確定度、校準報告引用的不確定。

A類很好確認s， B類：該如何取，三個都取，還是取其中最大。我不知道如何去確認，你就取了一個最大的。在德企VDA5，看一臺設備的不確定評估。Ucal只是其中一項或者用Ums=根號MPE2/3包含所有（重復性（也就是s),線性、偏倚，分率，校準的不確定），如果你這樣算，按照德國的要求是不包含s的。在這你的計算和別人不一樣，別人的分子是0.92，你只是0.9

補償下，是定點直接測試直徑。是垂直放，測試結果和我們的萬分尺差不到0.3um。針規的公差很大，3.173±0.035mm,所以我不想在去考慮垂直度的分量了。

是蔡司的據說花費300多萬，不知道真假

237358527 發表于 2020-7-27 08:25
三次元？ 你指的是 三坐標測量機 ？

那你用 三坐標測量外徑的結果 評定不確定度時候，為什么用 三坐標校 ...

來來老兄，你來評價下針規的不確定度

三坐標的允差在±（0.9+1*L/350)um。XYZ在XYZ實際誤差在是-0.5um 、0.3um 、-0.4um   不確定U=0.6um、K=2

重測試量棒的結果如下（不考了溫度和探針的不確定度）
3.1736        3.1735        3.1736        3.1734        3.1734        3.1745        3.1736        3.1736        3.1736        3.1736

還差什么信息？

這個和合成標準不確定度為什么我算的是29.8nm？？？求大神指導哪里錯了啊？

MZ知行合一 發表于 2020-7-15 11:55
有效自由度是要棄小數不是進位嗎？知識盲區啊

教材上有講到的，舍棄小數部分。

長度室 發表于 2020-7-15 10:23
若是在考試最后沒有時間計算的情況下，直接蒙C。四個選項里C、D數值接近，那個計算結果很有可能處在18和1 ...

有效自由度是要棄小數不是進位嗎？知識盲區啊

lijun123456 發表于 2020-7-15 10:36
這個，問個尷尬的問題，如何確認u取幾位小數？0.63 去0.7好像不是四舍五看奇偶六入啊。

最終報告的不確定度，通常是擴展不確定度，可以按數據修約規則進行修約，也可按只進不舍（為保險起見），通常做法按后者。因此0.63通常報告0.7。在使用標準儀器對被測儀器進行測量，或是使用測量儀器對被測件進行測量中，標準儀器或測量儀器的不確定度，是測量結果不確定度的一個分量，因此測量結果的不確定度不會比標準儀器或測量儀器的不確定度小，通常是大于。

長度室 發表于 2020-7-15 10:19
u2=0.1 μm，計算后的擴展不確定度為0.63μm，取0.7μm。不考慮其他影響量，就是這樣，因為算術平均值的 ...

這個，問個尷尬的問題，如何確認u取幾位小數？0.63 去0.7好像不是四舍五看奇偶六入啊。


其實我最想問有被校準儀器的不確定度小于標準件的嗎？

規矩方圓 發表于 2020-7-15 09:28
先算uc=34.,3，再計算veff=18.7，取有效自由度為18
按公式套的，用時近7分鐘。有沒有其他更簡便的方法？考 ...

若是在考試最后沒有時間計算的情況下，直接蒙C。四個選項里C、D數值接近，那個計算結果很有可能處在18和19之間，考點是看有效自由度小數的取舍問題，舍棄小數部分，選較小的一個。

lijun123456 發表于 2020-7-15 10:02
請問有被校準儀器的不確定度小于標準件的嗎？

我們現在做了一個分析，在恒溫恒濕下。

u2=0.1 μm，計算后的擴展不確定度為0.63μm，取0.7μm。不考慮其他影響量，就是這樣，因為算術平均值的實驗標準偏差小，主要就是取決于標準器的不確定度了。

長度室 發表于 2020-7-15 09:17
應該是計算錯誤。先計算出合成標準不確定度，然后按有效自由度的計算公式計算即可。我算出來是18.7，因此有 ...

請問有被校準儀器的不確定度小于標準件的嗎？

我們現在做了一個分析，在恒溫恒濕下。

有三次元測試軸外徑，三次元的不確定為：U=0.6um， u1=0.3um （自動測試）

3.1736        3.1735        3.1736        3.1734        3.1734        3.1745        3.1736        3.1736        3.1736        3.1736

重復測試10次 算出s=0.31um   u2=0.09um   

U=k*√（u12+u22）=0.62  怎么和三次元差不多啊。有個還是更小，計算沒有問題吧。我們都是恒溫的地方測試的。只考慮這個兩個分量啊。

先算uc=34.,3，再計算veff=18.7，取有效自由度為18
按公式套的，用時近7分鐘。有沒有其他更簡便的方法？考試的時候一道題7分鐘時間有點緊張，而且還沒有驗算、檢查。

應該是計算錯誤。先計算出合成標準不確定度，然后按有效自由度的計算公式計算即可。我算出來是18.7，因此有效自由度應為18，選C。