謝謝樓主，，，，，，感謝分享

moonkai 發表于 2020-4-10 09:12
同意你對JJF1094的該條款中的U95我個人認為不是指“示值誤差的不確定度”，而是“評定示值誤差的不確定度 ...

你說得沒錯。但如果該案例假設計量標準的擴展不確定度U₉₅=0.01MPa，測量結果(示值誤差)的擴展不確定度U=0.04MPa(k=2)，那么答案就應該是B、C兩項了。

不要迷信答案~~

路云 發表于 2020-4-9 19:47
JJF1094的該條款中的U我個人認為不是指“示值誤差的不確定度”，而是“評定示值誤差的不確定度”，前者是 ...

同意你對JJF1094的該條款中的U95我個人認為不是指“示值誤差的不確定度”，而是“評定示值誤差的不確定度”，前者是“測量結果的不確定度”，后者是“測量過程的不確定度(有的資料上說‘測量方法的不確定度)”，理論上后者與被測對象自身的性能好壞無關“的觀點。確實是
但是示值誤差的不確定度因為包含了被測對象的重復性，所以會比測量過程的不確定度大，這道題來說，我把示值誤差的不確定度當成U95，算出來是1/5MPEV,如果是測量過程的不確定度代入計算，只能比1/5更小，所以我覺得更不會存在待定區了，您覺得是不是這樣呢？

moonkai 發表于 2020-4-8 12:42
選C，2、4、6MPa點均合格，8MPa點不合格，MPE:正負0.1MPa，U=MPEV/5=0.02MPa，不存在待定區 ...

JJF1094的該條款中的U₉₅我個人認為不是指“示值誤差的不確定度”，而是“評定示值誤差的不確定度”，前者是“測量結果的不確定度”，后者是“測量過程的不確定度(有的資料上說‘測量方法的不確定度’)”，理論上后者與被測對象自身的性能好壞無關。實際上講的就是量傳比(這可以從該條款的注1中看出)，多數情況都是用所使用的計量標準引入的不確定度(即“測量過程的不確定度”的主要貢獻分量)代之。當量傳比滿足三分之一要求時，就可以不考慮“計量標準的不確定度U₉₅”對測量結果的影響(但并不是說也不考慮“測量結果的不確定度U₉₅”對測量結果的影響)。該判據的原出處是JJF1104－2003《國家計量檢定系統表編寫規則》第6.8條。而被校對象“測量結果(示值誤差)的不確定度”則是與被校對象自身性能(尤其是“示值重復性”)的好壞強相關。

“測量過程的不確定度U₉₅”≤1/3MPEV，并不代表“測量結果的不確定度U₉₅”也≤1/3MPEV。就樓主所問的問題來看，他是對測量結果(示值誤差)進行符合性判定，而不是判定測量過程是否滿足量傳的要求。此時應該視“測量結果的不確定度U₉₅”是否≤1/3MPEV，來決定是否考慮“測量結果的不確定度U₉₅”對符合性判定的影響。本案例并沒有給出“計量標準的不確定度U₉₅”，只給出了測量結果(示值誤差)的擴展不確定度U＝0.02MPa(≤1/3MPEV)，故無需考慮“測量結果的不確定度U₉₅”對符合性判定的影響。

認為應該選C

選C，2、4、6MPa點均合格，8MPa點不合格，MPE:正負0.1MPa，U=MPEV/5=0.02MPa，不存在待定區

答案是錯的，選C，8MPa點超差了