moonkai 發表于 2020-1-8 12:21
首先為您在技術上追求精益求精的精神點個贊。按規程上的您說的有道理，是正確的，我在做壓力表檢定的時候 ...

示值記錄的是輕敲后的示值

huaixiaozi 發表于 2020-1-8 09:48
謝謝兄弟的回復。
1、我個人認為：做計量，講究的是規范，怎么做，有依有據，不管是檢定規程也好，還是校 ...

首先為您在技術上追求精益求精的精神點個贊。按規程上的您說的有道理，是正確的，我在做壓力表檢定的時候也發現了這個問題。輕敲位移應該按輕敲前后兩次讀數之差來計算，這樣更嚴謹。但是規程附錄的原始記錄上同一個檢定點升壓和降壓卻都只有一個空格，按規程看只能填寫輕敲后的數據。實際上我們做過壓力表都知道，一年的檢定工作量非常之大，為了輕敲位移數據能有依據，必須多寫2列檢定數據（升降壓各一列），我覺得實際上輕敲位移還是寫估計值更可行，也并不影響普通壓力表的合格判斷。

moonkai 發表于 2020-1-6 10:24
這表沒有準確度等級，按檢定如樓上所說肯定不合格。如果樓主是三方校準機構的話，可以出校準，分度值還是清 ...

謝謝兄弟的回復。
1、我個人認為：做計量，講究的是規范，怎么做，有依有據，不管是檢定規程也好，還是校準規范，或者其他技術規范/標準，大概的來做，感覺有點不嚴謹，計量不是什么高精端的行業，細節能體現專業和水平，甚至能反映一個實驗室的規范和管理水平，對于數據來說，個人覺得數據要有可再現性或者說可復現性，這樣才能說是做得合理合規。您說：“變動量根據看到的來估計”，我覺得不妥，這個輕敲指針變動量（輕敲位移），規程很明確就是輕敲前后的示值變動量，個人理解應該是輕敲前和輕敲后都應該記錄示值，從這個示值的差值的模，來確定變動量，有如實的數據記錄，而不是估計；
2、不是糾結，只是有疑問，發出來大家交流下，想聽聽專家們的意見。純屬探討交流，我們做壓力表應該還算比較多，每年不少于15萬個，我在力學計量也搞了12年，以前也做了不少壓力表。
謝謝。

這表沒有準確度等級，按檢定如樓上所說肯定不合格。如果樓主是三方校準機構的話，可以出校準，分度值還是清楚的，校準點可以參照規程或者按客戶要求來，一般都是選刻度有數字的來做。我們做壓力表都是記錄輕敲后的數據，變動量根據看到的來估計，這種普通表不用太糾結，你做多了，就有經驗了。

檢定直接就是檢定結果通知書，不合格，退檢，不符合JJG52-2013  6.1.2標志

就量程上限的允差來說
GB/T1226-2017一般壓力表  5.3基本誤差
量程為40kPa，-20kPa和20kPa這兩個點都是測量上限，允差都應該降低一個等級使用。
檢定點選擇，是壓力表設計不合理。
輕敲位移，JJG52-2013 7.3.3.c沒說記錄輕敲位移前的示值，請仔細查看規程。