劉耀煌 發表于 2019-5-9 14:27 同意，三倍可認定明顯小 |
紹興院-李永招 發表于 2019-5-9 14:11 我覺得“明顯小于”應該至少相差三倍 |
| 明顯小于么應該有數量級的關系了，這種同數量級下的就應該不算 |
紹興院-李永招 發表于 2019-5-9 09:10 謝謝指正，書上確實寫了“主導實驗室U明顯小于其它實驗室U，可以以主導U作為參考值”。 但書上沒定量的給出“明顯小于”的標準，我覺得比對這樣的復雜繁瑣的校準過程，還是應該明確量化“明顯小于”的標準。 |
oldfish 發表于 2019-5-8 15:59 注意看教材。。。。。。P387頁，你要這么說主導實驗室的明顯錯誤了，那我實在沒轍解釋了 |
劉耀煌 發表于 2019-5-8 16:16 理論上有這種可能啊，所以一般情況不能讓主導直接作為參考值，除非是上級作為主導。 |
oldfish 發表于 2019-5-8 15:59 主導實驗室會犯這種低級錯誤？會犯這種低級錯誤的實驗室能當主導實驗室？ |
紹興院-李永招 發表于 2019-5-8 10:24 按你的說法，主導的U明顯小，就做參考值，那如果主導的測試數據有問題呢，測錯了呢？ 補充內容 (2019-5-9 09:43): 收回本回帖的內容，回復的欠妥，抱歉。 |
| 如果主導實驗室的不確定度明顯小于參比實驗室，可以直接用作參考值，不然的話要平均，然后先剔除異常值，再平均，所有實驗室的不確定度相關，要參比的平方和減主導的 |
mesureme2018 發表于 2019-5-6 15:11 不客氣，其實很多要求確實應該量化，這樣可操作性才高一些，否則很可能大家能看懂，但不知道該如何做。 |
| 謝謝oldfish！我跟問你的問題，沒有別的意思，就是為了考試。非常感謝你的耐心解答！ |
| 準備報一級，學習了 |
琪琪芃芃 發表于 2019-4-30 13:20 這個是把平均值的計算過程當作一個數學模型，然后對6個變量之和做一次不確定度的評定。 |
mesureme2018 發表于 2019-4-30 09:00 這個書里也沒給出一個量化的要求，如果考試的話，肯定會把數據弄得很明顯，不會模棱兩可。 如果非要個量化指標的話，我覺得只要任意兩家的不確定度相比沒有能達到1:3，就可以認為“差別不大”。 |
oldfish 發表于 2019-4-22 17:08 前輩我想請教一下，U=1/6（∑Ui）∧1/2 約等于2uV的 這個公式，教材上哪里可查到？謝謝！ |
| 實驗室3的數據應該可以直接排除，不參與計算參考值 |
oldfish 發表于 2019-4-27 13:58 您說的“當各家U差別不大時，既可以用算術平均值也可以用加權平均值來計算參考值。考試時，用算術平均值省時間”，請問各家U差別大小如何掌握？主要還是為了考試，沒有其他意思。 |
| 今年也報考一級，學習了，謝謝oldfish。 |
mesureme2018 發表于 2019-4-22 16:10 當各家U差別不大時，既可以用算術平均值也可以用加權平均值來計算參考值。考試時，用算術平均值省時間。 |
| 主導實驗室一般來講就是負責組織比對的，并不意味著是絕對的“權威” |
mesureme2018 發表于 2019-4-23 14:16 應該沒大問題。可以幫我挑挑毛病，謝謝 |
| oldfish：你計算的結果確定嗎？特別是U及En的計算公式？ |
| 主導實驗室的數據也需要判斷其是否是異常值？ |
| 做得不一定對，供你參考吧~~~~~~~~~~~ |
gfjl-2017大題-比對-an.jpg (2.88 MB, 下載次數: 317)
小黑屋|Archiver|計量論壇
( 閩ICP備06005787號-1—304所 )
電話：0592-5613810 QQ:473647 微信:gfjlbbs
閩公網安備 35020602000072號
GMT+8, 2025-12-13 22:40
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2023, Tencent Cloud.
組圖打開中，請稍候......
收藏
贊
踩
