“生產(chǎn)企業(yè)”知道水并不深，不會(huì)出什么大事，于是站在岸邊聽著廣告說：冰面是“鋼化冰”的，“絕對(duì)”不會(huì)破。所有的孩子都信了，交了錢在很薄的冰上玩。
有好奇的人開始質(zhì)疑冰面的強(qiáng)度，找商家理論，回答是非常經(jīng)典的：“廣告你能都信嗎？！”
一些執(zhí)著的人要求必須給出“鋼化冰”報(bào)告，于是商家找“正規(guī)小三”出了個(gè)“鋼化玻璃”的報(bào)告，報(bào)告說“絕對(duì)”不會(huì)破，并按了手印。
部分更執(zhí)著的人發(fā)現(xiàn)報(bào)告不對(duì)，要求一定得出具商家所說“鋼化冰”的報(bào)告才行。于是還是那個(gè)“正規(guī)小三”，又出了個(gè)“鋼化冰“的報(bào)告，并說"絕對(duì)”不會(huì)破，但卻不愿按手印了。
只有一個(gè)最執(zhí)著的人還是說報(bào)告不對(duì)，又找來“行政部門”咨詢，“行政部門”說：沒按手印不算數(shù)。那又該怎么辦呢？“行政部門”只說沒按手印不算數(shù)，只說沒按手印不算數(shù)，只說沒按手印不算數(shù)，不算數(shù)，不算數(shù)......
然后呢？
“鋼化冰”到底是不是“絕對(duì)”不會(huì)破似乎并不重要了。執(zhí)著的人花費(fèi)了很大的精力，財(cái)力，最終也沒能得到結(jié)果。
到底是怎么一回事呢？誰來幫助那些執(zhí)著的人找出個(gè)答案？
誰該幫?
誰能幫？
誰愿幫？

試著回答這未解之迷吧，你將創(chuàng)造“第九大奇跡”！

237358527 發(fā)表于 2019-1-8 07:43
《中華人民共和國(guó)計(jì)量法實(shí)施條例》規(guī)定，在中國(guó)境內(nèi)，從事向社會(huì)出具具有證明作用的數(shù)據(jù)和結(jié)果的實(shí)驗(yàn)室必 ...

《中華人民共和國(guó)計(jì)量法實(shí)施條例》規(guī)定，在中國(guó)境內(nèi)，從事向社會(huì)出具具有證明作用的數(shù)據(jù)和結(jié)果的實(shí)驗(yàn)室必須經(jīng)過省級(jí)以上人民政府行政部門的計(jì)量認(rèn)證。也是就說，在中國(guó)，檢測(cè)機(jī)構(gòu)從事向社會(huì)出具具有證明作用的數(shù)據(jù)和結(jié)果，必須通過計(jì)量認(rèn)證（CMA），這是國(guó)家強(qiáng)制性的。


檢測(cè)機(jī)構(gòu)只是給出一份他不敢蓋CMA章的報(bào)告，希望客戶不懂行，而誤認(rèn)為報(bào)告是有效的，如果客戶懂行深究的話，他就會(huì)說，我這份報(bào)告只是我自己的一份檢測(cè)數(shù)據(jù)，并沒有要證明什么，你認(rèn)為是證明熱水器沒問題的報(bào)告，只是你自己腦補(bǔ)的，并不是我說的，你看我連章都沒蓋。
南京市監(jiān)局也說了，不蓋章的報(bào)告沒用。
我認(rèn)為并不是一個(gè)檢測(cè)機(jī)構(gòu)“從事向社會(huì)出具具有證明作用的數(shù)據(jù)和結(jié)果”，就代表他出具的所有報(bào)告，都默認(rèn)自帶“向社會(huì)出具具有證明作用的數(shù)據(jù)和結(jié)果”的效果，還是要看他蓋不蓋章，其實(shí)你看他自己心里也有數(shù)。

許老先生好樣的，支持你

坐等后續(xù)報(bào)道，希望可以堅(jiān)持到底，加油

237358527 發(fā)表于 2019-1-11 11:10
那我就不知道你所謂 的測(cè)試報(bào)告 是指什么 ？
什么叫測(cè)試報(bào)告包含 檢驗(yàn)檢測(cè)報(bào)告，而檢驗(yàn)檢測(cè)報(bào)告又不能用  ...

報(bào)告的使用不規(guī)范是企業(yè)的事情，和檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)有屁個(gè)關(guān)系，為什么要追檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)的責(zé)任？

《中華人民共和國(guó)計(jì)量法實(shí)施條例》規(guī)定，在中國(guó)境內(nèi)，從事向社會(huì)出具具有證明作用的數(shù)據(jù)和結(jié)果的實(shí)驗(yàn)室必須經(jīng)過省級(jí)以上人民政府行政部門的計(jì)量認(rèn)證。也是就說，在中國(guó)，檢測(cè)機(jī)構(gòu)從事向社會(huì)出具具有證明作用的數(shù)據(jù)和結(jié)果，必須通過計(jì)量認(rèn)證（CMA），這是國(guó)家強(qiáng)制性的。沒有《中華人民共和國(guó)計(jì)量法實(shí)施條例》    只有《中華人民共和國(guó)計(jì)量法實(shí)施細(xì)則》，其第二十九條規(guī)定“為社會(huì)提供公正數(shù)據(jù)的產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)結(jié)構(gòu)，必須經(jīng)省級(jí)以上人民政府計(jì)量行政部門計(jì)量認(rèn)證。” 《計(jì)量法》 第二十二條“為社會(huì)提供公正數(shù)據(jù)的產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)，必須經(jīng)省級(jí)以上計(jì)量行政部門對(duì)其計(jì)量檢定、測(cè)試的能力和可靠性考核合格。”   

《中華人民共和國(guó)計(jì)量法實(shí)施條例》規(guī)定，在中國(guó)境內(nèi)，從事向社會(huì)出具具有證明作用的數(shù)據(jù)和結(jié)果的實(shí)驗(yàn)室必須經(jīng)過省級(jí)以上人民政府行政部門的計(jì)量認(rèn)證。也是就說，在中國(guó)，檢測(cè)機(jī)構(gòu)從事向社會(huì)出具具有證明作用的數(shù)據(jù)和結(jié)果，必須通過計(jì)量認(rèn)證（CMA），這是國(guó)家強(qiáng)制性的。沒有《中華人民共和國(guó)計(jì)量法實(shí)施條例》    只有《中華人民共和國(guó)計(jì)量法實(shí)施細(xì)則》，其第二十九條規(guī)定“為社會(huì)提供公正數(shù)據(jù)的產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)結(jié)構(gòu)，必須經(jīng)省級(jí)以上人民政府計(jì)量行政部門計(jì)量認(rèn)證。” 《計(jì)量法》 第二十二條“為社會(huì)提供公正數(shù)據(jù)的產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)，必須經(jīng)省級(jí)以上計(jì)量行政部門對(duì)其計(jì)量檢定、測(cè)試的能力和可靠性考核合格。”                    

237358527 發(fā)表于 2019-1-11 10:58
開什么國(guó)際玩笑，
測(cè)試報(bào)告什么時(shí)候包含 檢驗(yàn)報(bào)告與檢測(cè)報(bào)告 了 ？
請(qǐng)你找出出處

我是說我說的測(cè)試報(bào)告包括 檢驗(yàn)檢測(cè)報(bào)告  我沒有說書面上的測(cè)試報(bào)告包括檢驗(yàn)檢測(cè)報(bào)告
而且我們討論的重點(diǎn)也不是報(bào)告類型  而是不加蓋CMA的檢驗(yàn)檢測(cè)報(bào)告是否違規(guī)！

237358527 發(fā)表于 2019-1-11 10:34
不好意思，測(cè)試報(bào)告 ，目前沒有 出處 ，所以沒有法律法規(guī)可以約束，
但是 檢驗(yàn)報(bào)告與檢測(cè)報(bào)告 可是 正規(guī) ...

我剛剛說的測(cè)試報(bào)告，包括檢驗(yàn)檢測(cè)報(bào)告
我給你舉一個(gè)實(shí)實(shí)在在的例子，本地一家食品加工作坊超范圍添加食品添加劑，省食藥檢院使用國(guó)標(biāo)方法檢出。由于該國(guó)標(biāo)方法不適用該種食材，屬于超出CMA授權(quán)范圍檢測(cè)，不能加蓋CMA章。最后處理辦法，是出具檢測(cè)報(bào)告。聲明為風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測(cè)項(xiàng)目，不加蓋CMA章。
之后案件移交公安部門調(diào)查，檢察部門起訴，法院判決。這是法院都認(rèn)可的證據(jù)。
這份報(bào)告沒有加蓋CMA，只能說明該報(bào)告沒有社會(huì)公證作用。并不能這份報(bào)告是無效的，或者是非法的。是可以作為輔助材料的。

檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)內(nèi)審員培訓(xùn)的時(shí)候，老師多次強(qiáng)調(diào)超出CMA范圍或者方法偏離的時(shí)候，不能加蓋CMA章，但是可以加蓋公章，出具檢驗(yàn)檢測(cè)報(bào)告！！！

237358527 發(fā)表于 2019-1-11 10:16
可笑，自己跟個(gè)文盲一樣看不懂法律，看不懂 這報(bào)道 。
《中華人民共和國(guó)計(jì)量法實(shí)施條例》規(guī)定，在中國(guó)境 ...

我有說是計(jì)量校準(zhǔn)和檢定證書么？我說的是測(cè)試報(bào)告，看清楚！我單位作為省質(zhì)監(jiān)CMA授權(quán)的食品檢驗(yàn)檢測(cè)單位和法定計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)，法律和評(píng)審準(zhǔn)則我會(huì)不清楚？

CMA是用來約束檢測(cè)機(jī)構(gòu)的，校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)本來就不出CMA的。
測(cè)試報(bào)告如果是針對(duì)設(shè)備計(jì)量，用的方法就不屬于規(guī)程范疇，也就無法對(duì)應(yīng)CNAS能力。
檢測(cè)報(bào)告與校準(zhǔn)證書針對(duì)產(chǎn)品檢測(cè)，適用國(guó)標(biāo)，就有對(duì)應(yīng)的CNAS是否通過。
老人的狀告訴求有失偏頗，不該糾纏著有沒有報(bào)告，而應(yīng)該將廣告軟文是否是邀約合同條款具有法律效應(yīng)來甄別。
一旦要扯報(bào)告糾纏檢測(cè)機(jī)構(gòu)，就如醫(yī)院里的血常規(guī)化驗(yàn)一樣，你質(zhì)疑這家醫(yī)院，那你就換一家試試唄，都是儀器測(cè)出來的，差別也不大的。
只能說老人不太了解檢測(cè)行業(yè)，企業(yè)能道歉賠償，就已經(jīng)很好了，也就折騰外企；換民企試試，人家賠的不如雇傭些……腦補(bǔ)吧。

237358527 發(fā)表于 2019-1-8 07:43
《中華人民共和國(guó)計(jì)量法實(shí)施條例》規(guī)定，在中國(guó)境內(nèi)，從事向社會(huì)出具具有證明作用的數(shù)據(jù)和結(jié)果的實(shí)驗(yàn)室必 ...

如果所有的報(bào)告都要加蓋CMA章，請(qǐng)問CNAS有什么用？我這里還有好幾份省院和國(guó)家院出具的測(cè)試報(bào)告，沒有CMA/CNAS的章，你去把省院告了啊！
明明對(duì)計(jì)量法一知半解，非得揪著不適用的條款死磕。
CMA只針對(duì)檢測(cè)機(jī)構(gòu)從事向社會(huì)出具具有證明作用的情況

237358527 發(fā)表于 2019-1-8 07:43
《中華人民共和國(guó)計(jì)量法實(shí)施條例》規(guī)定，在中國(guó)境內(nèi)，從事向社會(huì)出具具有證明作用的數(shù)據(jù)和結(jié)果的實(shí)驗(yàn)室必 ...

你仔細(xì)看看法律條款，證書沒有加蓋CMA就代表沒有社會(huì)公正作用而已。如果測(cè)試報(bào)告作為內(nèi)部使用數(shù)據(jù)，或者質(zhì)控材料沒有一點(diǎn)關(guān)系！

美劇看的多了，感覺對(duì)大企業(yè)的這種官司比現(xiàn)在多點(diǎn)就好了，多少能約束一下大企業(yè)。

南京市工商局抽檢熱水器，是由哪家檢測(cè)機(jī)構(gòu)做的，是否具有資質(zhì)？

237358527 發(fā)表于 2019-1-7 09:54
許求鑫收到的未加蓋cma計(jì)量認(rèn)證標(biāo)志的檢測(cè)報(bào)告。

質(zhì)監(jiān)部門已經(jīng)聲明：“未加蓋CMA蓋沒有社會(huì)公正作用”。除非證書作假，不然和檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)是沒啥關(guān)系的。除非是超范圍加蓋CMA章才有事。

計(jì)量不是沒有事做，相反需要做的太多了.......希望計(jì)量事業(yè)蒸蒸日上