JJF1664-2017在征求意見的編寫說明中寫了規范主要適用于現場校準溫度顯示儀，如工控機面板上的溫度顯示部分不能拆下來送校，需要在現場校準，遺憾的是在適用范圍中未描述，而JJG617主要適用于在實驗室校準的儀表。但JJG617和JJF1664能否合并為一份規程，是另一個層面的問題。

潘磊 發表于 2018-12-5 15:11
都是很多人為了評職稱寫的 很多校準規范都是交叉的 真是讓人無語  我感覺1664范圍更大應該是包含617    ...

個人感覺617覆蓋范圍更大。617包含溫度控制部分，1664偏向于溫度顯示準確度，方法上617也更復雜一些。不過一些現場校準的，依據1664就夠用了。

規程和校準

說明了現場校準

原來他們都是為了評虛名才做這么多花樣啊？高明

617是檢定規程，檢定的必須依據這個，而且檢定規程的項目比1664多，控制部分等都要檢定。
1664校準規范，對控制部分沒有要求只要校準示值誤差就可以了。

隨風飄揚 發表于 2019-2-17 11:04
JJF1664-2017在征求意見的編寫說明中寫了規范主要適用于現場校準溫度顯示儀，如工控機面板上的溫度顯示部分 ...

所有的回復，最認同您！同時也是對應了本人的提問。謝謝！前半句是技術問題，留有遺憾；后半句是“另一個層面的問題”，是人為。謝謝

天蛇地鳥 發表于 2019-1-7 12:38
校準采用JJG,可以嗎？

校準依據JJG應該是可以的。現在絕大部分檢定機構對于經檢定不合格的計量器具，通常情況下都會出具《校準證書》，以取代《檢定結果通知書》。除非客戶一定要求出具《檢定結果通知書》。

JJF1664沒有分數字式和模擬式

一個校準規范 一個是檢定規程 肯定區別。  兩個不能代替，一個是適合在企業用，一個適合現場  你看校準規范可以用溫度模擬量了

為啥起草JJF1664-2017的問題在
JJF1664-2017征求意見稿中講得很清楚

會不會是慢慢向校準過度，國際上都是校準

會不會是豬腳，

周金香 發表于 2019-1-7 09:27
校準——校準規范或校準方法，可采用國家統一規定，也可由組織自己制定。
檢定——由國家授權的計量部門 ...

校準采用JJG,可以嗎？

天蛇地鳥 發表于 2019-1-7 08:48
適用范圍有區別？啥區別！客戶送來一個溫控儀，要求校準，難道不能采用JJG617? ...

校準——校準規范或校準方法，可采用國家統一規定，也可由組織自己制定。
檢定——由國家授權的計量部門統一制定的檢定規程。
校準——評定示值誤差。
檢定——對計量特性進行全面評定,包括評定量值誤差。
校準——不判定是否合格,只評定示值誤差.發出校準證書或校準報告。
檢定——依據檢定規程規定的量值誤差范圍,給出合格與不合格的判定.發給檢定合格證書

以上來自網上。
所以 ，客戶校準可是使用JJF1664-2017

suuhang 發表于 2019-1-3 22:43
沒有被替代，參加規程宣貫的時候老師的意思是1664不能出檢定所以沒有替代617 ...

檢定當然只能用檢定規程，那么校準呢？該選哪個？！！！

周金香 發表于 2019-1-4 01:24
一個是檢定，一個是校準，法律效力，不一樣，適用范圍有區別。

適用范圍有區別？啥區別！客戶送來一個溫控儀，要求校準，難道不能采用JJG617?

樓上都是正解，很多地方寫等校準規范都根本沒人用，寫的儀器基本都沒有實際校準意義，只是為了寫點東西評職稱和標準，毫無實用價值

JJF  1664較適合用于觸摸屏顯示的溫度，壓力變送一體的多參數顯示儀表

總感覺好多檢定規程和技術文件都相似

一個是檢定，一個是校準，法律效力，不一樣，適用范圍有區別。

xtgjg 發表于 2019-1-3 17:17
要搞清楚二個問題：
1.JJG 617-1996是否被JJF 1664-2017取代？
2.顯示儀里面是否包含調節儀？ ...

沒有被替代，參加規程宣貫的時候老師的意思是1664不能出檢定所以沒有替代617

要搞清楚二個問題：
1.JJG 617-1996是否被JJF 1664-2017取代？
2.顯示儀里面是否包含調節儀？

237358527 發表于 2018-12-10 09:10
一個 重點是 顯示儀 一個 重點是 調節儀
這就是 區別

所以還是JJG 617-1996覆蓋面更廣