聽風虎彡 發表于 2018-11-3 09:37
不好意思 這段時間沒上來看 規程已發

老師您好，能不能也發一份我，感謝，1064720823@qq.com

我也想求一份，JJG(浙)98-2007《電導率法總有機碳分析儀檢定規程》的規程，414906933@qq.com，十分感謝！

聽風虎彡 發表于 2018-11-3 17:49
已發郵箱  上面這份證書是沒問題的

你好，JJG(浙)98-2007《電導率法總有機碳分析儀檢定規程》能發我一份么？171810521@qq.com,謝謝了

用821里的標物做不好電導法的，所以用藥典里面的蔗糖做

JJG(浙)98-2007《電導率法總有機碳分析儀檢定規程》的規程能發我一份嗎，非常感謝，tjuliu@sina.cn

已發郵箱  上面這份證書是沒問題的

聽風虎彡 發表于 2018-11-3 09:46
文件有點大 傳不上來 留個郵箱 我私發你

251580184@qq.com 謝謝

文件有點大 傳不上來 留個郵箱 我私發你

不好意思 這段時間沒上來看 規程已發

聽風虎彡 發表于 2018-10-28 11:15
理解你的疑問有2點。1:為什么不用821的規程。2:有效期為什么1年。答1:821和98的規程里大致內容是一樣的，都 ...

你好，感謝答疑，另外可不可以提供下JJG(浙)98-2007的規程，謝謝~我沒找到

有一句話寫錯了，理解就好

理解你的疑問有2點。1:為什么不用821的規程。2:有效期為什么1年。答1:821和98的規程里大致內容是一樣的，都是把碳變成二氧化碳，但98里面是通過紅外法檢測二氧化碳含量再換算成碳，98里面是通過電導率的方法來檢測二氧化碳的含量，原理不太一樣。根據你提供的型號你這臺屬于后者，是電導率法檢測的，原則上與821原理不相符，所以不用這個規程沒問題的，但我個人覺得如果硬要用也沒問題的，拋去中間規程，兩者都是把碳轉換成二氧化碳，通過檢測二氧化碳的含量再換算成碳。從這點看二二者是一樣的，當然不用821只能說更為謹慎和嚴謹2:這是校準證書，不是檢定，規程里最后校準周期那里都有一句，具體可參照客戶使用要求，所以日期沒那么死，寫一年二年都行，當然你覺得要二年那也可以找他們改。個人見解，謝謝