識海無涯 發表于 2018-10-13 09:20
嗯，我是想找到這個需要與不需要之間的依據或相關規范。

如果需要修約應該有規范告訴你修約規則，如果不需要修約就不需要有規范規定了吧

識海無涯 發表于 2018-10-13 09:19
示值誤差與mpe比較也可以嗎？因為之前培訓老師說是mpe的小數位與被測分辨力同位，示值誤差位數多一位，所 ...

示值誤差與mpe比較就是來判定合格與否啊。你們培訓老師說得不對，或者你沒聽清楚。
去學學注冊計量師的教材吧，系統地學習計量。

劉耀煌 發表于 2018-10-11 17:16
我覺得這個不需要修約

嗯，我是想找到這個需要與不需要之間的依據或相關規范。

oldfish 發表于 2018-10-12 21:28
mpe是說明書給出的，算出是多少就是多少，沒有理由修約，而且也不影響使用，還是用示值誤差與mpe比較就是了 ...

示值誤差與mpe比較也可以嗎？因為之前培訓老師說是mpe的小數位與被測分辨力同位，示值誤差位數多一位，所以有此困惑。剛入計量沒多久，有太多相關知識沒有融會貫通。

chuxp 發表于 2018-10-11 17:49
不必修約，直接用就可以了。

        基本上是輸出電壓的儀器，如耐壓測試儀之類的，常常給出這種格式的“ ...

謝謝，我看有些模版也是直接用。

mpe是說明書給出的，算出是多少就是多少，沒有理由修約，而且也不影響使用，還是用示值誤差與mpe比較就是了

不必修約，直接用就可以了。

        基本上是輸出電壓的儀器，如耐壓測試儀之類的，常常給出這種格式的“最大允許誤差”。最后的那個“5V”的尾巴，主要是解決輸出電壓較小的時候不至于超差。比如電壓設定成0.00kV的時候，輸出電壓不能完全回到0V，稍有電壓值就會導致超差。

        而在校準它的時候，標準器讀數總是多出一位，在合格評定時，這個“5V”的尾巴就具有實際意義了，如樓上有的量友所言，MPE大了20%。

我也認為不需要修約

我覺得這個不需要修約

識海無涯 發表于 2018-10-11 16:39
謝謝，我上面是根據儀器給出的技術指標計算而來。

我知道是技術指標計算的，我的意思我對這個技術指標比較困惑。一般最大允許誤差比分辨力大的多的，這個儀器光分辨力造成的舍入誤差就很大了。

springwood 發表于 2018-10-11 16:47
這樣的話按要求就是±0.02KV了，正好誤差三位小數，但是舍掉的0.005占原數據0.025的比例達到20%了，感覺 ...

是啊，就是這一點，讓人比較困惑，找不到有力的依據。

識海無涯 發表于 2018-10-11 16:37
謝謝，被檢設備的設定輸出是1.00kV,只有兩位小數，這個是確定的。標準器是有三位小數。 ...

這樣的話按要求就是±0.02KV了，正好誤差三位小數，但是舍掉的0.005占原數據0.025的比例達到20%了，感覺還是有問題。

吳下阿蒙 發表于 2018-10-11 15:45
最大允許誤差難道不該是分辨率的整數倍嘛？

謝謝，我上面是根據儀器給出的技術指標計算而來。

springwood 發表于 2018-10-11 16:11
1.00KV是被檢的顯示位數就是小數點后兩位嗎？如果要修約，一般最大允許誤差的修約是只舍不進，也就是±0.02 ...

謝謝，被檢設備的設定輸出是1.00kV,只有兩位小數，這個是確定的。標準器是有三位小數。

1.00KV是被檢的顯示位數就是小數點后兩位嗎？如果要修約，一般最大允許誤差的修約是只舍不進，也就是±0.02KV。按道理1KV能顯示到1.000KV的，這樣的話就不用修約。你是不是搞錯了？還有就是你的2%是Rdg還是FS？

最大允許誤差難道不該是分辨率的整數倍嘛？