我猜是“使用同行評(píng)審的手段”的意思。條文意義不清晰確實(shí)不應(yīng)該，發(fā)布前的審核工作沒做好。

這樣準(zhǔn)確些，非常好！

原文如下：
”Laboratory customers, regulatory authorities,organizations and schemes using peer-assessment,accreditation bodies, and others use this document in confirming or recognizing the competence of laboratories“

changh898 發(fā)表于 2018-10-6 18:30
看這么翻如何？

       使用同行評(píng)估、認(rèn)證機(jī)構(gòu)和其他的客戶實(shí)驗(yàn)室，監(jiān)管機(jī)構(gòu)和組織使用該文件來確認(rèn)或認(rèn)可實(shí)驗(yàn)室的能力。

       這樣當(dāng)然更好理解，但是否會(huì)有點(diǎn)沒忠于原文之嫌。同行評(píng)審之后的組織和方案都沒了。

看這么翻如何？

使用同行評(píng)估、認(rèn)證機(jī)構(gòu)和其他的客戶實(shí)驗(yàn)室，監(jiān)管機(jī)構(gòu)和組織使用該文件來確認(rèn)或認(rèn)可實(shí)驗(yàn)室的能力。

oldfish 發(fā)表于 2018-10-2 10:32
我也沒看懂，最好能找原文看看，是不是翻譯的不準(zhǔn)確。

“進(jìn)行”和“使用”我覺得沒本質(zhì)區(qū)別，主要是“組 ...

       謝謝你的關(guān)注和質(zhì)疑！再者進(jìn)行同行評(píng)審才好做組織和方案的定語，而使用同行評(píng)審做組織和方案的定語，還是沒那么好理解。翻譯的材料難免一時(shí)找不到更貼切的詞，往往負(fù)責(zé)翻譯的是英語專業(yè)的，譯完后我們從事專業(yè)的人，又不敢輕易提出異議議，總覺得提出意議就是否定原著，就這樣因?yàn)槊摴?jié)，而難免讓我們執(zhí)行準(zhǔn)則的人哭笑不得！

oldfish 發(fā)表于 2018-10-2 10:32
我也沒看懂，最好能找原文看看，是不是翻譯的不準(zhǔn)確。

“進(jìn)行”和“使用”我覺得沒本質(zhì)區(qū)別，主要是“組 ...

我理解為：組織指XXX組織采用本準(zhǔn)則確認(rèn)或承認(rèn)實(shí)驗(yàn)室能力；方案指制訂的XXX方案采用本準(zhǔn)則確認(rèn)或承認(rèn)實(shí)驗(yàn)室能力。

劉彥剛 發(fā)表于 2018-10-2 09:45
因?yàn)樵摼湓捠钦f：XXX、XXX、XXX、XXX及XXX采用本準(zhǔn)則確認(rèn)或承認(rèn)實(shí)驗(yàn)室能力。也就是說這些XXX都有 ...

我也沒看懂，最好能找原文看看，是不是翻譯的不準(zhǔn)確。

“進(jìn)行”和“使用”我覺得沒本質(zhì)區(qū)別，主要是“組織和方案”我沒搞懂。

劉彥剛 發(fā)表于 2018-10-1 05:40
我認(rèn)為這里應(yīng)該是原文沒有表達(dá)好，不應(yīng)該是：使用同行評(píng)審的組織和方案； 而應(yīng)該是進(jìn)行同行評(píng)審的組 ...

       因?yàn)樵摼湓捠钦f：XXX、XXX、XXX、XXX及XXX采用本準(zhǔn)則確認(rèn)或承認(rèn)實(shí)驗(yàn)室能力。也就是說這些XXX都有是并列的主語，所以我覺得改使用同行評(píng)審的組織和方案，為進(jìn)行同行評(píng)審的組織和方案會(huì)更好理解些。

       我認(rèn)為這里應(yīng)該是原文沒有表達(dá)好，不應(yīng)該是：使用同行評(píng)審的組織和方案； 而應(yīng)該是進(jìn)行同行評(píng)審的組織和方案。量友們：你們說是這樣嗎？