gufeng9817 發表于 2018-9-30 11:50
標準器沒問題    我想知道不確定度是不是認可委給的不對

你查一下認可委網站上，該機構該項目能力的不確定度是多少？我們第三方校準機構給出的不確定度是不能夠小于認可委公布的能力的。另外我覺得也不是不確定度和最大允差之比非要小于等于1/3，證書才能接受的，1022計量器具特性評定不能代表所有的校準過程都要符合這個1/3，就比如說游標卡尺，校準機構一般給出的0-150mm卡尺都是U=0.01mm，允差0-70mm范圍內是±0.02mm，之比是1/2，不符合1/3呢

等級都不對，標準器的等級看看吧

　　首先，量程就是量程，JJF1001-2011國家規范沒有“滿量程”的合法地位，“滿”字是多余的，如果強調引用值是最大值，就應該用合法術語“測量范圍上限”。符號FS是沒有意義的。
　　第二，被檢表為0.05級，屬于高精度測量。《計量學》規定高精度測量準確度系數允許大于1/3，放寬至不超過1/2。因此，JJG875-2005的5.1.1.2條規定，選用的計量標準對0.05級（含）以上的數字壓力表，應不大于被檢表允許誤差的1/2。折算成JJF1094的說法就應該是U/MPEV≤1/2。
　　第三，你的被檢表是0.05級量程400MPa，允差絕對值MPEV=0.2MPa，計算沒有錯。測量結果的不確定度為量程的0.05%，計算得到U=0.2MPa，也沒有計算錯。
　　第四，評判你的檢定方法是否值得采信，我認為3樓的說法基本上是正確的。因為U/MPEV=0.2MPa/0.2MPa=1＞1/2，可以判定你的檢定方法錯誤，不能滿足檢定要求，出具的檢定證書為廢紙一張，不能采信，必須查找原因，改進檢定方法，重新檢定。
　　第五，你說你的標準器是0.02級的，就標準器的選擇來說符合JJG875規定，因此我認為問題就出在你的不確定的評定方法上。如果想進一步找到原因，我覺得你應該將你們的不確定度評定報告提供一下，以便查找評定報告中的錯誤。

標準器的不確定度0.02%FS/1.732=0.012%FS  ，重復性差的算0.02%FS 合成大概0.024%FS，Urel=0.05%FS,沒問題，

springwood 發表于 2018-9-29 15:03
要么你的標準器選擇不對，要么你的不確定度計算有誤，要么就是你的被檢重復性太差。只有這幾種可能 ...

不明白 您說的 我就想知道不確定度是不是給的不對  

237358527 發表于 2018-9-29 13:56
你是0.05級的數字壓力計，MPE為 0.05%FS . 允差 0.2kPa 按照JJG875-2005《數字壓力計》檢定規程的要求，標 ...

標準器沒問題    我想知道不確定度是不是認可委給的不對

標準器是0.02級的

你的標準器選擇是否錯誤  

要么你的標準器選擇不對，要么你的不確定度計算有誤，要么就是你的被檢重復性太差。只有這幾種可能

不確定度和最大允許誤差多一樣了，校準沒什么意義了，該機構超能力校準了