看看48樓這位時時刻刻都想立牌坊的婊子“混九規”，36樓的截圖證據恰恰擊中了此“學術流氓”的七寸命門之穴。此“學術流氓”無言以對，便開始耍起了“學術無賴”。

樓主所提問題中的哪個“檢定結果”是獼猴桃的核？36樓截圖中的哪個“檢定結果”是水蜜桃的核呀？這不叫舉證叫什么？比起你那犟嘴嚼舌要強百倍吧。你有能耐舉出個西瓜大的核出來給大家看呀，臭不要臉的東西。別人都說這是罵“學術流氓”，怎么到了你嘴里就成了“罵街”呢？怎么別人不挨罵唯獨你挨罵呢？你除了會滿大街的叫街招罵外，又還有什么其他能耐呢？你算是說對了，你“學術流氓”一天不叫街招罵都活不下去，最好的成全辦法就是見一次“攪屎”就罵一次。

xinz117 發表于 2018-9-3 16:39
內頁格式附錄有要求，但是計量機構出具的檢定證書沒有按規程附錄內頁格式規定要求，咨詢了出具報告的計量 ...

”1、檢定條件
2、檢定項目
3、檢定結果
4、準確度等級
5、最大允許誤差等內容”
其實，根據你的描述，該檢定證書除了檢定項目的信息沒有以外，其他信息都是有的。數據不是必須項，可以只在原始記錄中體現。

xinz117 發表于 2018-9-18 01:34
其實我發貼目的就是想咨詢規程里面要求的附錄格式需要強制執行嗎？但前面有人回復說不需要強制一樣，我也 ...

格式并沒有規定必須一模一樣，檢定規程只是提供了內頁的參考格式，但所要求包含的必要信息內容卻是強制性的。你可以設計成其它樣式的表格形式，但必須包含這些內容信息。我們來看看JJF1002－2010《國家計量檢定規程編寫規則》是怎么要求的吧：

這下應該沒什么好質疑了吧。據我所知，縣市一級的計量站有相當一部分都不是很規范。我所接觸的省級計量技術機構、國防軍工一、二級計量技術機構所出具的《檢定證書》從來沒遇到過這種情況。倒是以前在某企業內部計量技術機構見到過此類現象，提出不符合項整改后，基本上都能做到規范出具證書報告。

哪里有什么“一般都不給出，你如果需要就要特別提出來”的說法，你讓他拿出依據出處，他根本就拿不出，純粹就是為偷懶找借口。

xinz117 發表于 2018-9-17 18:54
補充下檢定報告圖片。具體單位已經處理，該檢定規程JJG-219-2015的檢定結果處理有要求，而且給出了附錄格式 ...

這份《檢定證書》純粹就是忽悠扯蛋，連檢了那些項目都不列出，這與人們上醫院體檢，醫院只給出寫有“健康”(或“有病”)兩字的《體檢報告》有什么兩樣。看看檢定規程是怎么要求的吧：

就連內部客戶不出具《檢定證書》都要求給出下表的數據：

除非特殊情況有專門的規定，通常《檢定證書》給出檢定結果數據，早已是業界的共識，那種不規范的陋習早就應當摒棄。

規某人無聊透頂了簡直！

我說了什么“鬼話”？？？請你指出來！

本來，你只不過是順嘴胡編，撒了一個彌天大謊，別人指出了，你看看規程，說錯了話，沒什么關系。居然惱羞成怒？然后就可以出言不遜？還總是抱怨別人罵你？就你這樣惡劣的學風，你一天…目前在這個網站的處境，純粹是咎由自取！

會不會舉證啊？貼出你的證據！哪些規程僅要求結論，不要求數據？，能貼出多少個？請你掰開手指頭數數！

你到這里就是為了來吵架的？

請趕緊舉出證據，可不給出檢定數據的規程編號。

要不就厚著臉皮，把惡劣學風，惡劣的討論方式，惡劣的人品。。。表現到底！！！

lininggray 發表于 2018-9-3 16:14
查閱檢定證書依據規程，一般規程對檢定證書內頁會有規定

內頁格式附錄有要求，但是計量機構出具的檢定證書沒有按規程附錄內頁格式規定要求，咨詢了出具報告的計量機構檢定人員，檢定人員回復是客戶有需要的時候才會出具，一般都不出具，這樣的回復是否符合規程要求？

請那位“學術流氓”“混九規”睜大眼睛看看清楚，這是國家質檢總局發布的《關于印發新版《檢定證書》和《檢定結果通知書》封面格式式樣的通知》(國質檢量函[2005]861號)所提供的證書封面樣本。這到底是封面還是內頁啊？“檢定結論”信息究竟是應該放在封面，還是應該放在內頁啊？“檢定結論”是否就是“檢定結果”啊？

          53樓這樣的流氓帖是如何通過審核后發上來的？審核者又是出于何種目的、立場協助學術流氓胡言亂語以攪亂論壇？

路云 發表于 2018-9-18 23:06
格式并沒有規定必須一模一樣，檢定規程只是提供了內頁的參考格式，但所要求包含的必要信息內容卻是強制性 ...

學習了，因為屬地關系，我們現在的儀器設備送檢盡量也是在省院，避免少出現圖片中的報告。

xinz117 發表于 2018-9-18 14:34
感謝您的回復，也沒必要生氣，論壇只是作為技術交流討論，也并非誰對誰錯誰權威，某人的回復，首先概念混 ...

        樓主談及的意見“某人的回復，首先概念混淆，檢定結果=檢定結論，這個我是不認可”，對此意見，本人完全支持！由此可見，某位“攪屎棍子”“絕大多數檢定規程均只規定給合格與否的檢定結果，不要求給檢定數據”的言論，完全就是信口雌黃、胡說八道。對于某位職業“攪屎”老不正經，大家完全沒有必要與其爭論了，其嗜好咬著屎橛子不松口，誤導不到任何人的。

        大家都清楚，計量檢測工作首先就是用數據說話，某位“攪屎棍子”非要用橫豎嘴說話，無非就是咬著屎橛子“攪屎”罷了，呵呵，大家躲遠點，免得.........。

路云 發表于 2018-9-18 17:52
其實舊版檢定規程中就早有規定，新版的檢定項目比舊版還要多。難道在給出檢定結果數據的要求方面，可以放 ...

其實我發貼目的就是想咨詢規程里面要求的附錄格式需要強制執行嗎？但前面有人回復說不需要強制一樣，我也不太理解，既然規程給了檢驗項目和結果，按理說大家執行就好，但是現在很多地方、市院給的檢定報告基本都是這樣的空白內容，我上次咨詢了地方的檢定人員，他說一般都不給出，你如果需要就要特別提出來，但是我們這邊省院給的報告相對就要規范多，規程里面涉及的內容基本都會有。

xinz117 發表于 2018-9-17 18:54
補充下檢定報告圖片。具體單位已經處理，該檢定規程JJG-219-2015的檢定結果處理有要求，而且給出了附錄格式 ...

其實舊版檢定規程中就早有規定，新版的檢定項目比舊版還要多。難道在給出檢定結果數據的要求方面，可以放寬到可以不給的地步，這可能嗎？那還要在內頁中列出“檢定項目”和“檢定結果”干什么？

xinz117 發表于 2018-9-17 18:34
感謝您的回復，也沒必要生氣，論壇只是作為技術交流討論，也并非誰對誰錯誰權威，某人的回復，首先概念混 ...

根本犯不著為那位空前絕后的“學術流氓”生氣。大家都能做到擺事實、講道理、舉證據，知錯認錯。唯獨只有這位“擰種”是東扯西繞、答非所問、不舉證、不演示，不僅蠻不講理，而且還強詞奪理，在鐵的證據事實面前都死不認錯。這就是這位“學術無賴”的所謂“允許錯誤觀點發表”的強盜邏輯。

路云 發表于 2018-9-16 18:01
看看48樓這位時時刻刻都想立牌坊的婊子“混九規”，36樓的截圖證據恰恰擊中了此“學術流氓”的七寸命門之穴 ...

感謝您的回復，也沒必要生氣，論壇只是作為技術交流討論，也并非誰對誰錯誰權威，某人的回復，首先概念混淆，檢定結果=檢定結論，這個我是不認可，因為我的問題就是問檢定證書只給檢定結論，不給檢定結果是否符合規程要求（該檢定規程已經明確了檢定結果的內頁格式要求），其次某人回復的任何問題都沒有出自哪些規程及條款，是否誤導他人不好說。

再看看通用卡尺規程怎么說：

規矩灣在41樓說：“可能此人連只有檢定合格結論，沒有檢定數據的卡尺、千分尺、壓力表、電能表、溫度計、……等檢定合格證也從來沒有見過。”
        只有檢定結論，沒有檢定結果？這樣符合檢定規程嗎？你見過嗎？貼個證據！一貫造謠。其實大家看看檢定規程，就一清二楚了。

看看千分尺的規程

50樓帖子再次證明“技術流氓”只會罵街，連49樓的帖子都看不懂，呵呵。

好吧，這個人也還知道“長熱力電十大計量”。據我所知，其中之三大類：電學，無線電，時間頻率這三大類，涉及到的檢定規程數量極大。目前僅有電能表，指針式絕緣表這兩種，可不給出數據，其余的均要求給出檢定數據！

規某人所言：
“絕大多數檢定規程均只規定給合格與否的檢定結果，不要求給檢定數據。”這是睜著眼睛說瞎話的彌天大謊！

說錯了話，本來也是司空見慣的事情，怎么會有這種人呢？！死不認錯！即便是在鐵的事實面前，也要死扛到底，好像認個錯，天就會塌下來似的！

你正確，那你倒是拿出證據呀？

你對長度熟悉，就舉長度的例子，哪些規程可以不給數據？哪些必須要給數據？掰手指頭算算，哪個多？哪個是絕大多數？

　　看看47樓的帖子，這種人也就只有會罵人，會鸚鵡學舌，會跟在別人后面亂咬的能耐，這個人不罵街簡直就沒法活下去，這種人及其帖子不值得我搭理。
　　別人說獼猴桃沒有水蜜桃那樣的核，有的人非要你舉證獼猴桃沒有核，此人自己很會“舉證”，偏要指出那比芝麻粒小的東西就是“核”，這種做法也可以大言不慚地自稱為“舉證”，這種帖子也需要回復嗎？呵呵。

　　44樓說“不要求給出檢定數據的（給合格證及鉛封等），超不過10余個，主要是家用的水電氣表”，我不知道有沒有人相信這個鬼話，呵呵。僅僅是家用的水電氣表嗎？長熱力電所有十大類計量領域僅僅是家用能源計量器具這一點嗎？呵呵，請44樓去問一下從事計量檢定的人員，僅就長度計量一個專業有多少種只給檢定合格證吧！僅就這一個專業就讓給檢定合格證的計量器具“超不過10余個”的說法打臉！還有溫度計量呢？力學計量呢？……，各種溫度計、溫度表、壓力表的使用者有多少真的使用修正值的呢？又有多少檢定員是給檢定證書而不是給檢定合格證的呢？市場銷售的成千上萬檢定合格標識難道都讓檢定員吃了嗎？
　　至于47樓這個一貫只會天天罵街，沒有誠心討論技術問題的“學術流氓”以及“流氓”行為的罵街帖子，就沒有必要理睬了。

36樓的幾幅截圖，恰恰是這位“學術流氓”自己所從事的專業的檢定證書中對“檢定結果”的要求，上面清清楚楚的寫到“給出量化的值(不要簡單給出“合格”或“不合格”字樣)”。看看這位“擰種”，不僅在這一鐵證面前死不認錯只字不答，還要無休無止的充當“攪屎棍”角色。哪里還有一丁點學術道德啊，說此人躺進棺材都要伸手一點沒錯。

溫度計規程：

真不知道這個人是怎么想的！這里的量友誰手里沒有幾本計量檢定規程？大家隨手一翻，不就一清二楚了嗎？

連這個問題都敢編造這種聳人聽聞的彌天大謊，這個是一種什么心態呀！

35樓可以說是空前絕后的編造“專家”！不舉證，順嘴就一通編造！

謊言如下：
“絕大多數檢定規程均只規定給合格與否的檢定結果，不要求給檢定數據。”這樣的彌天大謊都敢一本正經的編造！

現行有效的國家計量檢定規程有1000個以上，據說有1400多個，不要求給出檢定數據的（給合格證及鉛封等），超不過10余個，主要是家用的水電氣表等。

哪個多，哪個少？一目了然！二者關鍵不是很接近的數量啊，差了千余倍呢！這都敢瞎編亂造！？

41樓的“學術流氓”“混九規”理屈詞窮沒什么說的了吧。我說了沒見過“檢定結論”嗎？臭不要臉的東西，如此造謠誣陷，你賤得難受是不是？36樓問你的問題，你的喉嚨是不是被鬼掐啦？所有的證據都擺在那里，你還有什么好狡辯的，學術流氓？有能耐把你出具的通用卡尺的《檢定證書》曬出來給大家看看眼界呀，沒完沒了的攪屎，你究竟是想達到什么目的？