|
發(fā)布時(shí)間: 2018-6-8 17:48
正文摘要:本帖最后由 kee14 于 2018-6-8 17:49 編輯 本人的對(duì)期間核查的認(rèn)識(shí)和疑問(wèn)是基于一級(jí)注冊(cè)計(jì)量師教材的,個(gè)人感覺(jué)教材這方面講的不太通透,含含糊糊。 第一個(gè)疑問(wèn):核查滿(mǎn)意的判據(jù)是什么,是每次核查測(cè)得值減去參考 ... |
| 我也不全,向培訓(xùn)的人要的 |
4.5比對(duì)和測(cè)量審核的實(shí)施.ppt
624 KB, 下載次數(shù): 90, 下載積分: 金幣 -1
426 KB, 下載次數(shù): 102, 下載積分: 金幣 -1
4.7型式評(píng)價(jià)的實(shí)施.ppt
406 KB, 下載次數(shù): 63, 下載積分: 金幣 -1
| ys=y0+δ是對(duì)的,δ是修正值。 |
| 謝謝分享,學(xué)習(xí)了 |
|
說(shuō)下自己的見(jiàn)解哈 對(duì)于題主所說(shuō)的第四點(diǎn),也就是怎樣判斷設(shè)備測(cè)量值在控制范圍之內(nèi),我個(gè)人認(rèn)為基本上看兩點(diǎn): 第一點(diǎn)是測(cè)量結(jié)果與核查標(biāo)準(zhǔn)值差的絕對(duì)值小于設(shè)備所規(guī)定的最大允許誤差,即:|yi-ys|<Δ,也就是說(shuō)yi的值應(yīng)落在ys±Δ之間。而至于教材中所說(shuō)的用擴(kuò)展不確定度來(lái)確定控制的上下限,我認(rèn)為是一種要求更極端的情況。因?yàn)閿U(kuò)展不確定度理論意義是指設(shè)備當(dāng)前的精確度狀態(tài)下在包含因子k所確定的概率區(qū)間內(nèi)可能的取值范圍。比如一臺(tái)天平經(jīng)檢定,擴(kuò)展不確定度U=2mg,包含因子k=2,量值服從正態(tài)分布。用這臺(tái)天平在精確度沒(méi)有發(fā)生改變的情況下重復(fù)測(cè)量一鐵塊的重量,平均值為2002mg,那我就有95%的把握說(shuō)這個(gè)鐵塊的真實(shí)重量在(2002±2)mg之間。那么現(xiàn)在想想看,如果用擴(kuò)展不確定度來(lái)確定核查的上下線(xiàn),即要求今后的所有量值在95%的概率區(qū)間內(nèi)波動(dòng),不能超過(guò)這個(gè)區(qū)間,那么也就意味著要求這臺(tái)天平的精確度從始至終沒(méi)有改變,其上下波動(dòng)僅僅是正常的概率事件。當(dāng)然在這種情況下,如果一次的測(cè)量結(jié)果超出了控制限,在一般情況下,也沒(méi)有足夠的理由據(jù)此停用這臺(tái)設(shè)備,因?yàn)橐苍S僅僅是出現(xiàn)了另外5%的小概率事件,還需進(jìn)一步論證。 第二點(diǎn)是看這些點(diǎn)的變化趨勢(shì),用題主的那個(gè)例子來(lái)看,還是用1.003g作為核查標(biāo)準(zhǔn)砝碼的賦值,如果第二次核查值是1.005g,第三次是1.001g,第四次是1.004g,第五次是0.999g....即這些值都是圍繞在核查標(biāo)準(zhǔn)值附近波動(dòng)的,這樣就沒(méi)有什么好擔(dān)心的。但如果第二次是1.004g,第三次是1.005g,第四次是1.006g,這樣雖然都沒(méi)有超過(guò)控制上限1.006g,但這時(shí)候就應(yīng)該停用設(shè)備仔細(xì)檢查,因?yàn)檫@時(shí)設(shè)備已經(jīng)明顯出現(xiàn)漂移,無(wú)論是環(huán)境因素還是零位漂移造成的。我想這就是教材中所謂的“以?xún)纱螠y(cè)量結(jié)果的差值來(lái)評(píng)價(jià)核查結(jié)果”,即如果yi-yi-1趨近于一個(gè)定值的時(shí)候,就要非常小心設(shè)備是否正在向超出控制限的情況發(fā)展。 至于題主的第二個(gè)疑問(wèn),我在實(shí)際工作和評(píng)審中也確實(shí)沒(méi)有遇到過(guò)采用其它方法進(jìn)行核查的情況,有時(shí)確實(shí)存在找不到合適的核查標(biāo)準(zhǔn)的情況,例如用于測(cè)定水分和揮發(fā)物的恒溫烘箱,就無(wú)法采用傳統(tǒng)的水銀溫度計(jì)進(jìn)行內(nèi)部測(cè)溫,而電子溫度傳感器一般實(shí)驗(yàn)室不容易保持其準(zhǔn)確度,無(wú)法作為核查標(biāo)準(zhǔn),這時(shí)候就沒(méi)有進(jìn)行期間核查??赡苁俏夜侣崖?,見(jiàn)過(guò)的實(shí)驗(yàn)室水準(zhǔn)都較低,還請(qǐng)大家批評(píng)指正。 |
| 說(shuō)一下我自己的認(rèn)識(shí): |
| 上次授權(quán)檢查的老師,就說(shuō)我們沒(méi)有期間核查作業(yè)指導(dǎo)書(shū),期間核查需要期間核查計(jì)劃,期間核查作業(yè)指導(dǎo)書(shū),還有具體的期間核查表 |
| 考試以教材為鋼,別的資料里面雖然適用于實(shí)際工作中,但是考試還是要以課本為主! |
| 期間核查 是用被核查標(biāo)準(zhǔn)對(duì)核查標(biāo)準(zhǔn)的檢定的數(shù)據(jù)為ylab,而核查標(biāo)準(zhǔn)在該標(biāo)準(zhǔn)值為yref,用測(cè)得值-標(biāo)準(zhǔn)值小于該點(diǎn)上的最大允許誤差減去擴(kuò)展不確定度。我的理解是該核查標(biāo)準(zhǔn)提供的這個(gè)值作為標(biāo)準(zhǔn)值。 |
| 多學(xué)習(xí),多實(shí)踐 |
18031284836 發(fā)表于 2018-6-11 08:22 非常感謝您的無(wú)私分享。 |
|
其實(shí)課本上我一直不明白為何參考值ys=y0-δ?修正因子δ不是和示值相乘才能更接近真值的嗎?為何用減法運(yùn)算而不是乘法?而且就算這里的修正因子其實(shí)是指修正值,也應(yīng)該用加法呀? 2016年的第一題我也沒(méi)弄懂,課本里好像沒(méi)有這個(gè)“差值法”。 |
| 多學(xué)習(xí),多實(shí)踐 |
ddmhtggw 發(fā)表于 2018-6-13 15:36 這些截圖都是來(lái)自課本,最大的問(wèn)題是課本自身也處處矛盾。 |
|
期間核查,要是考試的話(huà)就好好看課本,別的資料不要看,誤導(dǎo),目前關(guān)于期間核查的各種爭(zhēng)議還是很大的,所以考試就以課本上的為準(zhǔn)。 判定合格與否的依據(jù),就是變化量是否在參考值加減最大允許誤差絕對(duì)值或擴(kuò)展不確定度k=2所確定的范圍之內(nèi)。 |
dahaizi001 發(fā)表于 2018-6-11 10:29 對(duì),現(xiàn)在討論的就是差值法這個(gè)差值的由來(lái)。 |
| 控制圖法和差值法用的相對(duì)較多。 |
| 16年案例第一題現(xiàn)在也沒(méi)有弄明白 |
男兒何不帶吳鉤 發(fā)表于 2018-6-11 09:16 我也是新手,共同學(xué)習(xí)。 |
| 感謝前輩分享~ |
| 無(wú)解啊 我看有個(gè)題上用的是這段時(shí)間內(nèi)的最大-最小值來(lái)判定 但是 書(shū)沒(méi)有一本書(shū)明確s說(shuō)怎么弄,這也是計(jì)量的悲哀,沒(méi)難怪計(jì)量師不受重視 |
本帖最后由 山青青 于 2018-6-10 21:34 編輯 18031284836 發(fā)表于 2018-6-10 14:25 教材有勘誤表嗎?如果沒(méi)有,是不是編者有意為之?假如δ為正,“+”時(shí)ys就偏大,則“yi的平均值-ys”偏小,產(chǎn)生誤判符合危險(xiǎn)是不是高了? |
18031284836 發(fā)表于 2018-6-10 09:25 另外左上角有小雞的這個(gè)資料可以傳送一下嗎?謝謝! |
本帖最后由 山青青 于 2018-6-10 13:23 編輯 18031284836 發(fā)表于 2018-6-10 09:25 第3張圖說(shuō)到的“ys=y0+δ”,書(shū)本的可是“ys=y0-δ”,誰(shuí)對(duì)? |
小黑屋|Archiver|計(jì)量論壇
( 閩ICP備06005787號(hào)-1—304所 )
電話(huà):0592-5613810 QQ:473647 微信:gfjlbbs
閩公網(wǎng)安備 35020602000072號(hào)
GMT+8, 2025-12-13 21:09
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2023, Tencent Cloud.