關(guān)于CMA和CNAS及出具出具校準(zhǔn)、檢定證書的問題

現(xiàn)想做對(duì)外做設(shè)備的檢定、校準(zhǔn)業(yè)務(wù)，要在全國(guó)開展上門檢定、校準(zhǔn)業(yè)務(wù)，像這樣需要取得CMA認(rèn)可？還是要取得cnas認(rèn)可？

說話要有根據(jù)，而且最基本概念一定要搞清楚！怎么回事，全都反著說啊？！！

當(dāng)前計(jì)量法規(guī)定，計(jì)量檢定無“條塊區(qū)域”限制，也不需要CMA認(rèn)證。質(zhì)檢機(jī)構(gòu)才需要CMA。

看看計(jì)量法實(shí)施細(xì)則：

第十三條??計(jì)量檢定工作應(yīng)當(dāng)符合經(jīng)濟(jì)合理、就地就近的原則，不受行政區(qū)劃和部門管轄的限制。

第三十二條??為社會(huì)提供公證數(shù)據(jù)的產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)，必須經(jīng)省級(jí)以上人民政府計(jì)量行政部門計(jì)量認(rèn)證。

　　根據(jù)當(dāng)前計(jì)量法規(guī)定，檢定還是有條塊區(qū)域限制的，至少跨省開展檢定還是不行。校準(zhǔn)是市場(chǎng)行為，一個(gè)愿打一個(gè)愿挨，供需雙方合同約定，計(jì)量法沒有限制條條和塊塊。“要在全國(guó)開展上門校準(zhǔn)業(yè)務(wù)”的確是個(gè)大手筆，需要有雄厚的人力和物質(zhì)資源，值得贊許。檢定必須進(jìn)行CMA認(rèn)證，對(duì)于非政府計(jì)量行政部門建立的檢定機(jī)構(gòu)必須獲得政府計(jì)量行政部門的授權(quán)。校準(zhǔn)進(jìn)行CNAS實(shí)驗(yàn)室認(rèn)可就可以了，理論上CNAS認(rèn)可和CMA都不需要，但沒有進(jìn)行CNAS認(rèn)可的實(shí)驗(yàn)室往往得不到顧客的信任，極少有人愿意和你簽合同讓你校準(zhǔn)，大大限制了你的市場(chǎng)業(yè)務(wù)量。

老板，
老板大英雄，
檢定、校準(zhǔn)，郭家允許跨地區(qū)開展么？

檢定必須CMA   
跨地區(qū)開展現(xiàn)在浙江這邊已經(jīng)開始松口了  估計(jì)過段時(shí)間就可以了

CNAS就可以了，檢定只有法定計(jì)量機(jī)構(gòu)才能開展。

　　建議３樓還是讀讀剛剛（2017年年底）由國(guó)家主席習(xí)近平批準(zhǔn)的現(xiàn)行有效計(jì)量法修改稿吧。計(jì)量檢定分為國(guó)家強(qiáng)制檢定和非強(qiáng)制檢定兩種，強(qiáng)制檢定使用的社會(huì)公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)由“縣級(jí)以上人民政府計(jì)量行政部門”主持考核合格。國(guó)家強(qiáng)制檢定管理辦法第二條規(guī)定：“強(qiáng)制檢定是指由縣級(jí)以上人民政府計(jì)量行政部門所屬或者授權(quán)的計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)，對(duì)……計(jì)量器具實(shí)行定點(diǎn)定期檢定。”，你注意到“定點(diǎn)”這個(gè)限制詞了嗎？“定點(diǎn)”的意思與限定的條條和塊塊密不可分，跨區(qū)域的檢定，不到縣級(jí)以上人民政府計(jì)量行政部門指定的“所屬或者授權(quán)的計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)”進(jìn)行的檢定不能承認(rèn)企業(yè)進(jìn)行了強(qiáng)制檢定。
　　你可能還會(huì)說你說的不是“檢定”這個(gè)大概念，而是專指“非強(qiáng)制檢定”。我們且不說話題是否有所轉(zhuǎn)移，就“非強(qiáng)制檢定”這個(gè)小概念而言，的確國(guó)家沒有規(guī)定必須“定點(diǎn)定期”。但需要提醒的是，同樣企業(yè)也沒必要一定執(zhí)行什么“檢定”，執(zhí)行“校準(zhǔn)”也就足夠了。執(zhí)行校準(zhǔn)更加符合實(shí)際，也更能確保滿足工藝監(jiān)控、質(zhì)量檢驗(yàn)等的測(cè)量要求。可以預(yù)見，隨著我國(guó)改革開放的深入發(fā)展，“非強(qiáng)制檢定”將逐漸淡出歷史舞臺(tái)而被“計(jì)量校準(zhǔn)”所代替，“檢定”將逐漸發(fā)展成為法律層面的“強(qiáng)制檢定”專用術(shù)語(yǔ)。

檢定只有法定計(jì)量單位才可以，校準(zhǔn)只需要CNAS。如需了解可加我QQ/微信:164933433

。。。。。。。。 “定點(diǎn)”的意思與限定的條條和塊塊密不可分”。。。。。。。。。？
        不宜曲解計(jì)量法，哪個(gè)條款規(guī)定了強(qiáng)檢不能跨省？貼出來大家看看。

     8樓不但計(jì)量法基礎(chǔ)知識(shí)薄弱，怎么語(yǔ)文知識(shí)也有問題？“定點(diǎn)”也沒有區(qū)域條塊限制呀？！就算是強(qiáng)檢，跨省是司空見慣的呀！比如河北省廊坊市在北京市院送檢。

        好比有人問路，不知道的就說不知道。自己還糊里糊涂的，還要指導(dǎo)別人，結(jié)果指引別人向相反的方向走，還不如不說呢！

　　哪個(gè)條款規(guī)定了強(qiáng)檢不能跨省？
　　答：國(guó)家《強(qiáng)制檢定的工作計(jì)量器具檢定管理辦法》是落實(shí)計(jì)量法的具體法規(guī)或規(guī)章，我已經(jīng)把國(guó)家《強(qiáng)制檢定的工作計(jì)量器具檢定管理辦法》第二條規(guī)定：“強(qiáng)制檢定是指由縣級(jí)以上人民政府計(jì)量行政部門所屬或者授權(quán)的計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)，對(duì)……計(jì)量器具實(shí)行定點(diǎn)定期檢定。”一字不差地照抄在8樓，難道你就沒有看見？“定點(diǎn)”的意思起碼是不能跨省，如果要跨省，除非省級(jí)計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)沒有能力檢定，經(jīng)其同意并由其指定到其上級(jí)計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)檢定。同樣的，強(qiáng)制檢定首先是縣級(jí)以上檢定機(jī)構(gòu)為“定點(diǎn)”檢定機(jī)構(gòu)，沒有能力才能經(jīng)指定逐級(jí)向上到地市級(jí)，再到省級(jí)。只有校準(zhǔn)和非強(qiáng)制檢定不受此限制。
　　技術(shù)討論不存在誰指導(dǎo)誰，各自發(fā)表各自的觀點(diǎn)。我從來不認(rèn)為我是在指導(dǎo)誰，我的觀點(diǎn)和看法僅僅是作為一個(gè)不同意見發(fā)表，僅供量友們討論中參考。既然你那么在意“指導(dǎo)”的名分，還是用你的結(jié)尾來結(jié)束我的這個(gè)帖子吧：好比有人問路，不知道的就說不知道。自己還糊里糊涂的，還要指導(dǎo)別人，結(jié)果指引別人向相反的方向走，還不如不說呢！

         大家可以仔細(xì)看看，一個(gè)帖子5句話，一句都不對(duì)！的確奇葩。

“根據(jù)當(dāng)前計(jì)量法規(guī)定，檢定還是有條塊區(qū)域限制的，至少跨省開展檢定還是不行。”
      錯(cuò)。不符合計(jì)量法。

“校準(zhǔn)是市場(chǎng)行為，一個(gè)愿打一個(gè)愿挨，供需雙方合同約定，計(jì)量法沒有限制條條和塊塊。“
        錯(cuò)。中國(guó)境內(nèi)校準(zhǔn)也必須遵守計(jì)量法，例如溯源問題，單位制問題，不能違反計(jì)量法。

“要在全國(guó)開展上門校準(zhǔn)業(yè)務(wù)”的確是個(gè)大手筆，需要有雄厚的人力和物質(zhì)資源，值得贊許。”
        這個(gè)業(yè)務(wù)沒什么值得贊許的。

“檢定必須進(jìn)行CMA認(rèn)證，對(duì)于非政府計(jì)量行政部門建立的檢定機(jī)構(gòu)必須獲得政府計(jì)量行政部門的授權(quán)。”
        錯(cuò)。不用CMA認(rèn)證，獲得計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核證書即可開展檢定，不必授權(quán)，對(duì)社會(huì)開展檢定才需要授權(quán)。

“校準(zhǔn)進(jìn)行CNAS實(shí)驗(yàn)室認(rèn)可就可以了，理論上CNAS認(rèn)可和CMA都不需要，但沒有進(jìn)行CNAS認(rèn)可的實(shí)驗(yàn)室往往得不到顧客的信任，極少有人愿意和你簽合同讓你校準(zhǔn)，大大限制了你的市場(chǎng)業(yè)務(wù)量。”
        錯(cuò)。自己說的話，前后矛盾。到底要不要CNAS？

什么叫“定點(diǎn)”？8樓某人居然自拍腦袋整出個(gè)“條條塊塊”來了。依照他的語(yǔ)文水平，“定點(diǎn)”就是“定行政區(qū)域”，某省計(jì)量行政主管部門指定送鄰省法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)或授權(quán)的計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)或國(guó)家計(jì)量院檢，都不叫“定點(diǎn)”。

　　哪個(gè)條款規(guī)定了強(qiáng)檢不能跨省？
　　答：請(qǐng)你認(rèn)真看看我在8樓的回復(fù)，《中華人民共和國(guó)強(qiáng)制檢定的工作計(jì)量器具檢定管理辦法》第二條規(guī)定：“強(qiáng)制檢定是指由縣級(jí)以上人民政府計(jì)量行政部門所屬或者授權(quán)的計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)，對(duì)……計(jì)量器具實(shí)行定點(diǎn)定期檢定。”，“定點(diǎn)”的意思與限定的條條和塊塊密不可分，不到縣級(jí)以上人民政府計(jì)量行政部門指定的“所屬或者授權(quán)的計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)”進(jìn)行的檢定，不能承認(rèn)進(jìn)行了強(qiáng)制檢定。如果你還不能理解，就繼續(xù)往下看，第五條規(guī)定“使用強(qiáng)制檢定的工作計(jì)量器具的單位或者個(gè)人，必須按照規(guī)定將其使用的強(qiáng)制檢定的工作計(jì)量器具登記造冊(cè)，報(bào)當(dāng)?shù)乜h（市）級(jí)人民政府計(jì)量行政部門備案，并向其指定的計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)申請(qǐng)周期檢定。當(dāng)?shù)夭荒軝z定的，向上一級(jí)人民政府計(jì)量行政部門指定的計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)申請(qǐng)周期檢定。”你認(rèn)為不經(jīng)當(dāng)?shù)乜h級(jí)以上人民政府計(jì)量行政部門的認(rèn)可“當(dāng)?shù)夭荒軝z定”，就可以向上送檢嗎？你認(rèn)為不經(jīng)當(dāng)?shù)厥〖?jí)人民政府計(jì)量行政部門的認(rèn)可“當(dāng)?shù)夭荒軝z定”，就可以向省外送檢嗎？跨省的強(qiáng)制檢定就那么可以任性嗎？這種法規(guī)的規(guī)定就是強(qiáng)調(diào)強(qiáng)制檢定必須按“條條塊塊”，定點(diǎn)”就是“定行政區(qū)域”，本行政區(qū)“不能檢定”才可以把行政區(qū)域放大，由“上一級(jí)人民政府計(jì)量行政部門指定”另一個(gè)檢定機(jī)構(gòu)。
　　還是用10樓的最后一句話作為我的這個(gè)帖子的結(jié)尾語(yǔ)吧：好比有人問路，不知道的就說不知道。自己還糊里糊涂的，還要指導(dǎo)別人，結(jié)果指引別人向相反的方向走，還不如不說呢！

以下摘自《中華人民共和國(guó)計(jì)量法實(shí)施細(xì)則》
第三章  計(jì)量檢定

第十一條  使用實(shí)行強(qiáng)制檢定的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的單位和個(gè)人，應(yīng)當(dāng)向主持考核該項(xiàng)計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的有關(guān)人民政府計(jì)量行政部門申請(qǐng)周期檢定。

使用實(shí)行強(qiáng)制檢定的工作計(jì)量器具的單位和個(gè)人，應(yīng)當(dāng)向當(dāng)?shù)乜h（市）級(jí)人民政府計(jì)量行政部門指定的計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)申請(qǐng)周期檢定。當(dāng)?shù)夭荒軝z定的，向上一級(jí)人民政府計(jì)量行政部門指定的計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)申請(qǐng)周期檢定。

第十二條  企業(yè)、事業(yè)單位應(yīng)當(dāng)配備與生產(chǎn)、科研、經(jīng)營(yíng)管理相適應(yīng)的計(jì)量檢測(cè)設(shè)施，制定具體的檢定管理辦法和規(guī)章制度，規(guī)定本單位管理的計(jì)量器具明細(xì)目錄及相應(yīng)的檢定周期，保證使用的非強(qiáng)制檢定的計(jì)量器具定期檢定。

第十三條  計(jì)量檢定工作應(yīng)當(dāng)符合經(jīng)濟(jì)合理、就地就近的原則，不受行政區(qū)劃和部門管轄的限制。

看看清楚吧！國(guó)家是怎么規(guī)定的。第三章包括了：強(qiáng)檢、非強(qiáng)檢和原則。三條連起來看！第十三條 不受行政區(qū)劃和部門管轄的限制規(guī)定得那么明確，居然還來歪曲？？？！！！居然還不斷狡辯？？？！！！國(guó)家法律也是你能夠歪曲篡改的？？？

　　第十一條、第十二條、第十三條是各自獨(dú)立的條款，第十一條是國(guó)家強(qiáng)制檢定的專門規(guī)定，第十二條專指非強(qiáng)制檢定的規(guī)定，第十三條則是專講檢定工作的“原則”，相互之間本無矛盾。“三條連起來看”，用第十三條攻擊第十一條的用心是險(xiǎn)惡的，認(rèn)為國(guó)家強(qiáng)制檢定計(jì)量器具可以“不受行政區(qū)劃和部門管轄的限制”，純屬一廂情愿為了自己逃避“強(qiáng)制檢定”的違法行為尋找借口。
　　第十一條第二自然段已經(jīng)說得很清楚：“使用實(shí)行強(qiáng)制檢定的工作計(jì)量器具的單位和個(gè)人，應(yīng)當(dāng)向當(dāng)?shù)乜h（市）級(jí)人民政府計(jì)量行政部門指定的計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)申請(qǐng)周期檢定。當(dāng)?shù)夭荒軝z定的，向上一級(jí)人民政府計(jì)量行政部門指定的計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)申請(qǐng)周期檢定。”，不“向當(dāng)?shù)乜h（市）級(jí)人民政府計(jì)量行政部門指定的計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)申請(qǐng)周期檢定”本身就是逃避強(qiáng)制檢定的行為，只有在當(dāng)?shù)卣?jì)量行政部門認(rèn)為“當(dāng)?shù)夭荒軝z定的”，才可以“向上一級(jí)人民政府計(jì)量行政部門”申請(qǐng)強(qiáng)制檢定，并且送達(dá)執(zhí)行強(qiáng)制檢定的機(jī)構(gòu)必須是“上一級(jí)人民政府計(jì)量行政部門指定的計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)”，由不得你無法無天隨隨便便找一個(gè)檢定機(jī)構(gòu)就以為自己進(jìn)行了強(qiáng)制檢定。《中華人民共和國(guó)強(qiáng)制檢定的工作計(jì)量器具檢定管理辦法》第五條規(guī)定“使用強(qiáng)制檢定的工作計(jì)量器具的單位或者個(gè)人，必須按照規(guī)定將其使用的強(qiáng)制檢定的工作計(jì)量器具登記造冊(cè)，報(bào)當(dāng)?shù)乜h（市）級(jí)人民政府計(jì)量行政部門備案，并向其指定的計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)申請(qǐng)周期檢定。當(dāng)?shù)夭荒軝z定的，向上一級(jí)人民政府計(jì)量行政部門指定的計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)申請(qǐng)周期檢定。”正是對(duì)計(jì)量法的這個(gè)條款的解讀和落實(shí)。難道說你“居然還來歪曲？？？！！！居然還不斷狡辯？？？！！！國(guó)家法律也是你能夠歪曲篡改的？？？ ”。

中國(guó)計(jì)量認(rèn)證簡(jiǎn)稱"CMA"，是China Inspection Body and Laboratory Mandatory Approval的英文縮寫。是根據(jù)中華人民共和國(guó)計(jì)量法的規(guī)定，由省級(jí)以上人民政府計(jì)量行政部門對(duì)檢測(cè)機(jī)構(gòu)的檢測(cè)能力及可靠性進(jìn)行的一種全面的認(rèn)證及評(píng)價(jià)。與校準(zhǔn)、檢定沒有任何關(guān)系，僅僅是對(duì)檢測(cè)吧！
檢測(cè)機(jī)構(gòu)通過CMA，是不可以做計(jì)量（檢定、校準(zhǔn)）滴！

　　17樓對(duì)我的帖子的糾正非常重要！的確CMA是指政府計(jì)量行政部門對(duì)檢測(cè)、檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)的認(rèn)證，不是對(duì)檢定機(jī)構(gòu)的認(rèn)證，樓主“想對(duì)外做設(shè)備的檢定、校準(zhǔn)業(yè)務(wù)”而不是檢測(cè)、檢驗(yàn)業(yè)務(wù)，就與CMA無關(guān)。
　　對(duì)計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)，政府計(jì)量行政部門的管理方法，是對(duì)法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)的直接籌建與管理和對(duì)非法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)的授權(quán)。強(qiáng)制檢定計(jì)量器具由政府計(jì)量行政部門逐級(jí)“指定”到本轄區(qū)內(nèi)的法定或授權(quán)計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)進(jìn)行強(qiáng)制檢定，沒到政府計(jì)量行政部門的“指定”的檢定機(jī)構(gòu)檢定，不能算進(jìn)行了強(qiáng)制檢定，這就是我說的強(qiáng)制檢定受“條條塊塊”約束的含義。
　　樓主“要在全國(guó)開展上門檢定業(yè)務(wù)”，跨省進(jìn)行強(qiáng)制檢定需得到全國(guó)各省級(jí)政府計(jì)量行政部門的“授權(quán)”和“指定”，難度太大了。因此，如果樓主確有實(shí)力的話，建議從校準(zhǔn)入手，開展校準(zhǔn)業(yè)務(wù)，并盡可能通過CNAS校準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)室認(rèn)可，且不可受某些人的忽悠，在未得到當(dāng)?shù)卣?jì)量行政部門的“指定”前，貿(mào)然去該地開展計(jì)量檢定業(yè)務(wù)，當(dāng)心受到“沒收違法所得并罰款”的法律懲罰。

第十一條、第十二條、第十三條是各自獨(dú)立的條款，第十一條是國(guó)家強(qiáng)制檢定的專門規(guī)定，第十二條專指非強(qiáng)制檢定的規(guī)定，第十三條則是專講檢定工作的“原則”，相互之間本無矛盾。“三條連起來看”，用第十三條攻擊第十一條的用心是險(xiǎn)惡的，認(rèn)為國(guó)家強(qiáng)制檢定計(jì)量器具可以“不受行政區(qū)劃和部門管轄的限制”，純屬一廂情愿為了自己逃避“強(qiáng)制檢定”的違法行為尋找借口。

居然將國(guó)家法規(guī)理解成如此奇葩，解讀成如此的混賬透頂。法規(guī)起草人居然自己用第十三條來攻擊第十一條，而且還是“用心險(xiǎn)惡”、“逃避強(qiáng)檢”、“找借口”。

《計(jì)量法》第十一條并沒有“不受行政區(qū)劃和部門管轄的限制”這一強(qiáng)制性限定表述，是《計(jì)量法實(shí)施細(xì)則》特意加上去的內(nèi)容，其目的不言而喻，與強(qiáng)檢不強(qiáng)檢沒有任何關(guān)系。當(dāng)?shù)乜h(市)級(jí)人民政府計(jì)量行政部門指定的計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)，也未必就一定是本縣(市)的計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)，他完全有權(quán)指定向其他縣(市)或省級(jí)乃至于國(guó)家級(jí)計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)申請(qǐng)檢定。即便是強(qiáng)檢的工作計(jì)量器具，也是向計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)申請(qǐng)檢定，不存在向政府計(jì)量行政部門申請(qǐng)檢定。上級(jí)政府計(jì)量行政部門指定的計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)，也根本不歸本地政府計(jì)量行政部門管轄。浙江省計(jì)量院檢不了的，直接送江蘇省計(jì)量院檢即可，江蘇省計(jì)量院就是上級(jí)政府計(jì)量行政部門(國(guó)家質(zhì)監(jiān)總局)指定的計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)。登記備案是一回事，實(shí)施檢定又是另一回事。異地送檢同樣可以在本地備案。

　　罵街對(duì)于技術(shù)討論來說除了展示罵街者的道德品質(zhì)和流氓習(xí)氣外沒有絲毫價(jià)值。“《計(jì)量法》第十一條并沒有‘不受行政區(qū)劃和部門管轄的限制’這一強(qiáng)制性限定表述”，這是任何人都無法否定的事實(shí)。我在16樓解釋得夠清楚、夠詳細(xì)了，我國(guó)《強(qiáng)制檢定的工作計(jì)量器具檢定管理辦法》第五條規(guī)定“使用強(qiáng)制檢定的工作計(jì)量器具的單位或者個(gè)人，必須按照規(guī)定將其使用的強(qiáng)制檢定的工作計(jì)量器具登記造冊(cè)，報(bào)當(dāng)?shù)乜h（市）級(jí)人民政府計(jì)量行政部門備案，并向其指定的計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)申請(qǐng)周期檢定。當(dāng)?shù)夭荒軝z定的，向上一級(jí)人民政府計(jì)量行政部門指定的計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)申請(qǐng)周期檢定。”是國(guó)家對(duì)計(jì)量法關(guān)于強(qiáng)制檢定的具體落實(shí)，如果那位只懂得罵街而對(duì)計(jì)量法的規(guī)定仍然把國(guó)家的規(guī)定“理解成如此奇葩，解讀成如此的混賬透頂”，那就再看看我國(guó)的《計(jì)量法條文解釋》第九條是怎么解釋的吧，現(xiàn)擇抄如下：
　　1.本條是對(duì)強(qiáng)制檢定的計(jì)量器具和非強(qiáng)制檢定的計(jì)量器具檢定管理的規(guī)定。
　　3.強(qiáng)制檢定是指由縣級(jí)以上人民政府計(jì)量行政部門指定的法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)或授權(quán)的計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)，對(duì)強(qiáng)制檢定的計(jì)量器具實(shí)行的定點(diǎn)定期檢定。檢定周期由執(zhí)行強(qiáng)制檢定的計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)根據(jù)計(jì)量檢定規(guī)程，結(jié)合實(shí)際使用情況確定。
    4.本條關(guān)于縣級(jí)以上人民政府計(jì)量行政部門對(duì)強(qiáng)制檢定的計(jì)量器具實(shí)行強(qiáng)制檢定的規(guī)定，在具體應(yīng)用時(shí)，是指對(duì)強(qiáng)制檢定的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)，由主持考核該項(xiàng)計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的有關(guān)人民政府計(jì)量行政部門指定的計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)進(jìn)行檢定；對(duì)強(qiáng)制檢定的工作計(jì)量器具，由當(dāng)?shù)乜h（市）級(jí)人民政府計(jì)量行政部門指定的計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)進(jìn)行檢定。當(dāng)?shù)夭荒軝z定的，由上一級(jí)人民政府計(jì)量行政部門指定的計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)進(jìn)行檢定。
　　8.《中華人民共和國(guó)強(qiáng)制檢定的工作計(jì)量器具檢定管理辦法》已由國(guó)務(wù)院發(fā)布，并定于一九八七年七月一日起施行。
　　如果那位自己不懂還要罵街的人真的對(duì)計(jì)量法第十一條感興趣，想了解十一條的真諦，就應(yīng)該再去讀一下《計(jì)量法條文解釋》第十一條是怎么解釋的。全文如下：
　　1.本條是對(duì)實(shí)施強(qiáng)制檢定和非強(qiáng)制檢定所應(yīng)遵循的原則的規(guī)定，也就是對(duì)全國(guó)量值傳遞體制的規(guī)定。
　　2.“經(jīng)濟(jì)合理”是指進(jìn)行計(jì)量檢定，組織量值傳遞要充分利用現(xiàn)有的計(jì)量檢定設(shè)施，合理地部署計(jì)量檢定網(wǎng)點(diǎn)。
　　3.就地就近進(jìn)行計(jì)量檢定，是指組織量值傳遞不受行政區(qū)劃和部門管轄的限制。
　　顯然，這一條不是講強(qiáng)制檢定的具體規(guī)定，而是講“實(shí)施強(qiáng)制檢定和非強(qiáng)制檢定所應(yīng)遵循的原則”，“經(jīng)濟(jì)合理”是指進(jìn)行計(jì)量檢定，（政府計(jì)量行政部門）組織量值傳遞要充分利用現(xiàn)有的計(jì)量檢定設(shè)施，合理地部署計(jì)量檢定網(wǎng)點(diǎn)的原則，“就地就近”是指（政府計(jì)量行政部門）“組織量值傳遞不受行政區(qū)劃和部門管轄的限制”，當(dāng)?shù)卣?jì)量行政部門組織量值傳遞應(yīng)本著“就地就近”原則不受行政區(qū)劃約束，例如某縣一家企業(yè)的量值傳遞應(yīng)優(yōu)先選擇本縣，但如果該企業(yè)在縣域邊緣需爬山涉水去很遠(yuǎn)的縣城，而離臨縣的法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)很近，為什么就不可以去臨縣溯源呢？但請(qǐng)注意這是指“量值傳遞”，不是指“強(qiáng)制檢定”，對(duì)于強(qiáng)制檢定而言仍必須遵守第九條規(guī)定，臨縣政府不會(huì)對(duì)兄弟縣的貿(mào)易結(jié)算、安全、環(huán)保、醫(yī)療衛(wèi)生負(fù)責(zé)任，出了問題還是要本縣政府負(fù)責(zé)任。

說了一大堆的廢話。“經(jīng)濟(jì)合理、就地就近”還用得著你來宣傳嗎？誰不懂啊？法規(guī)只是說“由當(dāng)?shù)乜h(市)級(jí)人民政府計(jì)量行政部門指定的計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)進(jìn)行檢定”，啥時(shí)候說了“由當(dāng)?shù)乜h(市)級(jí)人民政府計(jì)量行政部門指定的當(dāng)?shù)?/strong>計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)進(jìn)行檢定”啊？啥叫“上一級(jí)人民政府計(jì)量行政部門指定的計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)”啊？寧波市的法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)與杭州市的法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)到底是哪一級(jí)政府計(jì)量行政部門指定的啊？你是不是認(rèn)為寧波市的歸寧波市政府計(jì)量行政部門指定，杭州市的歸杭州市政府計(jì)量行政部門指定啊？這兩市的法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)都屬于浙江省計(jì)量行政部門指定的法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)，各省、自治區(qū)、直轄市級(jí)的法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)或授權(quán)計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)，以及國(guó)家計(jì)量院，都屬于國(guó)家質(zhì)監(jiān)總局指定的法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)。估計(jì)你這個(gè)木魚的腦袋到現(xiàn)在還沒有開竅吧。寧波市檢不了的就可以指定送杭州市檢，浙江省計(jì)量院檢不了的就可以指定送其他省計(jì)量院檢，或者送國(guó)家計(jì)量院檢。不符合法規(guī)嗎？

另外一種情況與行業(yè)有關(guān)，如：國(guó)防軍工計(jì)量系統(tǒng)，其國(guó)防區(qū)域計(jì)量站的設(shè)立，并不是以行政區(qū)域?yàn)閱挝辉O(shè)置的。在國(guó)防軍工系統(tǒng)內(nèi)，要求測(cè)量設(shè)備應(yīng)向國(guó)防計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)進(jìn)行溯源。因此，即便當(dāng)?shù)胤菄?guó)防軍工計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)能檢，也未必就必須送當(dāng)?shù)卣?jì)量行政部門指定的計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)檢定。

不要認(rèn)為自己什么都懂，你以為你所理解的“量值傳遞”才是正解呀？我看未必。

　　你看看你前面的回答，“經(jīng)濟(jì)合理、就地就近”你真的懂了嗎？如果你真的懂了，的確用不著任何人給你宣傳。
　　寧波市的法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)與杭州市的法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)到底是哪一級(jí)政府計(jì)量行政部門指定的啊？你是不是認(rèn)為寧波市的歸寧波市政府計(jì)量行政部門指定，杭州市的歸杭州市政府計(jì)量行政部門指定啊？
　　答：虧你能提出這種令人啼笑皆非的問題。寧波市的法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)與杭州市的法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)當(dāng)然是由市級(jí)政府計(jì)量行政部門指定。難道說你不認(rèn)為寧波市的歸寧波市政府計(jì)量行政部門指定，杭州市的歸杭州市政府計(jì)量行政部門指定嗎？你認(rèn)為寧波市法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)由杭州市政府計(jì)量行政部門制定嗎？各省級(jí)政府計(jì)量行政部門可以指定本級(jí)政府設(shè)立的法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)或授權(quán)計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)，難道可以指定外省的法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)為本省執(zhí)行強(qiáng)制檢定任務(wù)嗎？
　　20樓轉(zhuǎn)抄的《計(jì)量法條文解釋》第九條解釋4說的何其清楚，“對(duì)強(qiáng)制檢定的工作計(jì)量器具，由當(dāng)?shù)乜h（市）級(jí)人民政府計(jì)量行政部門指定的計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)進(jìn)行檢定。當(dāng)?shù)夭荒軝z定的，由上一級(jí)人民政府計(jì)量行政部門指定的計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)進(jìn)行檢定。”。“寧波市檢不了的”并非“就可以指定送杭州市檢”，而應(yīng)該是由寧波市的“上一級(jí)”（浙江省）政府計(jì)量行政部門指定，浙江省計(jì)量行政部門可能會(huì)指定浙江省法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)。你完全可以試試寧波市政府計(jì)量行政部門能不能把手伸到寧波市之外的杭州市，讓杭州市法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)為寧波市乖乖地承擔(dān)強(qiáng)制檢定業(yè)務(wù)。如你所說：“估計(jì)你這個(gè)木魚的腦袋到現(xiàn)在還沒有開竅吧”？
　　在技術(shù)討論中，除了你，誰也沒有“認(rèn)為自己什么都懂”，也沒有誰會(huì)在意自己懂不懂，大家都只是毫無保留地發(fā)表自己的觀點(diǎn)和看法，進(jìn)行平等的、友好的交流和探討，只有你這樣的人才會(huì)在意“自己什么都懂”，遇到反面意見按捺不住憤怒而天天罵街、罵人。樓主的問題是“要在全國(guó)開展上門檢定、校準(zhǔn)業(yè)務(wù)”，并未限制在“國(guó)防軍工”內(nèi)，請(qǐng)你根據(jù)樓主的提問回答，不要再試圖又轉(zhuǎn)移話題。

強(qiáng)檢還是需要國(guó)家計(jì)量院吧！授權(quán)的第三方只能出校準(zhǔn)報(bào)告和測(cè)試報(bào)告。

qq342110258 發(fā)表于 2018-3-12 11:12
強(qiáng)檢還是需要國(guó)家計(jì)量院吧！授權(quán)的第三方只能出校準(zhǔn)報(bào)告和測(cè)試報(bào)告。

　　強(qiáng)制檢定的核心要求是“定點(diǎn)、定周期”，并非都要送“國(guó)家計(jì)量院”檢定。因此不是看送檢的那個(gè)“授權(quán)技術(shù)機(jī)構(gòu)”建立了什么計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)，而是要看它的《授權(quán)證書》，在《授權(quán)證書》里，看政府計(jì)量行政部門授給它了什么權(quán)以及授權(quán)的區(qū)域和技術(shù)能力范圍，更要看政府計(jì)量行政部門給我們的“指定”，政府計(jì)量行政部門給我們“指定”的計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)是哪個(gè)技術(shù)機(jī)構(gòu)，就送那個(gè)檢定機(jī)構(gòu)進(jìn)行強(qiáng)制檢定，并非有人所說的送哪個(gè)法定檢定機(jī)構(gòu)，甚至隨意送到跨省的法定檢定機(jī)構(gòu)都行。

寧波市的法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)與杭州市的法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)當(dāng)然是由市級(jí)政府計(jì)量行政部門指定。難道說你不認(rèn)為寧波市的歸寧波市政府計(jì)量行政部門指定，杭州市的歸杭州市政府計(jì)量行政部門指定嗎？

回答得竟是如此的弱智。兩市的法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)都是由上級(jí)(浙江省)質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督部門依法設(shè)立，并考核合格后授權(quán)的法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)，其所建立的社會(huì)公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)，也都是經(jīng)上級(jí)(浙江省)政府計(jì)量行政主管部門考核合格，難道不屬于上級(jí)政府計(jì)量行政部門指定的法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)嗎？你以為寧波市的法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)就只有寧波市政府計(jì)量行政部門可以指定啊，浙江省人民政府計(jì)量行政部門不可以指定嗎？但凡省級(jí)以下的法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)，都是由省級(jí)質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督部門設(shè)立、考核、并授權(quán)的，都屬于上級(jí)(省級(jí))計(jì)量行政部門指定的計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)。各省級(jí)計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)又是由更上一級(jí)(國(guó)家級(jí))的國(guó)家質(zhì)監(jiān)總局考核授權(quán)的，都屬于國(guó)家級(jí)計(jì)量行政部門指定的法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)。

法規(guī)說得清清楚楚：“當(dāng)?shù)夭荒軝z定的，向上一級(jí)人民政府計(jì)量行政部門指定的計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)申請(qǐng)周期檢定。”并不是說“由上一級(jí)人民政府計(jì)量行政部門指定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)進(jìn)行周期檢定”。寧波市檢不了，浙江省內(nèi)任何一家法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)都是上級(jí)(省級(jí))政府計(jì)量行政部門指定的計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)。就地就近不送杭州市，送余姚市，送紹興市，不可以嗎？都檢不了我送浙江省計(jì)量院，再檢不了我送鄰省計(jì)量院，再檢不了我送國(guó)家計(jì)量院，這么做違法了嗎？用得著寧波市政府計(jì)量行政部門來指定嗎？他只需做好備案工作就OK了。自己不懂裝懂，到底是我的提問啼笑皆非，還是你的回答啼笑皆非呀？你這木魚的腦袋這也叫開了竅？

大家都是毫無保留的發(fā)表自己的觀點(diǎn)和看法，也都各自舉證來證明自己的觀點(diǎn)正確，或評(píng)價(jià)對(duì)方的觀點(diǎn)錯(cuò)誤。整個(gè)論壇也唯獨(dú)只有你這位空前絕后的“學(xué)術(shù)流氓”是信口開河胡說八道。不拿任何證據(jù)瞎編臆造來指責(zé)他人的觀點(diǎn)錯(cuò)誤，甚至說國(guó)家法規(guī)都是錯(cuò)的，唯有你對(duì)。本主題討論你跟誰平等啦？你又跟誰友好啦？多位量友要你提供證據(jù)你提供了嗎？你不就是嘴賤骨頭發(fā)酥，天天不招罵找罵渾身不自在嗎？

誰轉(zhuǎn)移話題啦？誰規(guī)定了在全國(guó)開展檢定、校準(zhǔn)業(yè)務(wù)不包括國(guó)防軍工系統(tǒng)啦？又是你規(guī)家的規(guī)定吧。你回答不上了就趁早閉嘴滾遠(yuǎn)一點(diǎn)。