請(qǐng)批評(píng)指正

oldfish 發(fā)表于 2017-6-9 10:36
JJF1001-2011上沒有關(guān)于校準(zhǔn)值或校正值的定義，所以可能不同專業(yè)的理解會(huì)有不同，那這個(gè)題目可能不太嚴(yán)謹(jǐn) ...

這句總結(jié)得比較好。對(duì)于提供量值的設(shè)備，校準(zhǔn)值是標(biāo)準(zhǔn)值；對(duì)于顯示類儀器，一般校準(zhǔn)值是輸入標(biāo)準(zhǔn)值時(shí)的顯示值。我想把我做的題發(fā)出來，讓您幫忙指點(diǎn)下，可總發(fā)不出，不知是何原因，能不能把您的郵箱給我，我發(fā)給您，您給我指導(dǎo)指導(dǎo)，謝了

劉耀煌 發(fā)表于 2017-6-9 08:30
校準(zhǔn)值似乎是校正值，就是修正后的值，視為真值。這樣理解的話那修正值就不是-0.020而是+0.020了。 ...

JJF1001-2011上沒有關(guān)于校準(zhǔn)值或校正值的定義，所以可能不同專業(yè)的理解會(huì)有不同，那這個(gè)題目可能不太嚴(yán)謹(jǐn)了。

我個(gè)人理解，對(duì)于提供量值的設(shè)備，校準(zhǔn)值是標(biāo)準(zhǔn)值；對(duì)于顯示類儀器，一般校準(zhǔn)值是輸入標(biāo)準(zhǔn)值時(shí)的顯示值。

昨晚傳的圖片不太清楚，我重新傳一個(gè)。

計(jì)算時(shí)應(yīng)該用u，我偷懶用了U。模型是乘除關(guān)系，所以合成時(shí)用相對(duì)不確定度，并考慮相關(guān)性。我同意5樓的算法。

好貼，學(xué)習(xí)了。

這是我計(jì)算的，請(qǐng)大家看看是不是對(duì)的

oldfish 發(fā)表于 2017-6-11 17:43
你正好說反了。
電壓表9V點(diǎn)的校準(zhǔn)值是這樣給的，標(biāo)準(zhǔn)源輸出標(biāo)準(zhǔn)值9.000V，被測(cè)表讀數(shù)9.020V，這個(gè)9.020V ...

題目中給的，是校準(zhǔn)證書中寫的校準(zhǔn)值是9.02V，就是在9V這一點(diǎn)上真值是9.02V，我是這樣理解的

duoluodeqingwa 發(fā)表于 2017-6-8 11:00
類似的題目就是1059.1附錄里A2.3的例子。根據(jù)我這個(gè)菜鳥的經(jīng)驗(yàn)，看會(huì)了1059.1的例子，自己動(dòng)手算一遍，一般 ...

好辦法，我也試試

劉耀煌 發(fā)表于 2017-6-12 08:57
教材還是習(xí)題有相似的題，指出校準(zhǔn)值是標(biāo)準(zhǔn)值

那本書的題目啊？我看看去~

oldfish 發(fā)表于 2017-6-11 17:58
你理解的那種是，調(diào)節(jié)標(biāo)準(zhǔn)源的輸出，使得被測(cè)表讀數(shù)為9.000，記錄此時(shí)源的輸出值9.020。

但沒人這么測(cè)表 ...

教材還是習(xí)題有相似的題，指出校準(zhǔn)值是標(biāo)準(zhǔn)值

nyydmjvo 發(fā)表于 2017-6-11 17:47
題目中給的，是校準(zhǔn)證書中寫的校準(zhǔn)值是9.02V，就是在9V這一點(diǎn)上真值是9.02V，我是這樣理解的 ...

你理解的那種是，調(diào)節(jié)標(biāo)準(zhǔn)源的輸出，使得被測(cè)表讀數(shù)為9.000，記錄此時(shí)源的輸出值9.020。

但沒人這么測(cè)表，相應(yīng)的規(guī)程和規(guī)范也不是這么要求的。

所以這題出得有局限性，沒研究過電壓表證書的可能會(huì)理解錯(cuò)

nyydmjvo 發(fā)表于 2017-6-11 17:40
書上有相對(duì)不確定度公式？呵呵，這一下午，你指導(dǎo)下，我覺得看這樣題有點(diǎn)眉目了。 ...

有的。你把書上不確定度評(píng)定中，合成標(biāo)準(zhǔn)不確定度那節(jié)看一看

nyydmjvo 發(fā)表于 2017-6-11 17:36
呵呵，我覺得什么都不用考慮，用笨法想，9V的點(diǎn)實(shí)際測(cè)出來是9.02，那說明這表測(cè)的值都會(huì)偏小，所以，它再 ...

你正好說反了。
電壓表9V點(diǎn)的校準(zhǔn)值是這樣給的，標(biāo)準(zhǔn)源輸出標(biāo)準(zhǔn)值9.000V，被測(cè)表讀數(shù)9.020V，這個(gè)9.020V就是在9V點(diǎn)的校準(zhǔn)值，所以該表值偏大，所以要減掉一些，修正值是負(fù)的

oldfish 發(fā)表于 2017-6-11 17:34
書上有公式的，1059上也有，相對(duì)不確定度合成時(shí)不用算靈敏系數(shù)，但模型中變量如果不是一次方的，需要把指 ...

書上有相對(duì)不確定度公式？呵呵，這一下午，你指導(dǎo)下，我覺得看這樣題有點(diǎn)眉目了。

oldfish 發(fā)表于 2017-6-11 09:45
1059的模型印錯(cuò)了，（t-t0）前面少印了除號(hào)，（t-t0）應(yīng)該在分母上的，所以指數(shù)-1讓相關(guān)的那項(xiàng)變成負(fù)的了 ...

呵呵，我覺得什么都不用考慮，用笨法想，9V的點(diǎn)實(shí)際測(cè)出來是9.02，那說明這表測(cè)的值都會(huì)偏小，所以，它再測(cè)啥值，咱肯定要加上0.02V啊，所以修正值一定是+0.02，要不它本身測(cè)得值就偏小，你還減，肯定不對(duì)啦。

nyydmjvo 發(fā)表于 2017-6-11 17:24
問下，算相對(duì)不確定度時(shí)，不用考慮靈敏系數(shù)么？請(qǐng)教高手

書上有公式的，1059上也有，相對(duì)不確定度合成時(shí)不用算靈敏系數(shù)，但模型中變量如果不是一次方的，需要把指數(shù)乘以相對(duì)不確定度再平方和。比如模型是a*a/b，那么合成時(shí)應(yīng)該是，（2*ua）平方+ub平方，ua和ub都是相對(duì)不確定是

nyydmjvo 發(fā)表于 2017-6-11 17:16
之前一直不理解，現(xiàn)在再看遍你寫的，覺得，理解得挺到位啊，請(qǐng)教你一個(gè)問題，怎么看兩個(gè)量是正強(qiáng)相關(guān)，還 ...

一般來講，你就看模型中，這倆量是相加還是相減，相加相乘的正相關(guān)，相減相除的負(fù)相關(guān)，一般是這樣。大題中大都不需要用協(xié)方差來計(jì)算相關(guān)系數(shù)，都是+1或-1

yxd192 發(fā)表于 2017-6-8 15:47
這是我計(jì)算的，請(qǐng)大家看看是不是對(duì)的

你太棒了，我感覺這題你這樣做，能得滿分。

oldfish 發(fā)表于 2017-6-8 11:51
另外還可以求偏導(dǎo)計(jì)算靈敏系數(shù)，再按照傳播率那樣合成，只不過這樣算太麻煩了，所以用了相對(duì)不確定度合成 ...

問下，算相對(duì)不確定度時(shí)，不用考慮靈敏系數(shù)么？請(qǐng)教高手

duoluodeqingwa 發(fā)表于 2017-6-7 15:15
請(qǐng)批評(píng)指正

之前一直不理解，現(xiàn)在再看遍你寫的，覺得，理解得挺到位啊，請(qǐng)教你一個(gè)問題，怎么看兩個(gè)量是正強(qiáng)相關(guān)，還是負(fù)強(qiáng)相關(guān)？？？？另外，我發(fā)現(xiàn)相對(duì)不確定度和不確定度之間，倒來倒去的，是不是，那個(gè)相對(duì)不確定度的公式就是，就固定了，是你答案里的那一串啊？

scx0227 發(fā)表于 2017-6-9 11:52
請(qǐng)教層主，1059.1第31頁(yè)A.2.3第5)步公式中的-4是怎么得來的

1059的模型印錯(cuò)了，（t-t0）前面少印了除號(hào)，（t-t0）應(yīng)該在分母上的，所以指數(shù)-1讓相關(guān)的那項(xiàng)變成負(fù)的了。1059的修改單上有，可以看一下最新印刷的1059

scx0227 發(fā)表于 2017-6-9 11:52
請(qǐng)教層主，1059.1第31頁(yè)A.2.3第5)步公式中的-4是怎么得來的

我也是看了好半天才明白為什么是-4。因?yàn)閿?shù)學(xué)模型中的（t-t0）的前面少了一個(gè)除號(hào)，（t-t0）實(shí)際上是在分母上，因此相對(duì)不確定度的合成時(shí)指數(shù)-1就放在前面了，就成了負(fù)號(hào)。相關(guān)量合成的公式上本就有2，再乘上I的指數(shù)是2，就是4了。綜上就是-4的由來。1059出過修改單，（t-t0）前增加了除號(hào)，買最新印刷的1059.1看看吧。校對(duì)不嚴(yán)和印刷錯(cuò)誤害死人啊！

scx0227 發(fā)表于 2017-6-9 22:33
我覺得應(yīng)該是＋，但是教材和1059都是-

這里是負(fù)號(hào)，沒有錯(cuò)的
這里是采用相對(duì)標(biāo)準(zhǔn)不確定度來表示，所以成了這個(gè)樣子

chenxishine 發(fā)表于 2017-6-9 20:56
劃線部分是+號(hào)吧？

我覺得應(yīng)該是＋，但是教材和1059都是-

scx0227 發(fā)表于 2017-6-9 11:52
請(qǐng)教層主，1059.1第31頁(yè)A.2.3第5)步公式中的-4是怎么得來的

劃線部分是+號(hào)吧？

sz926 發(fā)表于 2017-6-9 17:20
好貼，學(xué)習(xí)了。

我同意你的觀點(diǎn)

關(guān)于修正值的問題：他說的是在9V時(shí)的校準(zhǔn)值為9.020V
而不是說在9V時(shí)的顯示為9.020V
所以個(gè)人認(rèn)為這里修正值為+0.020V

oldfish 發(fā)表于 2017-6-7 23:08
計(jì)算時(shí)應(yīng)該用u，我偷懶用了U。模型是乘除關(guān)系，所以合成時(shí)用相對(duì)不確定度，并考慮相關(guān)性。我同意5樓的算法 ...

請(qǐng)教層主，1059.1第31頁(yè)A.2.3第5)步公式中的-4是怎么得來的

四樓二號(hào)房 發(fā)表于 2017-6-9 11:35
這句總結(jié)得比較好。對(duì)于提供量值的設(shè)備，校準(zhǔn)值是標(biāo)準(zhǔn)值；對(duì)于顯示類儀器，一般校準(zhǔn)值是輸入標(biāo)準(zhǔn)值時(shí)的顯 ...

指點(diǎn)談不上，大家一起討論討論。

給你個(gè)email：25386248@qq.com