怎么只有第一次才能傳圖 圖片1傳不上來了，我手打吧
案例：某實驗室校準一臺直流電流表，按照校準規范，連接并才注意被校表和標準裝置，標準裝置是一臺標準電壓源，將標準電壓輸入到被校表，被校表在100V量程上置于示值100.000V，讀標準裝置顯示的輸出標準電壓值，共測量10次，將標準裝置在每次測量時的讀數記錄如下：100.015、 100.016、 100.011、 99.998、 99.988、 100.008、 100.012、 100.013、 100.015、 100.011，查最近本實驗室標準裝置的校準證書，由上級計量機構給出100V時的修正值及其不確定度為“（20±45）uV/V”，k為3.要求：
1計算原始記錄中測量結果的算術平均值和實驗標準偏差
2確定標準裝置的修正值及其擴展不確定度。
3給出被校直流電壓表在100V時的校準值及其k=2時的擴展不確定度。

問一下，你后來照片上傳的問題解決沒？我現在也上傳不上照片啦

吳下阿蒙 發表于 2017-4-28 17:39
將乘除模型兩邊取對數，可化為線性模型，使用相對不確定度合成，是計算后的結果。。

不過我的問題是，乘除 ...

乘除關系用相對不確定度合成時省去了求偏導計算靈敏系數的過程，大大減少了計算量，為了大家方便而已

學習中，加油哈。

wslang1235 發表于 2017-4-28 22:41
方便把你書的封面拍來看一下嗎，怎么和我的不一樣。

學得深，定會考出好成績！

吳下阿蒙 發表于 2017-4-28 17:39
將乘除模型兩邊取對數，可化為線性模型，使用相對不確定度合成，是計算后的結果。。

不過我的問題是，乘除 ...

方便把你書的封面拍來看一下嗎，怎么和我的不一樣。

將乘除模型兩邊取對數，可化為線性模型，使用相對不確定度合成，是計算后的結果。。

不過我的問題是，乘除模型使用相對不確定度合成，和正常使用絕對不確定度合成的結果貌似是相同的，那么為啥要進行區分，或者說乘除模型可以按正常的絕對不確定度進行合成嗎？

5#說得對！是一種表示形式而已。

實際上，計算合成不確定度有一個通用公式（即傳播率公式），還有兩個特例公式（即加法模型公式和乘法模型公式）。兩個特例公式均可由通用公式導出。只不過直接用特例公式計算式比較簡單！

理性分析，教材錯啦！

不知哪位大神可以把，第三版與第四版之間的區別以電子版的形式，做個詳細的說明尼，這樣，大家復習時就不用花那么貴的錢買書了，100大洋也不便宜的說，咱計量人的工資低啊，呵呵，小女子在這里，全家拜謝呼。

nyydmjvo 發表于 2017-4-27 15:13
弱弱的問下，第四版和第三版有什么區別？我復習看的是第三版啊，我想不在少數吧 ...

由于一些政策和計量技術規范更新了，第四版進行了相應的修改。

弱弱的問下，第四版和第三版有什么區別？我復習看的是第三版啊，我想不在少數吧

春天的棉花 發表于 2017-4-25 15:02
我去教材看看去，先謝謝你啦！~~~~~~~~~~

這個測量模型不是兩個變量相加啊 就是一個變量么 就是Y=X  直接測量 A類和B類合成即可啊

solarup 發表于 2017-4-25 11:19
原因很簡單，因為乘法模型右側計算靈敏度系數的時候可以產生一個輸出量Y的值，而加法模型的不能。
這個和靈 ...

我去教材看看去，先謝謝你啦！~~~~~~~~~~

原因很簡單，因為乘法模型右側計算靈敏度系數的時候可以產生一個輸出量Y的值，而加法模型的不能。
這個和靈敏度系算偏導數有關。不信你用不確定度傳播率公式推導一下就是。
按照教材242頁的Y=AX^P1₁...X^Pn_n模型
按傳播率公式，對x₁求偏導數得AP₁X^P2₂...X^Pn_nX^P1-1₁=YP₁/X₁其他偏導數同理
可是你要是按照同頁的加法公式，偏導數是A₁...A_n，你怎么去搞也拼不成啊
另外y為啥要是平均值？沒理由啊，這里的公式都是根據測量模型來的，你的測量模型是理論的，你卻要用一個實際估計出來的值，這個說不過去吧。

以下純屬個人見解：
    本題主要的疑問在于電學設備的修正值表述方式不應是相對形式，而應該是一個絕對的修正值+相對的不確定度。本題表述存在不明確之處才引起樓主的疑問。
    由于本人不從事電學校準，所以言論有可能有誤請諒解

有人看嗎     

有朋友看看嗎，請教注冊計量師群里的一位朋友，他說因為這個相對擴展不確定度的單位不是以%而是以uV/V結尾的，不用擔心混淆，所以可以用相對標準不確定合成，是這樣嗎

這次看看能不能傳上來

怎么圖1沒有發上來