假如樓主了解按照規范要求用萬能工具顯微鏡校準一只試驗篩的過程的話，就不會覺得檢一只玻璃溫度計麻煩了。

我還有個問題，檢定溫度計的合格率是多少？既然有些產品的生產工藝簡單，其合格率高得嚇人，又耗費這么多時間和能源，只為證明其幾乎全都合格，目的何在？

價低必糙，說實話民營又有多少嚴格按照規程來的

秦時明月 發表于 2016-8-10 15:44
計量器具誰使用誰付費，所以賣醬油的付費天經地義，因為他有義務提供合格的量提。至于民生計量這塊，很多 ...

我覺得，國家重點管理（強檢）的計量器具，應由財政埋單；使用者要求溯源的，由使用者埋單；而消費者不信任或有異議而提出的檢定（或仲裁），應由提出者埋單。
至于罰、賠等責任，是另一回事。

fjfh 發表于 2016-8-6 11:39
我還有個問題：
按照這樣的核算，檢定費不高，但我覺得，癥結不在核算方法，而在檢定費應該由誰來承擔。
如 ...

計量器具誰使用誰付費，所以賣醬油的付費天經地義，因為他有義務提供合格的量提。至于民生計量這塊，很多地方政府有免費檢定的規定。由政府買單。

我還有個問題：
按照這樣的核算，檢定費不高，但我覺得，癥結不在核算方法，而在檢定費應該由誰來承擔。
如果檢定是儀器使用者的訴求，那他應該承擔；但實際情況是，絕大多數儀器使用者并不希望進行檢定，而是被動的響應來自各方面的要求，那么，提出檢定要求的各方，是不是有必要承擔呢？
比如，為了保證社會秩序和打醬油那個人的利益，相關部門要求賣醬油的人要檢定他的量提，而醬油的價格里并不包含檢定費成本，也不包含相關部門的運行成本，那么，打醬油的、賣醬油的和相關部門，是不是都該承擔點呢？還有，如果賣醬油的已經交了各種稅和管理費呢？
我們檢定是在為誰服務呢？打醬油的？賣醬油的？還是相關部門呢？這是不是個問題呢？
現在，除了我們自己，所有人都認為我們進行檢定，其實是為了自己。

east0593 發表于 2016-8-2 08:38
觀點很犀利，我就喜歡這種有批判性思維的人！

可話反過來說，即使合格率為99.999%，只要不是100%，那是 ...

不可否認，高精尖是必須的，但某些高消耗的行為，真心沒必要開足馬力覆蓋到所有角落。選不同廠家多買幾支也用不了多少錢，它們不可能都同時出問題吧？

秦時明月 發表于 2016-8-1 10:04
我們曾送檢過水銀溫度計，就不合格，以后我都是送去校準，拿回來確認的。 ...

不可否認，高精尖是必須的，但某些高消耗的行為，真心沒必要開足馬力覆蓋到所有角落。選不同廠家多買幾支也用不了多少錢，它們不可能都同時出問題吧？

輪廓 發表于 2016-7-31 17:44
目的很簡單，確保該設備的準確性，量值溯源傳遞。

儀器使用者應該有權決定量值是否有必要溯源，如果不是使用者的訴求，而屬于國家強制溯源的，則應該免費。

天朝的出廠合格證都是批量打印出來，然后一個里面塞一張。去企業見過太多次了。

玻璃溫度計不合率蠻高的，有的買過來新的檢就不合格。放在私人校準公司10塊錢都幫你開證的，成本就一張紙和人工的費用，一兩分鐘搞定的事情

計量的收費問題，哎，公司一直覺得吃不消……

不曉得老外對溫度計的檢定是怎么弄的，老外也那么復雜么？

其實還有個問題，基層所很難做到按照檢定規程一項一項的檢測，人力時間都是不允許的，真心不知道怎么辦

fjfh 發表于 2016-7-29 11:22
我還有個問題，檢定溫度計的合格率是多少？既然有些產品的生產工藝簡單，其合格率高得嚇人，又耗費這么多時 ...

我們曾送檢過水銀溫度計，就不合格，以后我都是送去校準，拿回來確認的。

fjfh 發表于 2016-7-29 11:22
我還有個問題，檢定溫度計的合格率是多少？既然有些產品的生產工藝簡單，其合格率高得嚇人，又耗費這么多時 ...

目的很簡單，確保該設備的準確性，量值溯源傳遞。

長度室 發表于 2016-7-30 10:31
假如樓主了解按照規范要求用萬能工具顯微鏡校準一只試驗篩的過程的話，就不會覺得檢一只玻璃溫度計麻煩了。 ...

哈哈哈哈，就是，試驗篩校準要給你整瘋。。

關鍵是檢定成本如何計算，一臺裝置至少用十幾年，每年就攤一萬多元；可是一個檢定員每天應檢多少件為標準？

等以后民營校準公司普及了，競爭充分了，那時的價格自然就公平合理了。

一級注冊計量師第二冊專業實務中提到首次檢定和后續檢定，其中說根據計量器具本身的結構特性和使用狀態，經過首次檢定的計量器具不一定都要進行后續檢定，如對竹木直尺、玻璃體溫計及液體量提規定制作首次檢定，失準者直接報廢，二不作后續檢定。
       所以玻璃體溫計制作一次檢定，貴點就貴點吧


檢定規程也提到只做首次檢定

有些項目是一本萬利，有些則是血本無歸

幾年可以收回成本呢？
收回成本后就盈利吧