我們要建立這個計量標(biāo)準(zhǔn)，所以我就這個特地問過寫規(guī)程的修老師，她說兩者影響都要考慮的，沒有一個是小于另外一個三分之一的

qiyu886 發(fā)表于 2016-4-18 23:09
個人比較認(rèn)同兩者取較大。或許是因為PH計的不確定度主要來源跟級別有關(guān)，如0.01級的重復(fù)性較大，而0.1級的 ...

你真的是動了腦筋、想了辦法，想到了也許是0.01級的重復(fù)性較大，而0.1級的分辨率較大。但即使是這樣也應(yīng)該是視情況分別考慮才對哦！

個人比較認(rèn)同兩者取較大。或許是因為PH計的不確定度主要來源跟級別有關(guān)，如0.01級的重復(fù)性較大，而0.1級的分辨率較大，所以干脆兩個都考慮。

rofly 發(fā)表于 2016-4-7 11:06
重復(fù)性和分辨力是不同類型的分量！！！應(yīng)均給予考慮！！！

感覺這個理解是不對的，因為這兩個分量之間有聯(lián)系，合成的話會比實際的大

wanlilu 發(fā)表于 2016-4-1 12:51
重復(fù)性與分辨力引起的不確定度分量，二者取大

我看到過有些不確定度評定是把重復(fù)性和分辨力的分量合成

我的理解和5樓一樣，等待大神解答

重復(fù)性和分辨力是不同類型的分量！！！應(yīng)均給予考慮！！！

gonglex 發(fā)表于 2016-4-7 08:46
以前1059、1033中都有說兩者取大的說法，不過前幾天聽黃敢生老師說現(xiàn)在兩個不用比較，是都要考慮的了。 ...

我還是覺得讀數(shù)重復(fù)性引入的不確定度和分辨力引入的不確定度兩者取較大的合理。因為如果讀數(shù)重復(fù)性引入的不確定度大于分辨力引入的不確定度，則說明分辨力引入的不確定度被讀數(shù)重復(fù)性引入的不確定度所包括，此時無所謂分辨力引入的不確定度了；如果讀數(shù)重復(fù)性引入的不確定度小于分辨力引入的不確定度，則說時讀數(shù)重復(fù)性引入的不確定度大小，被分辨力引入的不確定度所淹沒。

以前1059、1033中都有說兩者取大的說法，不過前幾天聽黃敢生老師說現(xiàn)在兩個不用比較，是都要考慮的了。

wanlilu 發(fā)表于 2016-4-1 12:51
重復(fù)性與分辨力引起的不確定度分量，二者取大

可在這里規(guī)程起草老師，卻將兩者合成，真的不知為什么是這樣的哦？

重復(fù)性與分辨力引起的不確定度分量，二者取大