作為“專家”級人物，的確該好好研讀一下自己在40樓所轉的那個主題帖，認真思考那個主題帖中的110樓錯在哪里。在那個主題帖，也請耐著性子讀一下126樓、142樓那樣技術詞語一個沒有，通篇罵人的帖子。那就是110樓的謬誤被人指出后，某人犯的通病，每當理屈詞窮或無法掩蓋錯誤時，就用通篇罵人作為他的技術討論帖子發表來當殺手锏了，似乎他的真理底線就是謾罵，其真理真不真，就看他罵人兇不兇。

         不要再唧唧歪歪抱怨了，有多少意義呢？

         喋喋不休的“重復說”：mm/m、m/m、“mm/m是基本單位”等等，實際上于事無補的，還是面對http://gfjl.org/forum.php?mod=viewthread&tid=126406&extra=page%3D1&page=5 的110 以及“解讀”一文吧！

　　“在論壇的全部時間就是專（磚）砸‘為老不尊’的某版主！”不知道是哪個磚家的豪言壯語，呵呵，誰都知道這是某磚家的諧音比喻，難道大家還不明白你“動手用磚頭砸”，遠隔千山萬水砸不到嗎？但歪理邪說終歸是歪理邪說，靠罵，靠砸，嗓門再高，力氣再大也是無濟于事的。
　　盡管我把我的觀點重復多遍，但某磚家不知道沒聽進去，還是出于掩飾自己的謬誤或其它什么原因，仍然對mm/m是水平儀類儀器分度值的單位，是角度計量單位m/m的十進分數單位，1mm/m＝0.001m/m＝0.001rad＝1mrad≈2″，硬說成是“8個基本單位”，你能拿他如何？對這種人還有必要再多解釋嗎？只能由其亂說去吧

          某版主應該是老糊涂了，怎么健忘的如此嚴重？“專”砸與“磚”砸是諧音，也是某版主曾經“解讀”的“比喻”，這些東西都屬于“規氏理論”。至于“動手用磚頭砸”，那是某版主自己的亂引申的“解讀”，相隔上千公里的路程，不會選擇“磚頭”去砸的，再講，你那個頭會有人屑于砸嗎？

        “說過一百遍”的“規氏理論”的次數還不算多，請繼續“重復說”，爭取“重復說”到成千上萬遍，直到說不出話時為止！那時其也就“不再解釋”了，呵呵。

　　俗話說得好，“腳正不怕鞋歪，有理走遍天下”，難道還怕磚頭砸嗎？只有自己啥也不懂，拿著歪理當真理胡攪蠻纏的人被批得體無完膚的的時候，才會用罵街應對，這不，罵街解決不了問題，都可以動手用磚頭砸了！呵呵，我不僅是他離不了的護身符，稍有一秒離開他就大喊“失蹤”，而且還成為了他的眼中釘肉中刺，專砸的對象，那就砸吧，呵呵，大家看此人是不是真的很有“趣”啊？
　　我說過一百遍了，mm/m是水平儀類儀器分度值的單位，是角度計量單位m/m的十進分數單位，1mm/m＝0.001m/m＝0.001rad＝1mrad≈2″，人人都知道我的這個觀點。只知罵人，現在還會拿磚頭砸人的“磚家”就是不長記性，就由其亂說去吧，本人不再解釋。

         某版主“一個字都不說”就變成了一個帖子，假如多說幾個字，豈不又成了長篇大論？

         想知道“磚頭下一個目標還要砸向何方”嗎？本人除同本論壇的量友們作技術交流外，其余在論壇的全部時間就是專（磚）砸“為老不尊”的某版主！

         某版主的“重申”沒人屑于去聽，其“偷雞摸狗”的刪改帖做的還少嗎？其人假惺惺的“避嫌”詭辯只能是現代版的“此地無銀三百兩”，大家都當“屁話”來聽！

       “8個基本單位”帖子的事，某版主還真有臉來提，SI國際單位制明明是有7個基本單位，到了某版主吐象牙嘴里怎么就多了個“mm/m是基本單位”呢？即使把差說話了，也不能這樣光天化日之下如此蓄意誤導吧？！再“理屈詞窮”，也不能信口開河的瞎講一氣到如此地步吧？！

        不多說什么了，本人相信某國企計量室人士對其的評價“老不正經”。

　　技術上理屈詞窮，只有找些與技術討論毫不相干的事轉移視線。當某磚家將各個網站、媒體、論壇的意見相同的同仁歸為一人卻沒有誰給予理睬，現在又拿出刪帖改帖胡攪蠻纏，不知磚家的磚頭下一個目標還要砸向何方？
　　本人重申只要與我有關的任何帖子，哪怕是狗血噴頭，罵破天的帖子，為了避嫌我絕沒動它一個字。
　　有沒有人刪除過你的所謂“批駁8個基本單位的多個帖子”（哪怕是充滿錯誤）？誰刪除了你那些嚴重污染公眾媒體的骯臟帖子？網頁每一次刪帖都顯示給你了，你有沒有一個帖子被本人刪除你自己心中明明白白。如果你對有關版主和論壇管理團隊其他成員為了凈化論壇語言環境做出的刪帖措施表示憤怒，可以向他們提出，你認為有必要也可以向“上帝”申訴，甚至直接向網管舉報本論壇傷害了你的言論自由權。“技術討論理屈詞窮”，無事生非，找一些與技術討論完全無關的事來滋事，“加以掩蓋，轉移視線”的到底是哪個？我一個字都不說，我相信每個人都有識別能力，已經暴露在光天化日之下的東西白紙黑字在那里，誰也無法掩蓋。

         “規矩灣”“完全贊同”或“完全認同”“流星”、“匿名”、“熱心網友”以及“liuXX””的“技術觀點”，這讓大家非常好理解，畢竟是6個同種量嗎！

        近期論壇中出現了某些極不正常的事情，與什么“同一個人”以及“魯迅先生”毫無關聯，某個人完全不必裝糊涂。這主要是指的大量的刪帖，特別是刪掉批駁8個基本單位的多個帖子（m/m是基本單位），也包括將某個人不得不承認8個基本單位錯誤的帖子刪除，并改變發帖時間，制造內容相同的“加塞帖”以調整樓層，同時將本人前幾天投訴的帖子也給以刪除，這樣的事情還能說是正常嗎？？？

       “技術討論理屈詞窮”的到底是誰？給論壇的量友提供大量有參考價值、有技術含量帖子的又是誰，本人相信大家都看的很清楚！所以“加以掩蓋，轉移視線”的到底是哪個？還用多說嗎？

　　本人只知道gfjl計量論壇中的“規矩灣錦苑”就是我，論壇中只有一個“規矩灣錦苑”，其它媒體、網站、論壇的事在本論壇我保持拒絕回應的態度，但就某磚家復制粘貼到本論壇的其它媒體的帖子中的技術問題來看，本人也明確表示完全贊同。在技術論壇媒體中關注的是技術問題，企圖挑事，搬弄是非是某專家一貫的做法，包括對某些國家檢定規程的修訂不順己意就百般攻擊國家有關部門安排修訂班子極不正常，攻擊修訂班子的工作作風極不正常。因此，本人的觀點與某磚家在水平儀分度值的計量單位mm/m的觀點上，在平直度檢測特別是節距法檢測觀點上，在什么是“單位間的換算因子”理解上截然不同，受到某磚家的諷刺挖苦和多年來的謾罵，也就不足為怪了。技術論壇上，不同意見，不同觀點的本來就是正常的、健康的，有益的，各種觀點也都是平等的，每個量友也是平等的。某磚家以自己知名專家的身份高高在上，逢不同意見就必然大罵出口，就連眾多好心勸其注意個人形象，注意所在研究機構的聲譽，注意維護公眾媒體語言環境的量友也不放過，這個人的品德也就可見一斑了。
　　總之，對32樓提及的“規矩灣”、“流星”、“匿名”、“熱心網友”以及“liuXX”是否為“本人”，完全與技術討論無關的挑事行為，本人拒絕涉足，就留給“磚家”作為謾罵科技研究課題慢慢去研究吧。但本論壇既然是計量技術的媒體，我也毫不回避地重申：他們不管是誰，他們的技術觀點我完全認同。
　　我們退一萬步講，被某磚家視為“極不正常的事情”，其提到的及沒有提到的都是同一個人就“極不正常”了，那么不知道某磚家該如何評判魯迅先生的“不正常”“極”到什么程度了，又該如何處置？！技術討論理屈詞窮了，反過來在技術論壇上搬弄與技術無關的是非加以掩蓋，轉移視線，虧得“知名專家”想得出來！

          提出問題以及“回答問題”的“規矩灣”、“流星”、“匿名”、“熱心網友”以及“liuXX”是否為“本人”的事情，大家都心知肚明，也就是“此地無銀三百兩”的現代版吧，但貶低“百度”的同時，又竄至“百度”查尋“參考”的痕跡能抹掉嗎？！“坦率告之，他們的觀點與我的觀點完全相同”，以致“完全”至文筆、口語、大片文字包括標點符號也“完全相同”，實乃網絡巧合之最的奇葩也。

        

        上面圖片中紅色框中的文字，沒人能看的懂。還是由“規矩灣”、“流星”、“匿名”、“熱心網友”以及“liuXX”等其中之一來“解讀”好了，千萬不要共同“解讀”，免得再次出現文筆、口語、大片文字包括標點符號也“完全相同”的奇葩。

        鑒于近期論壇中出現了某些極不正常的事情，本人今后的回帖將盡量減少文字，而以上傳圖片的形式。

　　如果某專家認為百度“熱心網友”和另一個計量論壇的“流星”回答問題的帖子是本人，我可以坦率告之，他們的觀點與我的觀點完全相同。他們的觀點如果是“腹中空空如也、一貧如洗”，那么搞了幾十年平直度檢測的某知名專家長期以來卻把水平儀分度值的計量單位mm/m視為兩個單位間的“換算系數”，水平儀變成了“換算系數測量儀”，不知其“腹中如何也”！對這種只會罵人，技術上“窮兮兮”的“寒酸樣”的某知名“專家”需要“留個面子”嗎？

        腹中空空如也、一貧如洗的某版主竟然說別人“只相信“百度””，這可真是見過不要臉的，但確沒見過像某版主這樣不要臉的！由于其無知且信口開河樂于四處施教，且只能從“百度”獲得一知半解的所謂知識，現學現賣窮顯擺。由于其品行太差，人格極低，其不僅不感謝“百度”，反而貶低“百度”，說什么“百度只是個參考”，如果沒有“百度”，就憑某版主那“窮兮兮”的寒酸樣，恐怕連可“參考”的也就沒有了吧？！

       為了徹底揭露某版主口是心非的“二皮臉”，現將某版主若干年前換上“匿名”、“流星”、“熱心網友”等不同馬甲，在“百度”及其它網站的丑態給大家展現出來，以幫助大家對某版主卑劣的嘴臉、扭曲的人格有更加清楚的認識，現上傳部分圖片供大家參考：

      

           

               

            

                         
            某版主對自己在百度及其它網站留下的痕跡能否認的了嗎？
           也有量友短信告知：盡量給近七十歲的某版主留個面子。本人可以接受此量友的意見，但現在不！

　　某專家只相信“百度”，對標準、規程、規范一知半解不感興趣，還是自己去慢慢“度”吧。
　　計量工作者還是要以標準、規程、規范為依據的，人人都知道百度只是個參考，只有理解了標準、規程、規范才能正確解決實際檢測和檢定/校準的問題。不掌握標準、規程、規范的真諦，只知道“百度”，恐怕也就只能如其所說停止在一知半解之中了。

       當今社會有不缺錢的，也有不缺話說的，某版主顯然屬于后者，還是閉嘴抓緊“百度”吧，其那些一知半解的東西也只能去“百度”搜索了。

　　“瞎嘰嘰歪歪”和謾罵毫無用處，另一個需要提醒的是“百度”不是法規，也不是標準，只能供參考。正確掌握一門知識還是要從法規和標準的學習入手，從國家正式的學校教材基本知識學起。

         某版主別瞎嘰嘰歪歪了，抓緊“百度”吧！

　　普天之下有哪個人愿意和一個罵人磚家對牛彈琴的嗎？正因為大家對其均持有罵人者“一邊呆著去吧！”的態度，所以才會造成其“沮喪的心態”，以至于本人一秒鐘不理睬某磚家，就會令其哭天喊地大叫本人“失蹤”了，大家看是不是很可笑啊，呵呵。

          某版主托辭的“不予回復”，是因為其心虛，是因為其沒有勇氣面對“帕金森”三個字到底出自誰的二皮嘴的質疑，是因為其胡攪蠻纏的要“廢了”，謊稱“丟了”，甚至叫囂要“扔了”........。大家理解一下某版主沮喪的心態，就由其“一邊呆著去吧”！

　　樓上只知對著鏡子里的人罵而毫無技術內容的帖子，因為與大家沒有共同語言的內容，其人再“可憐”，也沒有人“看得起”，只能供大家看西洋鏡而已，恕我也不予回復了。

       還需要“舉例”嗎？傻乎乎的某版主不就站在這里嗎！

       其甚至“傻”到為了胡攪蠻纏，而將檢定員與“用戶”合為一體，即去撿角度塊，又去以“用戶”的身份要“廢了”，謊稱“丟了”，甚至叫囂要“扔了”，這已經“傻”或丑陋至何種程度了呢？

       某版主唧唧歪歪抱怨個不停地事還需別人多講嗎？“帕金森”三個字到底出自誰的二皮嘴呢？你不敢明講，因為你帖子的圖片就放在那里，人人都可以看到，所以你心虛，你毫無退路，只能喋喋不休的瞎抱怨，你也是太“可憐”了！還是一邊呆著去吧，論壇中沒人看得起你！

　　樓上可以舉例說明哪個用戶會傻到愿意自己的36塊角度塊有35塊保持了1級，因為1個角度塊不合格，就將所有36塊判為不合格的。
　　某磚家像樓上這種至死不改對著鏡子罵大街的行為和語言，本人說過，只看西洋鏡拒絕回復，也決不理睬。18樓引用的全文有沒有特指，有沒有泛指，有沒有半點罵人的含義，人人都可以辨別，是不是因為某磚家罵人罵習慣了，自己對號入座引火燒身，這一切都勿需本人再做一個字的解釋。至于刪帖，本人已多次聲明絕不會刪除自己以及某磚家的任何一個帖子，恰恰因為某磚家的大量污言穢語污染了論壇語言環境被相關板塊的版主刪除，留下的僅僅是其謾罵語言的九牛一毛。在本主題帖大家也都可以看得出來是誰在不停地惡毒謾罵。

       “不把它剔除”，是因為“剔除”不是“用戶的要求”，也不是開展工作“所需的角度塊”，而是某版主胡攪蠻纏的無理借口！“一灘雞屎壞一鍋湯”的正是論壇中某版主這顆毒瘤，正是其在論壇中信口開河的瞎講一氣，東扯西繞的蓄意誤導！規程中的明確規定某版主不去執行，也不去宣傳，非要獨出心裁的宣揚“規氏理論”，對于用戶的角度塊又是要“廢了”，又是謊稱“丟了”，甚至叫囂要“扔了”，這樣的所謂論壇管理團隊成員，能在論壇傳播正能量嗎？？？

        某版主污蔑別人是“磚家”，那是因為其被“砸”了！其早就應該被棒喝了，那樣的話，其一個社會最底層的“下里巴人”也早就不會如此的狂妄，如此的放蕩不羈、不可一世了！缺乏家教的某版主是該被狠狠教訓一下了！

       某版主嘴里吐出的“象牙”——“帕金森”的圖片，還否認的了嗎？還有臉在論壇中詭辯嗎？你就告訴大家，你一直唧唧歪歪抱怨別人罵人的“帕金森”癥到底出自誰的二皮嘴呢？你辯稱“無特指”，那你就是泛指了？大家如何得罪了你，造成你在一個非醫療論壇的計量論壇大談特談什么“帕金森”？而且倒打一耙喋喋不休的污蔑別人？這是你假惺惺的一個“深表道歉”就能了結的事嗎？你一個聰明反被聰明誤的人，怎么就忘了將自己在論壇中爆粗語的帖子給以刪改或刪帖呢？實際上，某版主在論壇中爆粗語的帖子多了去了，還需要給你全部截屏上傳嗎？

　　1塊角度塊工作角偏差45″已超出30″的允差達不合格，不把它剔除，難道某專家還要放在35塊1級角度塊中，一灘雞屎壞一鍋湯把全部角度塊判不合格？因1塊不合格判全套不合格的某專家可真是夠不是“老不正經”了！量塊不判廢，干脆如同自己所說把“其人‘廢了’，其人格‘丟了’”算了！
　　36塊可以只檢7塊是某人自己說的，那么只檢35塊卻不允許了，還不能讓人說“豈非州官可以放火，百姓不能點燈”嗎？，這種專家當州官比州官還霸道！他可以在36塊中只檢7塊用于檢萬能角度尺，難道就不能允許別人檢35塊用于精密測試？這就是磚家的天理！
　　不得不佩服某專家的記性，三年前我在講述如何自制一件用于節距法檢測平直度的組合儀器時的一個設想，合相水平儀固定安裝在橋板上，其中一個支撐點固定，另一個支撐點可根據受檢點間距的需求按鋼直尺上的刻度調整，這樣其實是利用一個可調橋板與一個合相水平儀組合的“平直度檢測儀”，也就是想說明水平儀與橋板組合后已經成為一套完整的新的測量設備，不再是獨立的水平儀和獨立的橋板。將合相水平儀固定在橋板上的原因人人皆知，合相水平儀在橋板上自由放置時，移動橋板到下一個受檢點，水平儀往往因移動中手的抖動而晃動挪位，使前面的檢測工作付之東流，我是用“帕金森”形容檢測中手的抖動。
　　樓上引用的文字人人都看得出并未特指哪個人，為了不至有人誤解，我還特別說是夢中的我。這個比喻是否刺到某專家的痛處至今我也不知，不曾想某專家把夢中的我看成了他自己，這一罵就罵了三年多至今仍大罵不止，實在令人遺憾。某專家忌恨了三年之久的這件事，既然其至今已公之于眾，大家都可以分析一下在他引用的全文，我是否有哪個字、哪個詞有一點有意罵他的含義，如果有，本人將在此深表道歉。如果字里行間并無特指哪一個人，某專家有沒有必要連續大罵三年多，以至于再繼續罵幾年呢，請其自己三思。某專家對自己罵人的理由既然公之于眾，我相信人人都可以識別罵人理由是否存在，我本不想多說，之所以說這些，我只希望某專家放棄有損自己形象的謾罵行為，回到正常的技術討論氛圍中來。

         說謊成性的某版主說“廢了、丟了”，那就是其人“廢了”，其人格“丟了”！對這樣沒羞沒臊的人大家不必與其一般見識，視其為“老不正經”就得了。

        “用戶的要求”竟然被其扯繞至“豈非州官可以放火，百姓不能點燈？”，這也是讓人醉了。“要求只檢定35塊”，這還是“用戶的要求”以及開展工作“所需的角度塊”嗎？故意破壞角度塊的成套性，將某塊角度塊“扔了”，這就是自稱有“四十余年計量工作經歷”的某版主給大家帶來的負能量。一個人“不撞南墻不回頭”的“擰種”到如此奇葩的程度，不是人格缺陷又能是什么？！

      

      上面的圖片即為某版主嘴里吐出的“象牙”——“帕金森”。