樓主，沒有說清楚，普朗克常數跟質量之間，是怎樣的函數關系，或者說怎樣的數學關系。
另外，轉換以后，按照GUM2008，不確定度會有變化嗎？

是更穩定了，但是自己有多重自己就不知道了，得人家說了算！

快刀老三 發表于 2015-10-28 09:44
“這意味著首先要利用基于現有千克參考量的試驗設定普朗克數值，然后用這一數值定義千克。”。。。這不是個 ...

"以物理常數來重新定義，不在于讓千克變得精確，但是會大大增強它的穩定性。"這就話說的明白，重新定義后不見得更準確，但是會在長期內保持穩定性，不用再擔心大K有何變化了。

leottiger 發表于 2015-10-28 11:32
在乎體重的還真不是在乎數字，質量標準變了，身上的肉變了嗎？

就是聽上去好聽點而已，難道連自我安慰的空間都不可以有嗎？

以后所有的計量單位都用自然常數來表述了，是很科學，但是對我們一般人來講，沒有直觀感受了

路過，悲劇啊

怎么聽起來這么悲傷呢~~~~~~~

moonkai 發表于 2015-10-28 12:19
不是圈圈，第一次是，以后就不是了。一句話，就是實物基準量子化了。

量子化我懂，我是說他這個過程。

計量都要企業化了，很多東西都變味了，不管是千克還是什么，主要是老百姓得到了什么。

學習了。。。。

等等看怎么定義

技術的進步。。。是不是很多標準器要重新做了O(∩_∩)O~

期待！不知道怎么定義kg了，期待吧。

快刀老三 發表于 2015-10-28 09:44
“這意味著首先要利用基于現有千克參考量的試驗設定普朗克數值，然后用這一數值定義千克?！?。。。這不是個 ...

不是圈圈，第一次是，以后就不是了。一句話，就是實物基準量子化了。

在乎體重的還真不是在乎數字，質量標準變了，身上的肉變了嗎？

“這意味著首先要利用基于現有千克參考量的試驗設定普朗克數值，然后用這一數值定義千克?！薄！?。這不是個圈圈嗎？