-
       該文除第一段以外的其他段，講單位制的歷史沿革，有一定參考價值。
      該文的第一段，是作者對我國單位制的現(xiàn)狀的描述，表明作者對我國單位制狀況有意見，說毛病是“兩套計量單位并用”和“同一單位兩種稱謂”。說要論述毛病的起源，歷史講了，卻沒有關(guān)于原因結(jié)果的論述。
-
      該文有如下問題。
      1 歪曲國務(wù)院文件精神
      1984年《國務(wù)院關(guān)于在我國統(tǒng)一實行法定計量單位的命令》，第一條規(guī)定：“我國的計量單位一律采用《中華人民共和國法定計量單位》”，第二條規(guī)定：“我國目前在人民生活中采用的市制計量單位，1990年前要完成向國家法定計量單位的過渡。”
      這兩條規(guī)定，說明在1990年后，我國一律是法定計量單位。除此以外的計量單位是非法的。有這兩條斬釘截鐵的規(guī)定，再說我國是“兩套計量單位并用”，是錯誤的言論。事實上，我國的各種教科書、各種科技書籍、學(xué)術(shù)刊物，1985年以后就都是法定計量單位了。在教科書中，在各種科技書中，一般見不到不符合法定計量單位的單位，應(yīng)該說，我國關(guān)于計量單位的制度是統(tǒng)一的，工作是卓有成效的。
      個別情況下的錯用計量單位，是使用者的問題，不是制度的問題。最嚴(yán)重的是每年公布糧食產(chǎn)量及畝產(chǎn)量，用“斤”為單位，是不合法的。應(yīng)該嚴(yán)厲糾正農(nóng)業(yè)部與新華社的這一錯誤稱謂。在科技書與教科書中，“斤”是不出現(xiàn)的。我國的出版部門，是嚴(yán)格遵守國家的計量單位制度的。
-
      2 混淆合法與非法的界限
      該文說：“這套統(tǒng)一的法定計量單位并用著兩種不同的稱謂，如長度單位“km”同時被稱為“千米”或“公里” 、“cm”被稱為“厘米”或“公分”、重量單位“kg”被稱為“千克”或“公斤”。同一套計量單位名稱并用兩種稱謂的現(xiàn)象，在其他國家并不多見，特別是“公里”、“公分”、“公斤”并非法定計量單位名稱，但卻能作為社會生產(chǎn)和民眾生活的重要計量單位廣被沿用。”
      我國的法定計量單位，基本的、主體的是國際單位制，個別地方有些等同名稱.該文作者不認(rèn)真讀文件,把非法名稱當(dāng)做是允許的稱謂,這是栽贓. “cm”就是 “厘米” ,而“公分”一詞,1959年已淘汰; 公斤是千克的等同稱號,是法定計量單位.公里也是法定計量單位（注8）允許的.作者不分合法與非法,籠統(tǒng)地指責(zé),是錯誤的.
-
      3 合理性的判別錯誤
      我國的法定計量單位，基本的、主體的是國際單位制，個別地方有些等同名稱.是有其道理的.
      3.1 公斤一詞的合理性
      “m”叫“米”，不許叫“公尺”；“kg”叫“千克”，等同的稱呼是“公斤”。這里面有個數(shù)量、詞頭、基本單位的關(guān)系問題。在長度單位中，“m”是基本單位，加詞頭，就可有“cm”厘米、“mm”毫米、“nm”納米等等，順理成章；中文也就用基本單位“米”配以詞頭，構(gòu)成各種分?jǐn)?shù)單位與倍數(shù)單位,于是就淘汰了以往的公尺、公分等等長度單位的舊稱呼。但國際單位制的基本單位“kg”卻不是一個基礎(chǔ)的詞，而是一個詞頭k（千）加一個g,這是“厘米.克.秒”制的殘留。“千克”一詞，是詞頭與單位的組合，不是一個基本的詞，卻要當(dāng)基本單位用，這是國際單位制（米.千克.秒制）本身的一大缺欠。而中文的公斤，卻是一個獨立的詞，不包含詞頭“千”的影子,因此中文的法定計量單位名稱,以“公斤”與“千克”等效使用,是有深刻的詞匯學(xué)與單位構(gòu)成方面的考慮的.我認(rèn)為,這恰是中國計量單位名稱的優(yōu)點.該文作者否定“公斤”的稱謂,真是不知好歹。
       3.2 公里一詞的必要性
      “千米”俗稱“公里”，是大尺度長度的需要。我國高鐵時速三百公里，就比說時速三百千米好，公里沒有詞頭的影子，沒有用“千米”時那種數(shù)值與詞頭的數(shù)值重疊。因此，我國規(guī)定允許“公里”的稱謂，好。
      好的東西該贊成；錯誤的東西該反對。不能說，外國人怎說都好。中國，要國際化，更要有所發(fā)展，有自己的特色。要學(xué)外國，還要比外國人強！
     “公斤”是恰當(dāng)?shù)膰曳ǘㄓ嬃繂挝唬ǖ韧Q謂），“公里”是法制允許的俗稱，該文對這兩個計量單位的指責(zé)是錯誤的！
-
       總之，該文說我國是兩套計量單位并行，是嚴(yán)重的錯誤說法。該文又說我國的法定計量單位是統(tǒng)一的法定計量單位并用著兩種不同的稱謂，所指具體內(nèi)容，有些是不符合事實，有些是觀點錯誤。
-

溫度的單位應(yīng)為“攝氏度”，在日常生活中也經(jīng)常聽到“攝氏xx度”，很少有人能分辨出“xx攝氏度”與“攝氏xx度”的差別。

學(xué)習(xí)了，謝謝

史錦順 發(fā)表于 2014-12-4 06:50
規(guī)矩灣先生看帖要仔細(xì)些，主帖是樓主轉(zhuǎn)載，而作者是河南大學(xué) 吳淼。

...

　　呵呵，謝謝老師指正。不過樓主沒有說是“轉(zhuǎn)載”，頁面只是顯示“本帖最后由 八一八 于 2014-11-24 14:02 編輯”。網(wǎng)名往往是“昵稱”而并非真實姓名，昵稱是否原文作者不得而知，因此一般來說只能認(rèn)為誰發(fā)帖，帖子的作者就是誰。但不管怎么說，還是感謝老師的提醒，應(yīng)該認(rèn)真仔細(xì)地看帖子，包括帖子的內(nèi)容、作者等各方面，這是對作者和帖子的尊重，也是一種一絲不茍、嚴(yán)肅認(rèn)真、負(fù)責(zé)任的精神。

規(guī)矩灣錦苑 發(fā)表于 2014-12-3 20:37
　　完全贊成史老師關(guān)于在評價國家法定計量單位的現(xiàn)狀時，應(yīng)嚴(yán)格區(qū)分“制度的問題”和“使用者錯用的問題” ...

       規(guī)矩灣先生看帖要仔細(xì)些，主帖是樓主轉(zhuǎn)載，而作者是河南大學(xué) 吳淼。

　　完全贊成史老師關(guān)于在評價國家法定計量單位的現(xiàn)狀時，應(yīng)嚴(yán)格區(qū)分“制度的問題”和“使用者錯用的問題”的原則。應(yīng)該說我國的“法定計量單位”制度還是科學(xué)的，嚴(yán)密的，既引用了國際單位制，也照顧到我國的國情，選擇了一些非國際單位制單位作為我國的法定計量單位。“公斤”和“公里”與“千克”與“千米”的并用的確如史老師所說是科學(xué)的，同時考慮到了國際單位制符號和名稱，及我國的國情和歷史上部分所用單位名稱的合理性。有些使用者包括部分媒體的“公分”、“公升”、“攝氏多少度”等的稱謂是我國法定計量單位制度所不允許的，繼續(xù)使用就是使用者的問題，而非制度問題。對使用中的違法行為，國家質(zhì)檢總局及其下屬組織機構(gòu)的相關(guān)監(jiān)管部門和人員，應(yīng)該依據(jù)國務(wù)院命令向違法使用者提出警告或嚴(yán)加處理。
　　我認(rèn)為八一八量友的用心是良苦的，出發(fā)點是如何進(jìn)一步規(guī)范法定計量單位的使用，收集的大量歷史資料也是可供學(xué)習(xí)和參考的，值得首肯。應(yīng)該說法定計量單位頒布幾十年來成效是顯著的，但也不可否認(rèn)仍然存在著不盡人意之處。就我所接觸到的單位和企業(yè)來看，最主要的錯用法定計量單位絕大多數(shù)是字母大小寫的問題，例如公里用KM、噸用T等，電視和平面媒體上常聽和見的是“公分”、“公升”、“立升”、產(chǎn)量多少“斤”、溫度“攝氏多少度”等，這種現(xiàn)象還是蠻嚴(yán)重的，應(yīng)該值得我們計量工作者的關(guān)注，并設(shè)法制止。