-
       該文除第一段以外的其他段，講單位制的歷史沿革，有一定參考價值。
      該文的第一段，是作者對我國單位制的現狀的描述，表明作者對我國單位制狀況有意見，說毛病是“兩套計量單位并用”和“同一單位兩種稱謂”。說要論述毛病的起源，歷史講了，卻沒有關于原因結果的論述。
-
      該文有如下問題。
      1 歪曲國務院文件精神
      1984年《國務院關于在我國統一實行法定計量單位的命令》，第一條規定：“我國的計量單位一律采用《中華人民共和國法定計量單位》”，第二條規定：“我國目前在人民生活中采用的市制計量單位，1990年前要完成向國家法定計量單位的過渡。”
      這兩條規定，說明在1990年后，我國一律是法定計量單位。除此以外的計量單位是非法的。有這兩條斬釘截鐵的規定，再說我國是“兩套計量單位并用”，是錯誤的言論。事實上，我國的各種教科書、各種科技書籍、學術刊物，1985年以后就都是法定計量單位了。在教科書中，在各種科技書中，一般見不到不符合法定計量單位的單位，應該說，我國關于計量單位的制度是統一的，工作是卓有成效的。
      個別情況下的錯用計量單位，是使用者的問題，不是制度的問題。最嚴重的是每年公布糧食產量及畝產量，用“斤”為單位，是不合法的。應該嚴厲糾正農業部與新華社的這一錯誤稱謂。在科技書與教科書中，“斤”是不出現的。我國的出版部門，是嚴格遵守國家的計量單位制度的。
-
      2 混淆合法與非法的界限
      該文說：“這套統一的法定計量單位并用著兩種不同的稱謂，如長度單位“km”同時被稱為“千米”或“公里” 、“cm”被稱為“厘米”或“公分”、重量單位“kg”被稱為“千克”或“公斤”。同一套計量單位名稱并用兩種稱謂的現象，在其他國家并不多見，特別是“公里”、“公分”、“公斤”并非法定計量單位名稱，但卻能作為社會生產和民眾生活的重要計量單位廣被沿用。”
      我國的法定計量單位，基本的、主體的是國際單位制，個別地方有些等同名稱.該文作者不認真讀文件,把非法名稱當做是允許的稱謂,這是栽贓. “cm”就是 “厘米” ,而“公分”一詞,1959年已淘汰; 公斤是千克的等同稱號,是法定計量單位.公里也是法定計量單位（注8）允許的.作者不分合法與非法,籠統地指責,是錯誤的.
-
      3 合理性的判別錯誤
      我國的法定計量單位，基本的、主體的是國際單位制，個別地方有些等同名稱.是有其道理的.
      3.1 公斤一詞的合理性
      “m”叫“米”，不許叫“公尺”；“kg”叫“千克”，等同的稱呼是“公斤”。這里面有個數量、詞頭、基本單位的關系問題。在長度單位中，“m”是基本單位，加詞頭，就可有“cm”厘米、“mm”毫米、“nm”納米等等，順理成章；中文也就用基本單位“米”配以詞頭，構成各種分數單位與倍數單位,于是就淘汰了以往的公尺、公分等等長度單位的舊稱呼。但國際單位制的基本單位“kg”卻不是一個基礎的詞，而是一個詞頭k（千）加一個g,這是“厘米.克.秒”制的殘留。“千克”一詞，是詞頭與單位的組合，不是一個基本的詞，卻要當基本單位用，這是國際單位制（米.千克.秒制）本身的一大缺欠。而中文的公斤，卻是一個獨立的詞，不包含詞頭“千”的影子,因此中文的法定計量單位名稱,以“公斤”與“千克”等效使用,是有深刻的詞匯學與單位構成方面的考慮的.我認為,這恰是中國計量單位名稱的優點.該文作者否定“公斤”的稱謂,真是不知好歹。
       3.2 公里一詞的必要性
      “千米”俗稱“公里”，是大尺度長度的需要。我國高鐵時速三百公里，就比說時速三百千米好，公里沒有詞頭的影子，沒有用“千米”時那種數值與詞頭的數值重疊。因此，我國規定允許“公里”的稱謂，好。
      好的東西該贊成；錯誤的東西該反對。不能說，外國人怎說都好。中國，要國際化，更要有所發展，有自己的特色。要學外國，還要比外國人強！
     “公斤”是恰當的國家法定計量單位（等同稱謂），“公里”是法制允許的俗稱，該文對這兩個計量單位的指責是錯誤的！
-
       總之，該文說我國是兩套計量單位并行，是嚴重的錯誤說法。該文又說我國的法定計量單位是統一的法定計量單位并用著兩種不同的稱謂，所指具體內容，有些是不符合事實，有些是觀點錯誤。
-

溫度的單位應為“攝氏度”，在日常生活中也經常聽到“攝氏xx度”，很少有人能分辨出“xx攝氏度”與“攝氏xx度”的差別。

學習了，謝謝

史錦順 發表于 2014-12-4 06:50
規矩灣先生看帖要仔細些，主帖是樓主轉載，而作者是河南大學 吳淼。

...

　　呵呵，謝謝老師指正。不過樓主沒有說是“轉載”，頁面只是顯示“本帖最后由 八一八 于 2014-11-24 14:02 編輯”。網名往往是“昵稱”而并非真實姓名，昵稱是否原文作者不得而知，因此一般來說只能認為誰發帖，帖子的作者就是誰。但不管怎么說，還是感謝老師的提醒，應該認真仔細地看帖子，包括帖子的內容、作者等各方面，這是對作者和帖子的尊重，也是一種一絲不茍、嚴肅認真、負責任的精神。

規矩灣錦苑 發表于 2014-12-3 20:37
　　完全贊成史老師關于在評價國家法定計量單位的現狀時，應嚴格區分“制度的問題”和“使用者錯用的問題” ...

       規矩灣先生看帖要仔細些，主帖是樓主轉載，而作者是河南大學 吳淼。

　　完全贊成史老師關于在評價國家法定計量單位的現狀時，應嚴格區分“制度的問題”和“使用者錯用的問題”的原則。應該說我國的“法定計量單位”制度還是科學的，嚴密的，既引用了國際單位制，也照顧到我國的國情，選擇了一些非國際單位制單位作為我國的法定計量單位。“公斤”和“公里”與“千克”與“千米”的并用的確如史老師所說是科學的，同時考慮到了國際單位制符號和名稱，及我國的國情和歷史上部分所用單位名稱的合理性。有些使用者包括部分媒體的“公分”、“公升”、“攝氏多少度”等的稱謂是我國法定計量單位制度所不允許的，繼續使用就是使用者的問題，而非制度問題。對使用中的違法行為，國家質檢總局及其下屬組織機構的相關監管部門和人員，應該依據國務院命令向違法使用者提出警告或嚴加處理。
　　我認為八一八量友的用心是良苦的，出發點是如何進一步規范法定計量單位的使用，收集的大量歷史資料也是可供學習和參考的，值得首肯。應該說法定計量單位頒布幾十年來成效是顯著的，但也不可否認仍然存在著不盡人意之處。就我所接觸到的單位和企業來看，最主要的錯用法定計量單位絕大多數是字母大小寫的問題，例如公里用KM、噸用T等，電視和平面媒體上常聽和見的是“公分”、“公升”、“立升”、產量多少“斤”、溫度“攝氏多少度”等，這種現象還是蠻嚴重的，應該值得我們計量工作者的關注，并設法制止。