通俗易懂，深入淺出，向?qū)＜覍W(xué)習(xí)了

史老的評論走上了正軌，不管對錯，先支持下。

回復(fù) 1# 史錦順

      史先生好像對本人的認(rèn)識有點(diǎn)誤會?-----
  【 njlyx先生：

得知您主張“方和根法”，而反對“絕對值合成法”。...  】

對于“測量誤差限”R的‘合成’（"測量不確定度”的‘合成’同理），本人的觀點(diǎn)為：既不贊同一律按“絕對和”，更反對一律按“方和根”！ 還是應(yīng)該‘盡量’區(qū)分情況。“測量誤差限”R值的‘確定’免不了“風(fēng)險”與“成本”的博弈，“相關(guān)性”的認(rèn)定或正是“專家”發(fā)揮技術(shù)水平之所？ ......“測量誤差限”R值的‘合理性’最終只能由‘檢定’結(jié)果說明：比‘檢定’出的最大誤差|Δ|max剛好大一丁點(diǎn)兒的R值是‘最合理的’--- 這種‘合理性’是不可能靠幾條剛性的條文來保證的，需要必要的經(jīng)驗和責(zé)任心，也需要一定的風(fēng)險擔(dān)當(dāng)魄力。

除了各級計量標(biāo)準(zhǔn)及風(fēng)險后果嚴(yán)重的尖端應(yīng)用，還有大量測試結(jié)果是用在風(fēng)險后果輕微的場合，如果涵蓋全面，不宜一味“穩(wěn)妥”，“專家”還是應(yīng)該有點(diǎn)用處---有時真能省錢的。

“誤差理論”把誤差分類為“系統(tǒng)誤差”與“隨機(jī)誤差”，其最大的實(shí)用就是簡潔處理“測量誤差”的‘相關(guān)性’！ 這是應(yīng)當(dāng)繼承的方法---可惜現(xiàn)行的“不確定度”未能正視，只是分類的名稱宜適當(dāng)調(diào)整。因為最終遺留于測量結(jié)果中的“測量誤差”其實(shí)都是“隨機(jī)量”（或叫‘不確定量’），原來將其區(qū)分為“系統(tǒng)誤差”與“隨機(jī)誤差”，實(shí)際是區(qū)分相應(yīng)誤差序列的‘自相關(guān)性’--基于此，便可簡潔處理各誤差分量間的‘互相關(guān)性’！