回復 7# kkkkjjjjnn

　　是的，我認為測量設備的管理一定要做到既合理又合規。
　　你們根據使用者的需要“把鋼卷尺截斷成20-30cm長”發放使用，這是做到了“合理”。但“鋼卷尺截斷成20-30cm長”就不能適用于鋼卷尺檢定規程。截短的鋼卷尺按JJG4鋼卷尺檢定規程就應該判定為不合格，仍按鋼卷尺名義發放使用就是違規。把截短的鋼卷尺更名為某專用量具的名稱，就不再是“鋼卷尺”，JG4對它就不再具有約束力。對于這種專用量具國家沒有檢定規程也沒有校準規范，因此企業內部編制并發布一個內部校準規范是必要的，今后此類量具的在用質量控制就依據內部校準規范執行計量校準，這就做到了合規。
　　至于你們的“鋼卷尺都是C類管理”（注：是類不是級，鋼卷尺分Ⅰ級和Ⅱ級，無等級標示的按Ⅱ級處理），撇開劃歸C類管理是否合理暫且不談，僅C類管理來說，這是計量管理管理方法層面的問題，不是檢定/校準的技術層面問題，應在管理文件《測量設備管理程序》（或管理標準、管理制度）中加以規定，校準規范是技術文件并不涉及計量管理工作。另外截短的鋼卷尺已不再是鋼卷尺，也應該在《測量設備管理程序》中做出把此類量具劃歸哪一類管理的規定。不同用途的此類量具可以規定不同的管理類別和不同的計量確認間隔，甚至規定像你說的執行“一次性”計量確認（也有單位稱只執行首次計量確認），后續計量管理按“以舊換新”進行。

截的時候要注意零位哈；要么就多留出一節，測量不從端部開始，而是選擇刻線為零位。

　　我認為，測量設備的設計、改造都應該以滿足使用要求為目的?！耙驗殇撝背邲]法彎曲且比之要寬，工人說使用不方便，想要和皮尺一樣零位從頭開始的”，這就是測量的要求，這個要求應該是合理的，因此“車工和劃線的師傅把鋼卷尺截斷成20-30cm長使用”是合理要求，計量管理工作應該滿足這個要求。
　　那么，應該怎么既合理又合規呢？
　　截斷的鋼卷尺肯定是不能滿足鋼卷尺的檢定規程要求了，第一項計量管理工作就是應該做出該鋼卷尺報廢的計量管理決定，辦理該鋼卷尺報廢相關手續。
　　第二項計量管理工作是，使用部門打報告提出使用報廢鋼卷尺改制專用量具（可以按他們的喜愛起一個合適名稱，比如叫測量軟尺）的申請，并提出對該專用量具的長度系列和允差要求，畫出標準的圖紙。
　　第三項計量管理工作是，報經計量主管部門領導批準，主管領導簽字同意后即可按圖改制。
　　第四項計量管理工作是，將改制的專用量具交計量室校準，經校準符合圖紙要求后，簽發計量確認合格標識或合格證，編號、上賬，納入專用量具管理，使用單位即可投入使用。

如果截成一段段的在現場使用如何管理？

愿意這么使用也可以，主要看所截工件的允差要求了。鋼卷尺使用時還得避免彎曲，用個300mm鋼直尺不還方便一點么。