這件事情還真有點(diǎn)意思，如果該儀器在國外生產(chǎn)，那么進(jìn)口到國內(nèi)賣是要先通過省級以上計量機(jī)構(gòu)檢定 ...
Rie 發(fā)表于 2013-5-4 20:41

    不好意思，我說錯了，是形式批準(zhǔn) CPA

我們是關(guān)注了這樣的規(guī)程更新，但廠商說他們出廠檢驗(yàn)和檢定的都是在國外的，沒必要遵守國內(nèi)的檢定規(guī)程，只 ...
fujiale 發(fā)表于 2013-5-4 11:01

      這件事情還真有點(diǎn)意思，如果該儀器在國外生產(chǎn)，那么進(jìn)口到國內(nèi)賣是要先通過省級以上計量機(jī)構(gòu)檢定，既然檢定沒通過怎么還能用型式評價來說事，按計量法應(yīng)該是認(rèn)檢定結(jié)果而不是型式評價結(jié)果。
      而且既然這家儀器生產(chǎn)商不在國內(nèi)生產(chǎn)，為什么會去申請型式評價，要么以前在國內(nèi)生產(chǎn)過？

我們是關(guān)注了這樣的規(guī)程更新，但廠商說他們出廠檢驗(yàn)和檢定的都是在國外的，沒必要遵守國內(nèi)的檢定規(guī)程，只 ...
fujiale 發(fā)表于 2013-5-4 11:01

    按理，在我國銷售的計量產(chǎn)品，當(dāng)然應(yīng)滿足我國的檢定規(guī)程！

但起碼商應(yīng)該知道有新的電導(dǎo)率儀檢定規(guī)程呀！我們法定計量檢定機(jī)構(gòu)，也是要自己去關(guān)注規(guī)程的更新哦 ...
劉彥剛 發(fā)表于 2013-5-4 03:18

我們是關(guān)注了這樣的規(guī)程更新，但廠商說他們出廠檢驗(yàn)和檢定的都是在國外的，沒必要遵守國內(nèi)的檢定規(guī)程，只需要做個進(jìn)口檢定就可，而進(jìn)口檢定中發(fā)現(xiàn)問題又用形式評價的結(jié)果來約束，哎

有人通知了，廠商說法律沒規(guī)定要新的型式批準(zhǔn)
fujiale 發(fā)表于 2013-5-3 17:15

    但起碼商應(yīng)該知道有新的電導(dǎo)率儀檢定規(guī)程呀！我們法定計量檢定機(jī)構(gòu)，也是要自己去關(guān)注規(guī)程的更新哦！型評是有點(diǎn)一次定終身的問題，但出廠檢驗(yàn)和檢定廠商該是要經(jīng)常進(jìn)行的吧？作為一計量器具生產(chǎn)的廠商，不關(guān)注自己要用的檢定規(guī)章的更新，總是不應(yīng)該吧？

如果是這樣的話，我覺得產(chǎn)生現(xiàn)在這種結(jié)果的責(zé)任方應(yīng)該還是我們計量部門，規(guī)程變更后沒有通知生產(chǎn)企 ...
Rie 發(fā)表于 2013-5-3 09:44

有人通知了，廠商說法律沒規(guī)定要新的型式批準(zhǔn)

廠商說是電導(dǎo)率儀不認(rèn)為是電導(dǎo)儀，但當(dāng)時是按照電導(dǎo)儀形式評價的，現(xiàn)在又要用電導(dǎo)率規(guī)程判定，廠商很無奈 ...
fujiale 發(fā)表于 2013-5-2 05:45

    如果是這樣的話，我覺得產(chǎn)生現(xiàn)在這種結(jié)果的責(zé)任方應(yīng)該還是我們計量部門，規(guī)程變更后沒有通知生產(chǎn)企業(yè)及時更正型式批準(zhǔn)結(jié)果。

現(xiàn)在有些企業(yè)盡搞些花招，生產(chǎn)的一些儀器五花八門，前兩天盡然碰到一個電導(dǎo)率儀的接口與其他以前的接口相反 ...
ZHANGXIPING 發(fā)表于 2013-5-2 13:29

問廠商要啊

我也覺得是電導(dǎo)率儀

回復(fù)  劉彥剛


   
電極是這種
fujiale 發(fā)表于 2013-5-2 05:47

    該型式應(yīng)該是電導(dǎo)率儀。

現(xiàn)在有些企業(yè)盡搞些花招，生產(chǎn)的一些儀器五花八門，前兩天盡然碰到一個電導(dǎo)率儀的接口與其他以前的接口相反，和標(biāo)準(zhǔn)器的接口一致，這叫怎么檢嗎？

回復(fù) 14# 劉彥剛


    現(xiàn)在有些電導(dǎo)率儀，它的電極僅相當(dāng)于兩根引線，并沒有電導(dǎo)池常數(shù)什么的，但它也稱電導(dǎo)率儀。
因?yàn)椴皇撬械膬x器的電導(dǎo)池常數(shù)都是顯示的，有些校準(zhǔn)完就不顯示常數(shù)的

回復(fù)  fujiale


    問題來了，這臺儀器確實(shí)是電導(dǎo)儀，型式評價也是按電導(dǎo)儀來的，那么中國計量院的型式 ...
Rie 發(fā)表于 2013-5-1 23:07

廠商說是電導(dǎo)率儀不認(rèn)為是電導(dǎo)儀，但當(dāng)時是按照電導(dǎo)儀形式評價的，現(xiàn)在又要用電導(dǎo)率規(guī)程判定，廠商很無奈

回復(fù)  fujiale


    問題來了，這臺儀器確實(shí)是電導(dǎo)儀，型式評價也是按電導(dǎo)儀來的，那么中國計量院的型式 ...
Rie 發(fā)表于 2013-5-1 23:07

    JJG376—1985電導(dǎo)儀規(guī)程是錯誤地將電導(dǎo)率儀稱之為電導(dǎo)儀，而JJG376—2007《電導(dǎo)率儀》糾正了JJG376—1985的錯誤，更正為電導(dǎo)率儀。實(shí)際上，該儀器是電導(dǎo)率儀，還是電導(dǎo)儀很好判斷。只要是它的電極是電導(dǎo)池，并給出電導(dǎo)池常數(shù)，則它就是電導(dǎo)率儀；如果它的電極僅相當(dāng)于兩根引線，并沒有電導(dǎo)池常數(shù)什么的，則它真的是電導(dǎo)儀。只是對于在電化學(xué)中，一般應(yīng)該是關(guān)注并測量溶液的電導(dǎo)率；測量電導(dǎo)意義不大，或者說即使測到的是電導(dǎo)，最后還得設(shè)法轉(zhuǎn)換為電導(dǎo)率才有意義。所以我沒太多想，在2、4樓就那么說。

回復(fù) 12# fujiale


    問題來了，這臺儀器確實(shí)是電導(dǎo)儀，型式評價也是按電導(dǎo)儀來的，那么中國計量院的型式評價沒有問題，這臺儀器也沒有問題，你出的不合格報告就有問題了，既然廠家已明確是電導(dǎo)儀，那么計量單位就沒有錯，你即使按照現(xiàn)行電導(dǎo)率儀的規(guī)程來檢，也不能判定這臺儀器的單位有問題，我記得現(xiàn)行電導(dǎo)率儀的規(guī)程里是提到電導(dǎo)單位的，因本人在化學(xué)上是外行，技術(shù)上該如何操作還是聽聽其他專業(yè)量友的意見。

回復(fù)  fujiale


    難道就只有電導(dǎo)率儀而沒有電導(dǎo)儀嗎？你主觀上就認(rèn)為這個儀器一定是電導(dǎo)率儀，所以才 ...
Rie 發(fā)表于 2013-5-1 22:21

儀器廠商說他們當(dāng)時是按照J(rèn)JG376—1985電導(dǎo)儀規(guī)程來做形式批準(zhǔn)的，JJG376—1985確實(shí)是電導(dǎo)儀不是電導(dǎo)率儀，所以儀器顯示的是單位。

而JJG376—1985在2007年更新了，特地強(qiáng)調(diào)了電導(dǎo)率的概念，也把名稱改為了電導(dǎo)率儀檢定規(guī)程

而型式批準(zhǔn)證書是終身有效的

我這里是不能依照J(rèn)JG376—1985出檢定的，這個規(guī)程已經(jīng)被替代了。

回復(fù) 10# fujiale


    目前看來你手頭上還是沒有能夠證明這臺儀器顯示單位有問題的資料，或者你也可以向客戶要說明書來看一下。

你依據(jù)什么說這個儀器外觀有缺陷？有何缺陷？
如果儀器廠家告訴你這臺儀器就是用來測電導(dǎo)的，你還能以外觀 ...
Rie 發(fā)表于 2013-5-1 22:14

該儀器廠家說是電導(dǎo)率儀，電導(dǎo)率儀單位顯示μS，但說明書上寫明了單位是μS/cm，我說我沒看到說明書，客戶沒送來，廠商說他經(jīng)過型式批準(zhǔn)的，顯示就是μS

回復(fù) 7# fujiale


    難道就只有電導(dǎo)率儀而沒有電導(dǎo)儀嗎？你主觀上就認(rèn)為這個儀器一定是電導(dǎo)率儀，所以才會產(chǎn)生這樣的判斷，在沒有確鑿證據(jù)前還是要謹(jǐn)慎一點(diǎn)。

你依據(jù)什么說這個儀器外觀有缺陷？有何缺陷？
如果儀器廠家告訴你這臺儀器就是用來測電導(dǎo)的，你還能以外觀缺陷為由判不合格嗎？
穩(wěn)妥點(diǎn)的做法，先與儀器廠家溝通，弄明白這到底是什么儀器，如果儀器廠家承認(rèn)是單位弄錯了，那就好辦，如果廠家不承認(rèn)自己的儀器有問題，那么你最好還是聯(lián)系中國計量院后再做判斷。

我覺得中國計量院的人員不至于連電導(dǎo)和電導(dǎo)率單位都分不清，既然儀器顯示的是電導(dǎo)單位，那么直觀上來說就是 ...
Rie 發(fā)表于 2013-5-1 21:49

    放它過的話，萬一有人看出問題了，會說計量院連單位都分不清啊，極其羞辱計量行業(yè)威嚴(yán)，但不知道怎么CPA過的，哎

我覺得中國計量院的人員不至于連電導(dǎo)和電導(dǎo)率單位都分不清，既然儀器顯示的是電導(dǎo)單位，那么直觀上來說就是 ...
Rie 發(fā)表于 2013-5-1 21:49

我現(xiàn)在是先說儀器外觀有缺陷

當(dāng)然儀器的數(shù)值我也是不能認(rèn)的，不能算引用誤差什么的

哎，怎么處理好呢

我覺得中國計量院的人員不至于連電導(dǎo)和電導(dǎo)率單位都分不清，既然儀器顯示的是電導(dǎo)單位，那么直觀上來說就是電導(dǎo)儀，在沒有確鑿證據(jù)證明該儀器是測量單位有問題的情況下僅憑主觀臆斷判定儀器不合格是不合適的，如果儀器廠商確實(shí)通過了型式批準(zhǔn)，那出具的這份不合格報告風(fēng)險就更大了。