學(xué)習(xí)了，計量專業(yè)其實太博大了

正在籌建，學(xué)習(xí)了，謝謝

所謂的1/3從不確定度來說，風(fēng)險還是比較高的。當(dāng)然為了保證精度，成本也越高。

近日忽然想到：其實作為檢定規(guī)程是不能這樣給出不明確的要求的，只有校準(zhǔn)規(guī)范才是這樣，也才能這樣。而檢定規(guī)程的特點就是將使用的標(biāo)準(zhǔn)，配套設(shè)備，檢定環(huán)境條件，檢定方法等一切都很明確，很嚴(yán)格地規(guī)定下來。只要合格的檢定員嚴(yán)格按規(guī)程進行檢定，則檢定的測量不確定度就在能對被檢計量器具，作出合格與否判定的范圍內(nèi)。一般來說：測量不確定度就小于或等于被檢計量器具允許誤差限的三分之一。

請量友們說我的思考對嗎？

我的人個理解是流量計前后的溫度變化應(yīng)該在0.5度以內(nèi)，壓力變化在0.01MPa以內(nèi)就可以了。這方面檢規(guī)上是比較模糊。還望指正。本人不檢氣體流量計有些年了，記不太清楚了。