可以用以下方法測量

眉嫵 發(fā)表于 2014-8-13 15:02
我測同軸度的方法是不理會被測要素還是基準要素 全都測量為單個的圓 然后將這些圓的中心線理合為直線 求直 ...

這個方法我以前用QUINDOS是這樣評價的，測量的是比較大型的箱體，考慮裝配基準去評價。
如今測量的比較小的零件，用的PC-DIMS,兩孔距離比較大都是建立公共基準去評價。

同意17樓的意見

    是不是表述錯誤？在我理解，三坐標測量2個圓柱，評價的是同軸度，并非“同心度”。如果一定要求同心度的話，可以建好坐標系，至少把兩個圓“投影”到同一個平面上，否則因為你取圓時可能生成的不是圓，比如橢圓，或兩圓不平行，這樣產(chǎn)生的誤差就大了。確實很少見評價“同心度”的，只有在薄形零部件圖紙中，但此時需要投影儀，影像儀測量了。。。。。

我測同軸度的方法是不理會被測要素還是基準要素 全都測量為單個的圓 然后將這些圓的中心線理合為直線 求直線的直線度 取直線度x2就為同軸度。 請指證

同意17樓的意見

我也覺得樓主用的打表法測量的方法是不符合圖紙要求

LZ我看你用三坐標測的是把圓投影到平面上作為基準，然后再測量圓柱并評價同心度的吧。還有就如版主yj407所說的，你用的打表法基準要素和被測要素可能倒過來了吧。再者你用打表法的時候，把磁性表座吸在圓柱的哪個位置是很影響測量結(jié)果的，因為被測要素相對于基準要素長了很多。個人觀點，歡迎拍磚！

請問你用三座標是怎么測的？可是在基準要素上打了個圓柱然后在被測要素再打個圓柱，評價時直接評價被測圓柱相對于基準圓柱的同軸度呢？如果這樣的話，對換基準評價出來的結(jié)果應(yīng)該不會是一樣的。
     另外，你用的打表法測量的方法是不符合圖紙要求的。

我應(yīng)該以那個為準，用三坐標檢測圓柱和圓基準換一下，但是結(jié)果是不變的，這樣產(chǎn)品我們公司比較多，對于類似產(chǎn)品我們都是全檢，因為這樣產(chǎn)品發(fā)往日本，要求特別嚴格，希望量友們給建議：這樣產(chǎn)品以打表檢驗還是三坐標檢測，如果用三坐標以我操作方法是否可以，謝謝大家給建議。

這個是產(chǎn)品，當然是直接裝好的。

鼓掌 撒花 Yj407 從今天起你是我的偶像

照片上的圓柱是檢測用的心軸還是這個部件中的一個零件，用三坐標測量時圓柱還裝在上面嗎？

這很容易解釋了：
    從照片上看得出來圓是基準，圓柱是被測要素，你用是打表表是將表吸在圓柱上打圓，這樣的測法其實就是以圓柱基準來測圓了。這顯然與圖紙要求不符。
    照片上看基準要素要比被測要素軸線短很多，如果你打是打表測出來的值為0.04，如果要反映圓柱相對于基準圓的同軸度的話，應(yīng)該是0.04*袖測軸的軸線長度/基準軸線長度才對。

平面與圓柱垂直度0.010，圓柱長度90MM，如果需要別的要素可以跟我說一下，謝謝大家?guī)椭?/td>

基準圓的圓度多少？穿心軸頂起來打跳動？

請問這個工件的被測要素和和基準要素有多長，它們之間的相互位置又是怎樣？用傳表打表時你們是怎么定位置？

以圓1為基準，評定同心度有不是很難操作，我相信大家都知道，產(chǎn)品發(fā)國外去了，我就簡單畫圖，意思大致就這樣，

圖沒說清楚，別人看不來是以哪個圓為基準。最好要有實物照片。

請把你用的三坐標測量方案和打表法，以及各自的計算方法分別詳細地告訴量友們。最好把你的檢測原始記錄也傳上來，便于大家?guī)椭治觥?/td>

我早試過，也想很多辦法，但是還沒有弄清楚。

應(yīng)該不會吧，可以多打幾個點更準，如果掃描的話要勾選 “Filter”和“Outlier Elimination”