這個電子秤是我自己作的并不是市場上見過的，只不過提出這個觀點，現在有多少計量秤的會去打開電路板分析電路的而且就算知道電路人家的芯片寫的程序你也不知道，所以至少現在還不能排除秤的示值可以人為的設定這一現象，自己寫個代碼設定進入示值偏大的秤重狀態可在神不知鬼不覺情況下發生，只是作一個技術討論話題大家不要想的太多

違法成本低。應該建立誠信檔案，比如用了作弊秤，罰款兩萬，五年內不得在本市農貿市場經營攤位，從事農產品等貿易。連帶廠家，管你是被人家改裝還是出廠就這樣的，罰你個五十萬，這樣才會想方設法堵住這個缺陷的漏洞，淘汰更多一批家庭作坊式的組裝電子秤廠家。

計量檢定與作弊是兩個概念 我們搞計量主要是和誤差做斗爭 而作弊是犯罪 和犯罪分子做斗爭不是我們的職責 不 ...
xccys2004 發表于 2012-3-13 08:14

   作弊觸犯計量法的話，就該由稽查隊去查處，可惜現在計量法還是86版的，處罰力度不夠。

個人認為從管理角度解決相對容易些。所有的生產廠家一律要求上交硬件原理圖和源代碼到某官方管理機構（本人 ...
sunrobot 發表于 2012-3-14 07:21

   要在型式評價那就要把好關。

你這種方法已經過時了，加裝了東西可以看出來，現在都是更換芯片，要查不容易，我們在平時檢定中見過很多

個人認為從管理角度解決相對容易些。所有的生產廠家一律要求上交硬件原理圖和源代碼到某官方管理機構（本人很久以前做過稅控收款機，每一款機器都必須上交原理圖和源代碼）。沒有上交并通過認證的禁止銷售。凡是發現留有遙控后門的一律踢出該市場，嚴重時直接追究刑事責任。
技術角度很難解決該問題，尤其是遙控設置機器參數。除非是搞襲擊并將電子秤帶回到指定地點進行計量。計量時屏蔽所有無線信號。

鉛封是吧，老兄，你可知我這個秤的程序是如何實現的嗎，只在其中加一個紅外接收裝置就如同一個三極管樣的燈泡，用紅外遙控器發出指令在程序中判斷按鍵為1則系數加倍為2則減半，當然系數可以任意設置，所以目前的計量方法對此是無能為力的

鉛封啊少年~況且數字指示秤的修訂稿你看了沒，有專章討論作弊裝置。

你把傳感器換成數字傳感器，這樣就不容易作弊了。

可以遙控的電子秤，有遙控，就應該要給電子秤安裝一個遙控接收裝置，在秤里多了一個東西，難道不會被發現~~ ...
zhoujidai 發表于 2012-3-13 09:05

是會多個接收裝置，但是在平常正常檢定的時候如果沒開啟這個作弊狀態的話，單從外觀是無法辨識的。
只有在他們開啟了這個作弊功能，然后剛好有標準砝碼，或者是知道稱量的東西放上秤臺，這時才可能發現其作弊。
遙控作弊這個問題一直是困擾基層一線檢定人員（特別是從事集貿市場計量器具檢定這塊的檢定員）的難題，希望能夠有人早日發明一些簡單易行的破解作弊的方法，或者是設計出防止作弊的計量器具。

回復 3# xccys2004

在集貿市場進行電子秤檢定的時候，特別是在海產品或者貨值較高商品交易的時候，這種電子秤的作弊行為就會對我們工作的開展造成了很惡劣的影響，所以我們不光要檢定電子秤，還要去發現那些作弊的有問題的電子秤，并破解他們，因此LZ的研究還是很有必要的。

可以遙控的電子秤，有遙控，就應該要給電子秤安裝一個遙控接收裝置，在秤里多了一個東西，難道不會被發現~~~

計量檢定與作弊是兩個概念 我們搞計量主要是和誤差做斗爭 而作弊是犯罪 和犯罪分子做斗爭不是我們的職責 不必去管他