回復 22# 程芳


   確實是反面，謝謝！

回復 22# 程芳


    就是質檢局發的建標證書。
    連質檢局的證書都會有這么多問題，可以想象這般人的辦事效率。

回復 1# hnzzwzh


    這不太像計量證書，好像是“計量標準考核證書”的反面

這種樣式的證書我們這里好像還沒見過

回復 18# davidow

你說的差不多，我不是專業的計量人員，只是負責這個部門的工作而已，辦證的目的是表明我們實驗室有能力進行日常的周期檢定工作。包括游標卡尺、高度尺、熱工儀表等。謝謝各位量友的批評指正，學到不少專業的計量知識。

好像不是近期的計量標準考核證書

證書上許多信息是用戶申報時填寫。這些錯誤說明用戶本身不專業，評審專家也不專業。當然，12樓LYLYLYLYLY的猜測也是可能的。各位量友發現問題多的證書，是要應該找發證機構溝通一下。如果是假證，可能涉及到許多偽劣產品的問題。如果是建標過程中出現的問題，應引起發證機構的重視，制定整改和預防措施，避免類似的問題再次發生。

多處錯誤！

看看JJG30-2002吧！

回復 14# 山東人小石


    下載圖片后再看。

看不清，沒辦法評論

最大允差(MPE)也沒有像“MPE：40μm”和“MPE：≤1.0μm”這種表示的，要么表示成“MPE：±40μm”，要么表示成“│MPE│≤1.0μm”。

錯誤太多（(0-25mm)千分尺的最大允許誤差是4μm），可能被檢游標類量具的分度值都是0.1mm，感覺像是個仿制的不夠專業的假證，現在市級質監局一般用的是鋼印，還有就是“計量發證專用章”一般不用于計量標準證書。

回復 9# 路云


從證書上方的編號來看，是2010年的，所以使用舊的規程是對的，因為新規程是2011年才正式頒布實施的。

　　補充一點錯誤：可開展的檢定或校準項目中，游標量具的最大允許誤差MPE為0.10是不是在打擊報復啊？深度卡尺的MPE小數點后怎么會出現三位數？
　　包括以上量友發現的錯誤，作為主標準器的量塊等級都寫錯；千分尺的示值誤差達到了40μm竟比卡尺示值誤差允許值還大一倍；配置7500mm×100mm的平板還叫平板嗎，這不明明是一根7.5米長的平尺嗎？還有檢定規程是否使用的有效版本等，這應該是最低級的錯誤了。簡簡單單一張紙工作質量如此之差，這個質量技術監督局還蓋了紅印頒發，是不是工作太不負責任了啊？真不知道他們有何顏面監督管理當地產品質量和計量工作質量。作為政府質量技術監督部門實在是不應該。

JJG31—1999《高度卡尺檢定規程》已被JJG31—2011替代，老規程于2011年7月21日廢止。

太小，看不清。

太小，看不清

多處有錯誤

最主要的問題為：
深度卡尺遵照的標準不應該是<高度卡尺檢定規程>，而應該是<通用卡尺檢定規程>

回復 1# hnzzwzh


    看了一下,覺得有些地方有問題，可以參考一下：
1、可開展檢定項目中：游標深度卡尺的檢定規程應和游標卡尺的規程一致，為JJG30-2002。
2、配套設備中：（1）平板（100x7500)mm：可能是寫錯了，沒有聽說有這樣的平板。
                      應該為：（1000x750)mm，因為寫的是主要配套設備，所以塞尺、粗糙度比較樣塊什么的可不寫。
                     （2）千分尺，MPE40um： 千分尺是用來檢定刀口內量爪的尺寸的，如按上面的精度，千分尺就不可用
3、計量標準器：量塊 六等好像現在沒有六等的量塊了
還有一些問題：計量標準器的型號和出廠編、有效期沒有寫

你這份應該是 游標類計量保證確認 證書吧？
個人覺得有2小問題：
1.量塊完全可以使用一套（最大量程的那一套）
2.主要配套設備不齊全。應另加 平面平晶，平行平晶，塞尺，表面粗糙度比較樣塊。
3.可開展檢定項目一欄中，游標深度卡尺的檢定規程 應同 游標卡尺的規程一致，應為JJG30-2002通用卡尺檢定規程。

主標準器不對，JJG146-2003已經沒有6等量塊了。可是，JJF30-2002里面寫明用3級或6等量塊。不管怎么說不太合適。