純粹是假證書,格式不符合關于啟用新版《檢定證書》和《檢定結果通知書》封面格式式樣有關問題補充說明的通知
國質檢量函[2006]13號
規定

回復 5# 路云


    xx省法定計量技術機構在該項目上肯定具有對外提供校準服務的資質。但從證書號上可以判斷應該是非幾何量專業實驗室出的證書，他們不可能具有3等量塊的標準器，所以應該是某個計量專業室用不存在的標準器，未經校準造出來的校準證書。

回復 6# 規矩灣錦苑


    應該是對法定計量技術機構比較不了解吧，可以實話實說，比此校準證書更不可思議的事情多了去了，本人已經懶的去講了。

回復 3# xqbljc

　　真不可思議，難道這真的是我們某個省級計量技術機構出的證書？且不說這個法定計量技術機構的工作質量，就是我們的質量技術監督機構、實驗室認可機構、計量認證機構都是怎樣的工作質量啊？真可怕。如此下去，怎么會不接連不斷地出三鹿奶粉和河南瘦肉精惡性事件啊！

回復 3# xqbljc

《證書》中所使用的標準器我看不清，如果真像您第3、4點所說的那樣，至少在該項目或參數上不具備對外提高校準服務的資質。

1,委托單位地址可以省略
2,設備編號不可省略
3,不確定度沒有，確實是不應該
4,本實驗市資質應該表明
5,證缺少溯源性,如使用的標準器等信息
實在是看不太清楚了

1.首先說明出具校準證書的是xx省法定計量技術機構，其肯定具有第三方對外提供校準服務的資質；
2.該份校準證書肯定是未經校準造假造出來的；
3.出具校準證書的實驗室沒有證書中所寫的標準器；
4.標準器的證書號根本不存在；
上述情況表明主要的東西都是造假造出來的，其它象沒寫校準依據、建議有效期、無測量結果的不確定度等等也就沒必要追究什么了，只需追究法律責任就是了，

回復 1# 無量

1、兩份《校準證書》(以下簡稱《證書》)正面缺委托單位地址。

2、兩份《證書》反面示值誤差缺少符號。

3、兩份《證書》反面的“建議有效期：壹年”欠妥。如果與客戶有協議，或《校準規范》中有有關復校時間間隔的條款，則應表述成“依據……，建議復校時間間隔最長不超過*年(或*月)。”

4、兩份《證書》均未給出測量結果的不確定度，這是最不該出現的低級錯誤。

5、第二份《證書》的正面居然未給出校準依據，不知道這份證書還有何價值和作用。

6、其它說明性文字看不清，不知有沒有校準資質方面的聲明。所蓋的印章好像也不是校準專用章，而是一個公章。

從以上幾點看，出現如此多的低級錯誤，我個人懷疑該機構是否具有第三方對外提供校準服務的資質，