樓主多點(diǎn)看看關(guān)于長(zhǎng)度計(jì)量的書(shū)，自然會(huì)明白。

然后我們?cè)僬f(shuō)一說(shuō)量塊尺寸誤差的處理問(wèn)題。
      這兩塊20mm量塊分別誤差+0.7μm和+0.8μm，使用時(shí)體現(xiàn)的實(shí)際尺寸分別為19.9993和19.9992，這兩塊量塊達(dá)到什么情況時(shí)就應(yīng)該報(bào)廢，不能再作為卡尺檢定計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器了呢？
      理論上說(shuō)，量塊是按等使用的，也就是按實(shí)際尺寸使用的。等的劃分是由檢定量塊時(shí)的測(cè)量不確定度決定的，檢定方法不變，測(cè)量不確定度就不會(huì)變。換句話說(shuō)，無(wú)論量塊的尺寸誤差是多大，即無(wú)論量塊實(shí)際尺寸與標(biāo)稱的尺寸20mm差多少，與等的劃分毫無(wú)關(guān)系。換句話說(shuō)只要其平面度和兩工作面平行度合格，檢定方法不變，這個(gè)量塊就永遠(yuǎn)都是5等量塊。
      可是，沒(méi)有一個(gè)界限總是不好吧，總不能量塊已經(jīng)磨損到10mm了還當(dāng)20mm的量塊用吧？所以JJG146-2003的7.4.1.3條規(guī)定了量塊的報(bào)廢限，無(wú)論是什么等級(jí)的量塊，當(dāng)其長(zhǎng)度與標(biāo)稱長(zhǎng)度偏差的絕對(duì)值超過(guò)ew＝4μm＋40×10（－6次方）Ln 時(shí)作報(bào)廢處理。對(duì)于Ln＝20mm，則ew＝4.8μm，即小于19.9952mm時(shí)，20mm量塊給予報(bào)廢，不能再作為卡尺檢定的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)。現(xiàn)在最小的實(shí)際尺寸是19.9992離19.9952還相差很遠(yuǎn)，壽命還長(zhǎng)著呢。

正如2樓所說(shuō)，通用卡尺規(guī)程JJG30在2002年發(fā)布時(shí)，量塊還是有6等的，自從2003年發(fā)布量塊規(guī)程JJG146-2003后，就沒(méi)有6等量塊了，因此卡尺檢定的主標(biāo)準(zhǔn)器量塊就必須使用不低于5等的量塊了。
根據(jù)3樓提供的量塊檢定結(jié)果，我們可以看出兩塊20mm量塊的檢定結(jié)果，其誤差分別是+0.7μm和+0.8μm，修正值為其反號(hào)的值，即實(shí)際尺寸分別為19.9993和19.9992。而檢定結(jié)果的擴(kuò)展不確定度為0.50+5×10（－6次方）Ln＝0.6μm（將Ln＝20代入計(jì)算）。查量塊檢定規(guī)程JJG146表7，符合5等量塊要求。可以用于卡尺的檢定工作，對(duì)游標(biāo)量具檢定的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)建標(biāo)當(dāng)然沒(méi)有影響。

檢卡尺計(jì)較那么小的偏差干什么？看的出來(lái)嗎？

以51.2mm量塊的結(jié)果做一解釋。檢定得到的量塊實(shí)際值為51.2009mm，這個(gè)結(jié)果落在51.2009mm正負(fù)0.75微米區(qū)間內(nèi)的可能性為99%。

3# 赤腳狂奔
果然是偏差。不確定度在下面。

計(jì)量測(cè)試所檢定證書(shū)沒(méi)有問(wèn)題啊，就是按照5等給的啊，不確定度也是5等的，使用設(shè)備是測(cè)長(zhǎng)儀。

按等使用的量塊要使用實(shí)際值。當(dāng)然，你也可以根據(jù)檢定證書(shū)給出的數(shù)據(jù)，按級(jí)使用。你給出的數(shù)據(jù)里面不是有一行測(cè)量擴(kuò)展不確定度嗎，那個(gè)才是5等量塊實(shí)際值的不確定度

給的是實(shí)際值，不要搞錯(cuò)了。。。。

通用卡尺規(guī)程JJG30-2002，量塊規(guī)程JJG146-2003，清楚了吧，出卡尺規(guī)程的時(shí)候還有6等量塊，現(xiàn)在沒(méi)有了。20mm量塊測(cè)量擴(kuò)展不確定度為+0.7/+0.8？是偏差吧？不確定度是沒(méi)有正負(fù)的。