<rt id="oc2qu"></rt>

計量論壇

標題: 《自然》：中國科學亟需新型學術社團 [打印本頁]

作者: vandyke 時間: 2009-2-23 13:05
標題: 《自然》：中國科學亟需新型學術社團
2月19日出版的《自然》雜志刊登社論——《集體責任》(Collective responsibilities)，批評了中國專業(yè)學術團體的現(xiàn)狀。該社論認為，中國科學家必須有效地組織起來，中國科學才能健康發(fā)展。　　該社論說，近來在中國吵得沸沸揚揚的干細胞療法已經(jīng)引起衛(wèi)生部門的擔憂。至今并無明確證據(jù)表明這些療法管用，但也沒有證據(jù)說明它們對人體有害。目前仍有成千上萬的人準備花費數(shù)以千計甚至萬計的金錢來嘗試這種療法。問題是，醫(yī)生們是否利用了病人們想要得到治療的急切心態(tài)?人們又該如何認清這一切?
　　社論說，顯而易見的是，人們應該到國家干細胞學會去尋求指導。但可惜的是，中國并沒有這樣的學會。中國的一群科學家，包括很多具有國際聲譽的著名研究人員正在設法創(chuàng)建這樣一個學會。不過因為種種原因，中國只成立了附屬性質(zhì)的相關“二級”機構。這些二級學會協(xié)會沒有經(jīng)濟自主權，決策也必須通過其母機構。
　　社論說，種種事例表明，讓科學家團結起來對中國有利而無害。這不僅會幫助促進科學的發(fā)展，同時也有助于中國從容面對種種挑戰(zhàn)。
　　社論表示，中國科學家需要新型的社會團體。中國南方的科學家經(jīng)常不了解北方科學界的狀況，反之亦然，而當前的大部分學術團體運行得并不是很好。年會經(jīng)常成為了炫耀的機會，精英科學家昂首闊步，夸夸其談，他們根據(jù)血統(tǒng)而不是科學觀點形成派系。大家都不重視向學界引見研究生。建設性批評意見更易被當作是翻臉的手段，而不是真知灼見。結果，許多科學家根本懶得參加這類會議。有時候一些大工程確實將研究人員聚集在了一起，但是工程的策劃會更像是在瓜分“戰(zhàn)利品”，而不是構建最富建設性的研究計劃。
　　社論稱，這些缺點導致中國科學失去競爭力。更強大的學術團體將為更好的交流和更高產(chǎn)的合作鋪平道路，也將為科學批評反饋提供平臺。而這反過來又將鼓勵大批誠實的批評家的出現(xiàn)，然后資助機構才可以咨詢他們。現(xiàn)在經(jīng)常出現(xiàn)的情況是，資助機構并沒有聽取多種聲音來獲得來自學界的代表性觀點，而只是聽從了某幾個人脈廣泛的科學家。強大的國內(nèi)科學團體另外一個好處是，它可作為與其它地方科學家和團體進行建設性接觸的參考點。而且，它們也可成為政府的咨詢部門。
　　社論最后說，中國只擁有小型研究團體的日子已經(jīng)過去了，科學現(xiàn)在對于中國的聲譽和利益已經(jīng)變得非常重要。中國如果要更充分地從其中受益，研究人員的“網(wǎng)絡化”也應該允許繁榮發(fā)展。(科學網(wǎng) 梅進/編譯何姣校)

歡迎光臨計量論壇 (http://www.bkd208.com/)

<rt id="um2im"></rt>