計(jì)量論壇

標(biāo)題: 電子表比機(jī)械表快嗎？ [打印本頁(yè)]

作者: wang6626866 時(shí)間: 2007-7-10 05:19
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

作者: lymex 時(shí)間: 2007-7-10 13:53
題目也太容易誤導(dǎo)了吧，看起來(lái)就是電子手表、機(jī)械手表。
再說(shuō)，也不能籠統(tǒng)的說(shuō)電子表是1.0級(jí)、機(jī)械表是2.0級(jí)，摘抄的上下文不全。

作者: hkx7621 時(shí)間: 2007-7-20 10:53
其實(shí)主要是兩者的工作起動(dòng)電流不一樣。打個(gè)比方，0.001A這么個(gè)電流，機(jī)械表上轉(zhuǎn)盤可能不轉(zhuǎn)，但電子表可能脈沖就會(huì)計(jì)數(shù)。

作者: 劉東俠 時(shí)間: 2007-7-23 08:40
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

作者: wildmaql 時(shí)間: 2008-4-26 16:41
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

作者: 風(fēng)吹石 時(shí)間: 2008-4-26 17:35
就是的，時(shí)間是一個(gè)量，機(jī)械表和電子表都是來(lái)計(jì)量這個(gè)量的，只是計(jì)量的原理有所不同，說(shuō)誰(shuí)比誰(shuí)快或慢，在概念上就容易引起誤導(dǎo)。

作者: bgqjm 時(shí)間: 2008-4-26 21:53
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

作者: 忘情水 時(shí)間: 2008-4-28 18:34
應(yīng)該是電子表快一點(diǎn)吧，它沒有機(jī)械磨損的。但是，和電池的電量也是有一點(diǎn)關(guān)系的吧。

作者: xyb88 時(shí)間: 2008-4-28 19:47
標(biāo)題: 回復(fù) 1# 的帖子
應(yīng)該說(shuō)電子電能表的測(cè)量靈敏度比機(jī)械表高,測(cè)量精度也高,計(jì)量更準(zhǔn)確,且電子表本身能損小,同等情況下應(yīng)該比機(jī)械表相對(duì)要快一些,但只能說(shuō)是以前可能因?yàn)橛秒娏啃《鴽]有計(jì)量,現(xiàn)在是算上了,用戶其實(shí)并沒有吃虧,只是買了該買的單而已.

作者: lxm4 時(shí)間: 2008-5-5 22:50
呵呵，這個(gè)問題問得就應(yīng)該，．我覺得我應(yīng)該打個(gè)比方來(lái)形容一下，你認(rèn)為是你家狗跑得快，還是別人家的狗跑得快呢？！

作者: mrxyz 時(shí)間: 2008-5-21 17:35
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

作者: fuffn 時(shí)間: 2008-5-21 20:10
現(xiàn)正好要買秒表，看標(biāo)題以為是電子秒表和機(jī)械秒表的討論呢，況且放在時(shí)間頻率版塊中。

[ 本帖最后由 fuffn 于 2008-5-21 20:12 編輯 ]

作者: phasenoise 時(shí)間: 2008-5-25 15:44
只有準(zhǔn)確度等級(jí)不同，不能講誰(shuí)比誰(shuí)快的。

作者: 秤砣 時(shí)間: 2008-7-25 21:43
我也以為是說(shuō)時(shí)間儀表呢，是說(shuō)電能表呢？

作者: rybmsi 時(shí)間: 2008-7-26 12:52
這說(shuō)什么呢，都不是一個(gè)概念的說(shuō)，，，，，，，

作者: 燭影 時(shí)間: 2008-9-5 14:55
誤導(dǎo)!
樓主講的是電子表還是電子式電能表？

歡迎光臨計(jì)量論壇 (http://www.bkd208.com/)