国产一区国产精品,2019中文亚洲字幕,电影在线高清,欧美精品一区二区三区久久

計量論壇

標題: 每人發(fā)1000元 [打印本頁]

作者: duomeiti 時間: 2009-1-23 23:31
標題: 每人發(fā)1000元

每人發(fā)1000元
2009-1-23 來源:證券日報

證券日報社長用頭版整頁大膽建言:給每人發(fā)1000元

我們堅信，對中國13億人口每人發(fā)1000元，這不僅僅是擴大消費最直接、最有效、最簡單、最有力的辦法，也是熨平社會貧富差距，讓人人真正分享改革成果最直接、最有效、最簡單、最有力的辦法。

我們堅信，對中國13億人口每人發(fā)1000元，這不僅僅具有深刻的經(jīng)濟意義，而且具有長遠的社會意義。

我們堅信，對中國13億人口每人發(fā)1000元，這絕不是夢想，即使今天不做，不久的將來勢必要做。這絕不是一時一事之需，為了中國經(jīng)濟社會的快速平穩(wěn)發(fā)展，勢必成為一種常態(tài)行為。
(, 下載次數(shù): 29)
關于“給每人發(fā)1000元”的深度思考

   空谷足音，聲振林木。

《證券日報》2008年12月17日發(fā)表的評論《刺激消費，直接發(fā)錢又何妨》，以及12月18日刊發(fā)的讀者來信《給每人發(fā)1000元，為什么不可以》，一經(jīng)刊出立即得到社會各界廣泛關注。由此而展開的《給每人發(fā)1000元，為什么不可以？——民主建言》大討論，更是如火如荼，反響強烈。

1個多月來，社會各界乃至旅居海外的學者紛紛投書《證券日報》參與討論，新華網(wǎng)、人民網(wǎng)、中新網(wǎng)、中國經(jīng)濟網(wǎng)、CCTV等各大網(wǎng)站及眾多媒體先后轉(zhuǎn)載相關文章。十名學者日前還以聯(lián)名的方式在討論中提出“為應對全球金融危機，擴大國內(nèi)消費需求，最簡單、最直接、最有效的辦法就是給民眾發(fā)錢”的鮮明觀點，并對具體實施路徑進行了探析。

透過現(xiàn)象看本質(zhì)。一項看似普通的民主建言，何以引起社會各界如此深度垂注？

深入分析，我們認為，“給每人發(fā)1000元”不僅具有現(xiàn)實的經(jīng)濟意義，更具有深遠的社會意義和政治意義，值得有關方面高度重視。

2008年1月，上海市政協(xié)委員、上汽集團副總經(jīng)濟師邢普曾提交過一份《建議研究全國人民每人發(fā)放1000元以分享財政收入高增長的提案》 ——

全民共享發(fā)展成果呼聲日久

2008年12月18日，胡錦濤總書記在紀念黨的十一屆三中全會召開30周年大會上明確指出：“我們一定要堅持抓好發(fā)展這個黨執(zhí)政興國的第一要務，更好地做到發(fā)展成果由人民共享。我們要時刻把群眾的安危冷暖放在心上，真誠傾聽群眾呼聲，真實反映群眾愿望，真情關心群眾疾苦，多為群眾辦好事、辦實事。”

胡錦濤總書記這一嚴肅的要求，代表了深切的民聲。

實際上，類似“給每人發(fā)1000元”，讓發(fā)展成果由人民共享的呼聲，近些年時有閃現(xiàn)。

較近的比較“正式”的呼聲是2008年1月上海市政協(xié)委員、上汽集團副總經(jīng)濟師邢普提交的一份《建議研究全國人民每人發(fā)放1000元以分享財政收入高增長的提案》。

邢普委員希望通過這種方式讓人民直接分享改革開放的成果，作為當時CPI高增長的補貼，以快速刺激內(nèi)需。

邢普的這一提案，一石激起陣陣漣漪，但終因這一設想在我國實在“太新”，后來沒被“立案”而沉寂。

而隨后，我國澳門、香港等地區(qū)效仿新加坡等國“全民分紅”的舉動；諾貝爾經(jīng)濟學獎獲得者、有“歐元之父”之稱的羅伯特?蒙代爾前不久建議中國政府向全國老百姓發(fā)放規(guī)模為1萬億元人民幣的購物券；最近日本向全民每人派發(fā)1.2萬日元的“紅包”、臺灣地區(qū)向每位居民發(fā)放3600元新臺幣的做法等等，又讓國人燃起對“每人發(fā)1000元”的期盼。

特別是，隨著國際金融風暴愈演愈烈，國家提出擴大內(nèi)需保增長，“每人發(fā)1000元”作為刺激消費、拉動內(nèi)需的重要選擇，再次納入社會各界關注的視線。

其實，邢普的提案，在中國有著深厚的社會文化基礎。

溯源中國文化，先秦儒學就有關于社會正義的判定。孔子注意到社會分配問題，反對貧富過于懸殊，指出“不患寡而患不均，不患貧而患不安”。

中國近代仁人志士都有過“均貧富”理想追求。近代，中國民主革命的先行者孫中山先生在闡述其革命理想時，將建設“大同”社會作為自己的奮斗目標。

中國共產(chǎn)黨早期領導的中國新民主主義革命，一個重要的戰(zhàn)略就是“打土豪、分田地”，廣泛開展土地改革運動。這在當時既是經(jīng)濟的需要，更是政治的需要。

改革開放后，我國實行的政策是“允許一部分人先富起來，以先富帶后富，實現(xiàn)共同富裕”。也就是說，先富不是目的，而是實現(xiàn)共同富裕的途徑和手段。在經(jīng)濟發(fā)展中堅持“走共同富裕道路”的方向，使公平與效率兼顧，扼制兩極分化，縮小國民收入分配差距，改變不合理的分配關系，這成為我們黨的基本政策。

因此，如果說，邢普委員提出“每人發(fā)1000元”，主要是作為當時CPI高增長的補貼，以快速刺激內(nèi)需的話，那么，近期《證券日報》在CPI已明顯回落、國際金融危機正向經(jīng)濟危機演變的新背景下，展開的《給每人發(fā)1000元，為什么不可以？——民主建言》大討論，則是從刺激消費保增長著手，深度剖析其社會及政治影響，無疑具有更深刻的現(xiàn)實意義。
拉動內(nèi)需的重要舉措是擴大消費，借鑒國際成熟經(jīng)驗，并從我國具體國情出發(fā)，“給每人發(fā)1000元”則是——

擴大消費保增長最直接、最有效的方式

我們知道，拉動經(jīng)濟增長的“三駕馬車”是投資、消費和出口。

隨著國際金融危機逐步演變?yōu)榻?jīng)濟危機，全球經(jīng)濟悄然步入衰退周期，使得作為我國經(jīng)濟增長重要引擎的出口在未來一段時間內(nèi)將面臨十分困難的窘境，以出口為導向的經(jīng)濟發(fā)展模式將受到很大的制約。在此背景之下，擴大內(nèi)需保增長便成為我們的必然選擇。

而擴大內(nèi)需不外乎兩條路徑：一是擴大投資，二是刺激消費。

目前，我國已經(jīng)提出利用4萬億元投資拉動內(nèi)需的總體思路，各地政府也提出了據(jù)稱總計高達近20多萬億元的配套投資計劃。此舉非常及時且必要，必將發(fā)揮積極的推動作用。

然而，這一計劃的實施需要一個過程，要見到成效再快也得一年半載，難以在短期內(nèi)拉動內(nèi)需，促進經(jīng)濟增長。

尤其值得注意的是，過分依賴投資拉動內(nèi)需的負面效應不容忽視。以政府為主體的大規(guī)模投資，會抑制居民消費的合理增長，直接導致積累和消費的比例失衡。過去25年，我國固定資產(chǎn)投資率逐步上升，而最終消費率不斷下降，導致我國目前最終需求結(jié)構嚴重失衡即是明證。

同時，我們還注意到，據(jù)國家統(tǒng)計局披露，2007年我國GDP中消費的比重僅為38.6%，與發(fā)達國家普遍60%-70%的水平相去甚遠。

因此，我們認為，拉動內(nèi)需的重要舉措是擴大消費，借鑒國際成熟經(jīng)驗，并從我國具體國情出發(fā)，“給每人發(fā)1000元”則是最直接、最有力、最簡單、最有效刺激消費的好辦法。

首先，“按人發(fā)錢”有其理論基礎，也有成功的實踐。

1977年諾貝爾經(jīng)濟學獎獲得者、英國經(jīng)濟學家詹姆斯?米德，早在1938年《消費者信貸和失業(yè)》一書中，就提出了“社會分紅”這個概念。他也是世界各國通行的GDP核算法的兩個主要創(chuàng)始人之一。

在米德看來，國家理應“將利潤的一部分作為社會分紅分給消費者”。同時，他還認為，“社會分紅”是一種“反周期”的政策工具，在經(jīng)濟蕭條時期能夠起到擴大消費的作用。

米德的這一新理論，是對傳統(tǒng)經(jīng)濟學的挑戰(zhàn)。于是，該理論從西方到東方逐漸被廣泛運用：無論美國，還是新加坡；不僅適用于國企利潤大增時，而且適用于政府稅收增收超過一定比例時，比如我國香港地區(qū)只要稅收增長超過2%即考慮全民分紅。

其次，投資需求是中間需求，消費需求是最終需求，投資需求最終也要轉(zhuǎn)化為消費需求，才能保證經(jīng)濟持續(xù)快速協(xié)調(diào)健康發(fā)展。而有實證研究表明，按人發(fā)錢比投資刺激內(nèi)需具有更高的效率。

有關專家測算，同樣一筆錢，用于投資大概有10%能轉(zhuǎn)化為消費需求，而如果按人發(fā)錢，大概有83%會轉(zhuǎn)化為消費需求。

這說明，為了啟動同樣大小的消費，讓人民得到同樣大的利益，使用按人發(fā)錢的辦法只需花費投資的1/8就夠了。這將極大地節(jié)約資金，極大地降低金融風險。

這也意味著，如果“每人發(fā)1000元”，共計發(fā)放約1.3萬億元，將會有上萬億元轉(zhuǎn)化為消費需求。這將是一個多么可觀的數(shù)字。

因此，有專家指出，按人發(fā)錢這項創(chuàng)新“工具”，比使用財政政策或貨幣政策更有效率、更安全，可以作為宏觀調(diào)控除了利率、匯率和存款準備金率以外的“第四杠桿”。

第三，普通老百姓不是有錢不消費，而是沒錢消費。

統(tǒng)計數(shù)據(jù)表明，我國人口的55.1%在貧窮的農(nóng)村，城市人口的60%每天支出沒有超過3美元，這些人口都具有很高的消費傾向。

根據(jù)經(jīng)濟學中的邊際效應和乘數(shù)效應，窮人手中所增加的錢會更傾向于消費，最終促進經(jīng)濟增長。因此，“給每人發(fā)1000元”，這些錢到了量大面廣的低收入人群手里，更能迅速地拉動國內(nèi)消費市場。

第四，“給每人發(fā)1000元”與通貨膨脹是特殊關聯(lián)。

有人擔心“給每人發(fā)1000元”會帶來通脹。其實，如果這筆錢不是央行新發(fā)鈔票來解決，沒有引起貨幣總量的變化，引發(fā)通脹的壓力就很小；只要通脹的水平被維持在正常且足以刺激經(jīng)濟的情況下，其對經(jīng)濟的影響就不是負面的。而且，有專家研判，“給每人發(fā)1000元”可能帶來的通脹，是有利于窮人的通脹。可以說，為解決需求不足，可每人發(fā)1000元，而在治理通脹中，也應該是每人發(fā)1000元。因為這樣做，要比硬性限定價格而扭曲市場信號好得多。

考慮到上述種種因素，我們認為，這筆錢由財政來出是一個較好的選擇。

近年來，我國財政收入持續(xù)大幅增長。2005年全國財政收入為31649.3億元，是1993年的7.28倍；2006年達39373.2億元，同比增長24.4%；2007年達51321.78億元，同比增長32.4%；2008年預計超過6萬億元，同比增長19%左右。

如果每人發(fā)1000元，共需發(fā)放約1.3萬億元，僅占2008年財政收入的1/5左右。同時，這1.3萬億元相比國家4萬億元、地方政府近30萬億元投資計劃，無疑也是很小的。

第五，直接“給每人發(fā)1000元”，讓國民自己決定如何花費，對刺激消費的效果更好，也更受歡迎。

中國古代思想家孟子曾勸誡“分生不分熟”，意思是說應該把生食品分給大家，讓大家根據(jù)自己的偏好蒸、炒、煎、炸，這要比把食品煮熟了分給大家更受歡迎。這就是說，與其讓政府包辦福利，還不如把錢發(fā)到個人手里，讓消費者自己決定如何花費。

有關專家指出，公共產(chǎn)品過多可能導致市場失靈，中國的窮人更需要私人產(chǎn)品，而對公共產(chǎn)品的需求是更高級的需求。同時，直接發(fā)錢的另一個好處是，讓消費者選擇救哪些行業(yè)、救那些企業(yè)，這樣更有利于優(yōu)化資源配置。

第六，直接“給每人發(fā)1000元”，由此刺激及時消費，長遠看還可以撬動信用經(jīng)濟，形成良性循環(huán)。現(xiàn)代市場經(jīng)濟是信用經(jīng)濟。美國人把信用無限擴大，造成次貸危機，這不對。而我國老百姓的經(jīng)濟信用幾乎沒用起來，這也與現(xiàn)代市場經(jīng)濟要求格格不入。

僅從以上六方面觀之，著眼刺激消費保增長，立足直接、有力、簡單、有效，“給每人發(fā)1000元”顯然具有突出的經(jīng)濟學意義。
目前我國貧富收入差距逐漸擴大，兩極分化傾向十分明顯。從政治學、社會學角度看，“給每人發(fā)1000元”這一方式是——

縮小貧富差距、構建和諧社會的重要舉措

如果從更宏觀的視野觀察，“給每人發(fā)1000元”的重大意義遠不止于經(jīng)濟意義。

我們再從政治學、社會學角度看，這樣的方式無疑有利于縮小相對貧富差距，體現(xiàn)人人平等，創(chuàng)造和諧的社會氛圍。

國家統(tǒng)計局2008年12月18日發(fā)布的報告稱，2007年我國基尼系數(shù)由2000年的0.412擴大到0.458。此前民間的說法多是，2007年我國基尼系數(shù)為0.48。盡管各方給出的數(shù)據(jù)有所差異，但共識是我國基尼系數(shù)已經(jīng)接近0.5，遠超過0.4的國際警戒線。

基尼系數(shù)是20世紀初意大利經(jīng)濟學家基尼創(chuàng)建的用以判斷分配平等程度的指標。聯(lián)合國有關組織規(guī)定，基尼系數(shù)若低于0.2表示收入絕對平均；0.2-0.3表示比較平均；0.3-0.4表示相對合理；0.4-0.5表示收入差距較大；0.6以上表示收入差距懸殊。由此看出，目前我國貧富收入差距較大，兩極分化的傾向較為嚴重。

而在國際上，除布什政府“充滿戲劇性與轉(zhuǎn)折”的8年，美國基尼系數(shù)由2001年的0.408增長到2008年的0.469外，許多發(fā)達國家基尼系數(shù)都在相對合理范圍內(nèi)，如英國為0.36、法國為0.327、日本為0.249。

按照一般的社會財富分布規(guī)律，往往20%的人口占有80%以上的社會財富。我國由于存在城鄉(xiāng)二元結(jié)構，貧富的差別只會更大。同時，由于分配以及權力、資源等要素失衡，導致財富不斷向某些群體傾斜。

從均衡管理學的角度講，主觀性分配失衡不僅影響社會穩(wěn)定，而且對國民經(jīng)濟發(fā)展也影響至深。可以說，解決分配失衡問題已經(jīng)成為破解當前經(jīng)濟運行中各種矛盾的一把“鑰匙”。

而“給每人發(fā)1000元”的思路，正是縮小貧富差距、構建和諧社會的重要舉措。

首先，“給每人發(fā)1000元”實際上就是在進行收入調(diào)節(jié)，縮小相對貧富差距。

試想，甲月收入1000元，乙月收入10000元，兩者的比例是1：10，如果同時給兩人各增加1000元，甲有了2000元，乙有了11000元，二者的比例就成了1：5.5。

顯然，盡管一個窮人和一個富人的絕對財富差距沒有縮小，但二者的相對貧富差距，尤其在購買力的差距上則是大大縮小了。亦即同樣數(shù)量的錢對于窮人的邊際效應遠大于富人。

其次，“給每人發(fā)1000元”體現(xiàn)了社會公平。

有人可能會說，全國每人都發(fā)1000元，富人窮人都發(fā)，富人搭了“便車”。其實，作為一種收入的調(diào)節(jié)方式，這不同于以往的“大鍋飯”。因為，從財政組織收入的主體稅收而言，富人多承擔，而從分配而言，大家都一樣，這就體現(xiàn)了公平。

從理論上講，比較理性的社會政策也應當是不加區(qū)分地對待每個人，而不是特別地追求讓社會中某一個群體單獨受益。

我們知道，中國國情的一大特點是發(fā)展不平衡，東西南北、城鄉(xiāng)工農(nóng)之間差距巨大。僅以弱勢群體的確定來看，就無法劃出一根合理的杠杠。特別是，凡是有行政審批的地方，就成為誕生腐敗的土壤。為了避免上千萬人甚至上億人的收入核準和審批的巨大麻煩，不分貧富每人發(fā)1000元則更好，通過消費邊際效應遞減的辦法，實現(xiàn)社會公正和公平。

第三，“給每人發(fā)1000元”可以惠及全社會各階層、各地區(qū)，特別是對破解我國“三農(nóng)”難題意義重大。

目前，我國有9.49億農(nóng)民人口(按戶籍管理計算)，2007年平均年收入為4140元，而一般的農(nóng)民家庭平均有4口人，一個家庭年均收入為1.656萬元。如果一個農(nóng)業(yè)家庭可以得到4000元，那么將占到他們年收入的24.2%。

另據(jù)國務院扶貧辦統(tǒng)計，2008年中國的“絕對貧困線”為人均年收入786元，“相對貧困線”為人均年收入786-1067元。而截至2007年底，人均年收入低于1067元的農(nóng)村人口共有4320萬人。顯然，4000元對這些家庭來說，更是舉足輕重，許多家庭借此可以直接脫貧。

第四，直接“給每人發(fā)1000元”比減稅等方式更公平、公正，且立竿見影。

有關專家指出，減稅當然是必要和可行的，但減稅并不能直接轉(zhuǎn)化為消費，也不能直接平衡貧富差距。

一方面，目前我國個稅只占總稅收的6%，而且實行新的個稅起征點后，全國大約只有30%的人需繳個稅，個稅的調(diào)節(jié)功能微乎其微。

另一方面，我國內(nèi)地大部分稅收來自消費和流通環(huán)節(jié)。這些環(huán)節(jié)的減稅固然能對企業(yè)起到“放水養(yǎng)魚”的作用，但減稅部分能否直接轉(zhuǎn)變?yōu)槲飪r下降和工資上漲，在當今消費者普遍弱勢和勞工相對于資本普遍弱勢的情況下，情形并不樂觀。

有人可能會說，美國等國家為刺激消費不是常采取減稅措施嗎？要知道，由于稅制和稅基不同，美國退稅可以保證大部分國民公平地得到現(xiàn)金收入，而中國退稅則只能使大企業(yè)和高收入人群增加收入。

從上述分析可以看出，“給每人發(fā)1000元”無疑具有深遠的社會意義。可以認為，什么時候我們也能像新加坡等國家和地區(qū)那樣向百姓派發(fā)“紅包”，則說明我國社會利益分配改革的歷史出現(xiàn)了“拐點”，向現(xiàn)代、發(fā)達、文明的社會又邁出了實質(zhì)性的一步。
從“取富于民”到“藏富于民”，是一種歷史進步；從“藏富于民”再到“還富于民”，更是一種現(xiàn)代進步。“給每人發(fā)1000元”可以彰顯“還富于民”的民本思想，增強人民凝聚力。因此——

“還富于民”的民主建言值得高度重視

除卻經(jīng)濟意義、社會意義，我們認為，“給每人發(fā)1000元”還可彰顯“還富于民”的民本思想，增強人民凝聚力。

我們知道，近些年我國經(jīng)濟高速發(fā)展(圖五)的背后，卻隱藏著一個尷尬的事實。國家統(tǒng)計局數(shù)據(jù)顯示，2007年我國GDP增長11.4%，財政收入達51321.78億元，同比增長32.4%，而城鎮(zhèn)居民人均可支配收入比上年增長17.2%，農(nóng)村居民收入增長15.4%。如果扣除價格因素，城鎮(zhèn)居民收入實際增長12.2%，農(nóng)村居民收入實際增長9.5%(圖一)。

顯然，政府收入的增長速度遠高過經(jīng)濟增長速度，而經(jīng)濟增長速度又要高于居民收入增長速度。這意味著，廣大百姓成為我國經(jīng)濟高速發(fā)展受益者的過程中效果不夠直接明顯。

這種狀況必須引起有關方面高度重視。

專家指出，“取富于民”是過去式，“藏富于民”乃現(xiàn)在式，“還富于民”為將來式。豐裕社會，都應該走過這樣的財稅“三步曲”。

可以說，從“取富于民”到“藏富于民”，是一種歷史進步；從“藏富于民”再到“還富于民”，更是一種現(xiàn)代進步。

要知道，政府是為國民而設立的，它不過是代為百姓打理管理公共事務而已。從國家倫理角度講，經(jīng)濟發(fā)展的成果理應讓公眾分享。這體現(xiàn)了社會公正，體現(xiàn)了國家正義。無論是國企利潤、稅收收入還是其他調(diào)控性收入，在《憲法》“國家財產(chǎn)和收入全民所有”的定性下，都理應由全國人民共同分享。

特別是，財政盈余更高效地回饋國民，更大幅度地增進國民福祉，既是財政義不容辭的責任所在，也是評價一個國家或地區(qū)財政效率的最佳標尺。

值得欣喜的是，黨的十七大報告明確提出，要“逐步提高居民收入在國民收入分配中的比重”，“發(fā)展依靠人民，發(fā)展為了人民，發(fā)展成果由人民共享”。胡錦濤總書記最近再次強調(diào)要“更好地做到發(fā)展成果由人民共享”。

國務院總理溫家寶也曾指出：“建設一個民主法制、公平正義、誠信友愛、充滿活力的社會主義和諧社會，就是要使人們的聰明才智和創(chuàng)造力得到充分發(fā)揮，使改革和發(fā)展所創(chuàng)造的社會財富為全體人民所共享。” 溫總理還表示，“我要下決心推進財政體制改革，讓人民的錢更好地為人民謀利益”。

因此，我們認為，“給每人發(fā)1000元”并非權宜之計，不僅僅是一個經(jīng)濟問題。正視這一看似普通、實則意義重大的民主建言，通過制度建構來縮小收入差距，消除貧富差距，彰顯“還富于民”的民本思想，積極營造和諧社會的氛圍，已是時不我待。如果我們還停留于財政收入大幅增長等漂亮數(shù)據(jù)的喜悅之中，而看不到數(shù)據(jù)背后隱藏的問題，長此下去，就有可能激化社會矛盾，產(chǎn)生嚴重的不良后果。

特別需要指出的是，“給每人發(fā)1000元”民主建言大討論的大背景是中國經(jīng)濟的發(fā)展速度必須要快一點。

鄧小平同志強調(diào)“發(fā)展是硬道理”，其核心內(nèi)容就是發(fā)展的速度要快一點，歷史留給我們的時間不多，要抓住機遇。

從人口學角度看，當前中國也必須爭取機會快速發(fā)展經(jīng)濟。中國國情的最大特點是人口多，目前每年要安排2000多萬人就業(yè)，更為突出的是每年有596萬人進入老年行列，到2020年，我國將有老齡人口2.34億人，屆時老齡人口將占總?cè)藬?shù)的17%，也就是說，每5人中就有一個老年人。趁著年輕大干快上是中國最科學合理和負責任的戰(zhàn)略選擇，白發(fā)浪潮迫使我們必須要解決未富先老的問題。

我們還應當看到，今天的中國完全具備經(jīng)濟發(fā)展更快一點的條件。經(jīng)過改革開放30年來的快速發(fā)展，預計2008年我國GDP達28萬億元，財政收入突破6萬億元，我們還有20萬億元的居民儲蓄余額、近2萬億美元的外匯儲備，糧食生產(chǎn)前所未有地連續(xù)5年獲得豐收。同時，我們有9.5億適齡勞動力人口、13.75億人口的內(nèi)需市場、2.55萬億美元的國際貿(mào)易。特別是，世界金融動蕩導致國際石油價格、礦產(chǎn)品價格、基礎原材料價格深度回落。這些基礎條件都給中國快速發(fā)展帶來了機會。我們不應懼怕一般的通貨膨脹和全球金融危機的負面影響。

作為《證券日報》，深入探討“給每人發(fā)1000元”這項民主建言，還有利于實現(xiàn)實體經(jīng)濟與資本市場良性互動。實現(xiàn)經(jīng)濟又好又快發(fā)展，必將對資本市場基本面構成有力的支撐。而資本市場的穩(wěn)定健康發(fā)展，又會反過來支持實體經(jīng)濟又好又快發(fā)展，更好地服務于國民經(jīng)濟發(fā)展全局。

因此，無論是從經(jīng)濟學，還是社會學、政治學等多角度分析，我們認為，“給每人發(fā)1000元”這項一舉多得的民主建言，值得有關方面高度重視。

當然，給中國13億人口每人發(fā)1000元的主張不是教條的。如果說每人發(fā)1000元不行，那么每人發(fā)500元可以嗎？300元也可以啊！同時，是發(fā)錢，還是發(fā)購物券，這也是可以探討的問題。還有，通過什么程序啟動給每人發(fā)錢的動議，這也是可以研究的問題。但不論怎么樣，給中國國民所有的人發(fā)錢，這是一個正確的取向。

“盼望每人1000元早一點真正發(fā)下來，讓消費這駕馬車奔跑起來，從而帶動中國經(jīng)濟的列車滾滾向前！……”廣大讀者的積極反響和《證券日報》民主建言大討論的陣陣呼聲，必將在歷史上留下光彩的印跡。 (記者謝鎮(zhèn)江(證券日報社社長) 張亮)

作者簡介

謝鎮(zhèn)江，中共黨員，現(xiàn)任證券日報社社長、高級編輯。1978年起從事新聞出版業(yè)，曾經(jīng)先后5次榮獲中國新聞獎，2001年獲國務院政府特殊津貼。長期從事財經(jīng)、產(chǎn)經(jīng)新聞報道，是中國建材聯(lián)合會副會長、中國建材工業(yè)經(jīng)濟研究會副會長。

張亮，中共黨員，現(xiàn)任證券日報社編委。1986年起從事產(chǎn)經(jīng)、財經(jīng)報道，多篇作品獲中國產(chǎn)業(yè)新聞、經(jīng)濟日報報業(yè)集團直屬報刊優(yōu)秀作品一、二、三等獎，曾擔任中央財經(jīng)大學碩士研究生論文答辯評委。

[ 本帖最后由 duomeiti 于 2009-1-23 23:35 編輯 ]

歡迎光臨計量論壇 (http://www.bkd208.com/)

国产一区国产精品,2019中文亚洲字幕,电影在线高清,欧美精品一区二区三区久久