計量論壇

標題: 又是燃氣表仲裁檢定的問題！ [打印本頁]

作者: 梅塑智 時間: 2009-1-6 16:24
標題: 又是燃氣表仲裁檢定的問題！
燃氣表的預付費部分一般都不太穩定（其中不排除用戶因為搗鬼把表故意弄壞）。最常見的就是直通了，既控制部分完全不起作用，用戶用燃氣不受限制了。燃氣公司發現后都要求用戶將逃費的部分補交，（注意：只限于補交，沒有其它任何費用），依據是基表的累計字輪。事實上字輪確實是很忠實的記錄了用戶用燃氣的情況，但是用戶總抱著一種不知是什么的心理，往往要求計量檢定部門出具一份“東西”，證明是燃氣公司的燃氣表有問題，以此作為逃費的依據。但是依據JJG577-2005檢定規程，對預付費部分的檢定說明很模糊(相關的配套設備沒有要求，檢定方法是“型式評價”，但是在檢定項目一覽表中卻是必檢項目）本人認為根本無法操作。所以如果只針對基表的話，肯定是合格的，但是用戶要求出具一份“東西”，是什么？檢定證書？檢驗報告？測試證書？校準證書？還是其它什么……很郁悶！不知大家遇到過這種情況沒有，不妨互相探討探討。

作者: lykoko 時間: 2009-3-18 08:38
個人認為不需要對預付費做什么實驗
只是對基表做檢定
給出誤差
然后燃氣公司按基表收錢
可以出具測試證書

作者: 計量單位 時間: 2009-3-18 09:58
計量部門只負責對燃氣經檢定后判定其合格與否.不存在對預付費做什么實驗.

作者: mym20 時間: 2010-8-18 16:01
膜式燃氣表的檢定規程應該與時俱進啦

作者: 吉順斌海安 時間: 2010-8-19 20:02
預付費功能不知大家在實際的檢定過程中檢不檢，我們在實際的檢定過程中是不檢的。用戶既然搗鬼了，又有基本數字輪，個人認為不好給他出具什么“東西”。他可以要求檢定，但不可以單獨為這一項進行檢定，畢竟燃氣表是一個整體，預付費功能壞了就可以說明這個燃氣表不合格，不可以再用了。而不是要求出具單獨項目的檢定結論。

作者: aqjl 時間: 2010-9-26 09:13
計量檢定機構的職責是對計量器具的計量性能作出客觀公正的評價，依據是國家檢定規程，尤其是強檢計量器具。有些計量器具需要做規程以外的鑒定，個人認為應到有做型式試驗資質的單位進行質量鑒定。再復雜一點，可到公安部門做痕跡鑒定。

作者: 成精 時間: 2010-9-26 10:10
檢定后出現了表面損壞，但基表合格的情況，
個人認為如果要計費的話，則應按基表值計算。
用戶不相信的話，只能出測試報告了！

作者: 夢之星 時間: 2010-10-5 13:44
如果站在用戶的角度看，用戶也沒辦法：1、智能燃氣表的從購買到安裝都是燃氣公司包辦到底，現在質量好的智能燃氣表不少，據我了解進貨前公司也進行了考查，這就是應該怎么按ISO9000要求控制的產品質量，管理并把握好進貨質量？2、從LZ說明燃氣表的情況看有兩種可能：一是機械計數計數與電子計數不符合，根據JJG577-2005第5.1轉換誤差的要求“對于具有機械計數器與電子計數器雙重累計計量方式的燃氣表，其機電信號轉換誤差或遠傳誤差應不超過一個脈沖體積當量。”，如果不符合這條要求燃氣表是不合格的，另一種可能是閥門無法關閉，根據JJG577-2005第6.7中引用A5.6的要求燃氣表也是不合格的，說明一點，這兩種檢驗都不需要增加配套設備，如智能燃氣表自帶電池，檢測只需要地個恒定氣源和廠家提供的一個檢測IC卡就行了。
否能按照機械部分的指示來收費，國家沒有這一方面的法律法規，部分地方然氣公司，在與用戶安裝燃氣表時，訂了這方面的合同，雙方可按合同執行（但這個問題超出了技術部門范圍，技術部門只能判是否合格）。
最后一個問題就是：“用戶要求出具一份“東西”，是什么？”根據JJG577-2005第7.2.5.1規定“對于最大流量qmax≤10m3/h的燃氣表只作首次強制檢定，到期更換，沒有后續檢定?！比绻枰M行使用中檢驗，檢驗符合使用中檢驗的誤差則合格，檢驗報告注明使用期限和首次檢定一致。如不合格需要更換新表。
以上是我個人理解，正如LZ說的：不妨互相探討探討。

作者: mym20 時間: 2013-5-16 16:43
回復 7# 成精

燃氣表屬于強制檢定計量器具，能開測試報告么？

作者: O開心O 時間: 2013-5-18 17:45
仲裁，，就應該依據檢定規程如實進行檢定。

作者: 無語2003 時間: 2019-7-10 16:05
本帖最后由無語2003 于 2019-7-10 16:24 編輯

家用膜式燃氣表檢定規程只規定了做首次檢定，沒有后續檢定，安裝后只有使用中檢查，而使用中檢查的合格標準比首檢/后續標準又放寬了一倍。這樣的話，實際工作中假如客戶認為表失準，要求進行檢定，該具體怎么操作呢？已經投入安裝和使用過的燃氣表，仲裁結果的判斷依據遵循哪個標準呢？求大家解惑。

作者: dily2391 時間: 2025-6-20 11:57

無語2003 發表于 2019-7-10 16:05
**** 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽 ****

見圖，燃氣表新規征求意見稿給出了明確指導。

6f14bf0f668ebc7cc5fd31825689ab5e.png (9.06 KB, 下載次數: 6)

作者: adamking1111 時間: 2025-7-9 13:50
說了一大通，都是燃氣公司跟用戶扯皮的事，那些關你鳥事啊？按規程做，是啥就是啥！其他的他們吵他們的，你只對出具的證書負責。用戶叫你出啥你出啥？那你干個毛的計量

作者: 依然淡定 時間: 3 天前
關于燃氣表的仲裁檢定，JJG 577-2012中7.3.4.5 仲裁檢定等優先采用鐘罩動態法。我個人認為使用中檢查并不適宜用于仲裁檢定，使用中檢查，可以在現場做也可以在實驗室進行，（7.3.4.3 使用中檢查如在實驗室進行時，燃氣表檢測流量點一般可為0.2qmax、Qmax。如在現場常溫下（20士10)℃試驗時，一般可選擇在0.2qmax流量點進行試驗檢查。如果試驗有爭議，以在實驗室檢測結果為準。），我個人理解之能作為初步判斷的依據，最可靠的還是進入實驗室進行檢定，仲裁檢定應該是對計量器具的計量性能進行判定，應該按照檢定規程的后續檢定進行判定，如果用使用中檢查來判定計量器具的計量性能是不不是合格不夠嚴謹。

作者: 依然淡定 時間: 3 天前
在很多規程中規定的使用中檢查，并不進行計量性能的檢定，如：JJG 2063-2007中7.2中使用中檢查就不檢定示值誤差，如果仲裁檢定按照使用中檢查來判定誤差，顯然是不合理的。

歡迎光臨計量論壇 (http://www.bkd208.com/)