計(jì)量論壇

標(biāo)題: 三坐標(biāo)測(cè)量?jī)?nèi)孔變大！！ [打印本頁(yè)]

作者: qlsc 時(shí)間: 2009-1-5 11:23
標(biāo)題: 三坐標(biāo)測(cè)量?jī)?nèi)孔變大！！
一金屬?zèng)_壓件，有三個(gè)小孔，用卡尺測(cè)量是合格的，但是用三坐標(biāo)測(cè)量出來(lái)的直徑卻總是偏大超差！

作者: txk_001 時(shí)間: 2009-1-5 19:47
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

作者: qlsc 時(shí)間: 2009-1-6 17:15
嗯，小孔直徑為 3.15 編程序自動(dòng)測(cè)量真圓度為0.015，直徑為3.25

作者: 王剛 時(shí)間: 2009-1-7 00:02
工件屬薄壁結(jié)構(gòu)，測(cè)頭使用的是球測(cè)頭，測(cè)量時(shí)測(cè)頭沒(méi)有在最大直徑方向觸發(fā)。
更換成圓柱測(cè)頭測(cè)量就不會(huì)有這樣的問(wèn)題了。

作者: qlsc 時(shí)間: 2009-1-13 18:32
標(biāo)題: 回復(fù) 4# 王剛的帖子
非常感謝解答，但是用圓柱測(cè)針會(huì)有測(cè)針與端面不垂直的情況！

作者: kwang 時(shí)間: 2009-1-16 22:40
標(biāo)題: 回復(fù) 1# qlsc 的帖子
首先卡尺的精度是道級(jí)的，本來(lái)誤差就比較大。

孔的加工就是這樣，退刀的時(shí)候好像都是里大外小。

作者: betterwang 時(shí)間: 2009-1-17 12:17
采點(diǎn)不同1誤差會(huì)有所不同
!

作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2009-1-17 20:58
球測(cè)頭測(cè)量時(shí)測(cè)頭最大直徑已經(jīng)超出被測(cè)件的直徑觸發(fā)。更換成圓柱測(cè)頭測(cè)量，測(cè)針與被測(cè)圓端面不垂直而變成了橢圓。兩種方法都會(huì)使測(cè)量結(jié)果大于被測(cè)圓直徑的真值。如果你一定要在三坐標(biāo)測(cè)量機(jī)上測(cè)量薄型工件的尺寸和形位誤差，就應(yīng)該放棄接觸式測(cè)量，改用非接觸測(cè)量，例如使用CCD測(cè)量系統(tǒng)。

作者: 菜根談 時(shí)間: 2009-1-17 21:16
你的既然是沖壓件，沖出的孔很可能是呈梯形狀的，你用卡尺測(cè)量的是梯形孔的上底直徑，而你用三次元測(cè)的一定不是梯形孔的上底直徑，所以測(cè)出來(lái)偏大就不足為奇了。

作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2009-1-17 21:47
菜兄弟說(shuō)得也有一定道理，不過(guò)不是梯形，而是圓臺(tái)形。卡尺測(cè)量的是上底小圓直徑，三坐標(biāo)測(cè)量機(jī)則測(cè)量不到這個(gè)小圓（很可能測(cè)量的是中間的腰圓），所以比卡尺測(cè)量的大。但是對(duì)于孔，實(shí)際起作用的肯定是小圓，所以薄型工件在三坐標(biāo)測(cè)量機(jī)上用接觸式測(cè)量法肯定得不到正確的測(cè)量結(jié)果。如果在三坐標(biāo)測(cè)量機(jī)上用非接觸式測(cè)量法測(cè)量，就可以避免這個(gè)錯(cuò)誤結(jié)果，而與卡尺測(cè)量的結(jié)果基本保持一致，且符合真正的測(cè)量要求。

作者: 緣隨風(fēng)飄 時(shí)間: 2009-2-9 18:30
標(biāo)題: 回復(fù) 1# qlsc 的帖子
你們想一下，卡尺的允許誤差是多少，三坐標(biāo)的誤差是多少，這樣可以嗎

作者: 踏雪無(wú)痕 時(shí)間: 2009-2-10 09:06
沖壓件，沖出的孔形狀可能不規(guī)則，還有表面粗糙度怎樣呢？建議圓度儀測(cè)一下孔的圓度呢

作者: 小鈺 時(shí)間: 2009-2-14 09:28
我也出現(xiàn)過(guò)同樣的問(wèn)題，不過(guò)我是用三爪千分尺測(cè)量的，三坐標(biāo)測(cè)量的內(nèi)孔要比三爪千分尺測(cè)量大3-5um。

作者: qlsc 時(shí)間: 2009-2-16 11:42
按理說(shuō)，內(nèi)徑變小才是正常的

作者: boylond 時(shí)間: 2009-2-16 22:32
鈑金件用光學(xué)方法比校好，弱弱的問(wèn)一句你用了環(huán)規(guī)校正了嗎？

作者: qlsc 時(shí)間: 2009-2-17 16:01
弱弱的答一句俺沒(méi)用環(huán)規(guī)校正，只用基準(zhǔn)球校正的。

作者: dphuang 時(shí)間: 2009-2-18 16:52
采點(diǎn)不同誤差會(huì)不同

作者: 小鈺 時(shí)間: 2009-2-19 21:37
我用三坐標(biāo)測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)環(huán)規(guī)和用側(cè)長(zhǎng)儀測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)環(huán)規(guī)出來(lái)的結(jié)果相差1um，可用三爪就不一樣了

作者: yudejiang 時(shí)間: 2009-2-20 09:45
直徑從3.15差到3.25，差了0.1mm 沖壓件也不會(huì)有這么大的錐度。建議換圓柱測(cè)針測(cè)（薄壁件）試試，應(yīng)該會(huì)解決問(wèn)題。

作者: 藍(lán)天在線 時(shí)間: 2009-2-20 14:45
如果表面平滑的話，還是用非接觸式測(cè)量比較好。

作者: hellenshen 時(shí)間: 2009-2-24 08:19
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

作者: zcs 時(shí)間: 2009-2-24 08:42
多測(cè)幾個(gè)點(diǎn)試一試
再看看坐標(biāo)系建的對(duì)不對(duì)啊

作者: 精測(cè)小當(dāng)家 時(shí)間: 2009-3-27 14:45
用CCD測(cè)，柱形的也不行。不垂直等于空氣

作者: SHKK 時(shí)間: 2009-5-4 08:50
這是肯定的，你踩點(diǎn)不同的嗎`

作者: chiweihua 時(shí)間: 2009-5-16 19:09
我想請(qǐng)問(wèn)你，卡尺精確到多少，而三坐標(biāo)精確到多少，你認(rèn)為那個(gè)數(shù)據(jù)合理

作者: newlife 時(shí)間: 2009-5-22 19:47
注意一下你在三坐標(biāo)設(shè)定的計(jì)算方法，是L，還是M，還是其它

作者: pzhliu 時(shí)間: 2009-5-31 10:32
我也有這樣的疑問(wèn)，但我是測(cè)量圓柱孔時(shí)，直徑也會(huì)變化，一般有0.05左右，用內(nèi)徑百分表測(cè)量合格，會(huì)不會(huì)跟我測(cè)量孔與投影基準(zhǔn)面不垂直有關(guān)？

歡迎光臨計(jì)量論壇 (http://www.bkd208.com/)

<center id="y84c4"></center>