国产一区国产精品,2019中文亚洲字幕,电影在线高清,欧美精品一区二区三区久久

計量論壇

標題: 計量員——你們檢定的時候嚴格按檢定規程進行嗎？ [打印本頁]

作者: smqhoxygen 時間: 2007-6-22 16:33
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ssmlemon 時間: 2007-6-22 16:59
都差不多,表面上是要按檢定規程做,實際上只要有數據就可以.

作者: dx2007 時間: 2007-6-22 20:28
多數檢定員都是嚴格按照檢定規程進行檢定的，只是有些檢定規程比較滯后，有些檢定項目不易進行。

作者: jlsts 時間: 2007-6-22 20:58
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: lianzi84 時間: 2007-6-23 09:45
我覺得市,縣級的計量檢定單位應該嚴格的按照計量檢定規程進行檢定,除非送檢部門有特殊要求的,只要求檢定一個項目的.

對于各企業單位來說有的時候可根據自己的具體情況:如條件設施,經濟實力等選用檢定規程的某些項目進行一般性的檢定,這樣既經濟又高效.

作者: duomeiti 時間: 2007-6-23 13:50
標題: 回復 #3 dx2007 的帖子
計量法第十條：計量檢定必須執行計量檢定規程。只要是新規程沒有出現，現行規程就有效，必須執行。

作者: 飄逸狂想 時間: 2007-6-23 17:54
標題: 對企業來講,可以對一些項目進行刪減
但主要指標不能刪減

一句話,只要能確定其主要性能就可以了，企業內部還可以降級使用計量器具呢
在企業內部應該按校準實施，而不應該是檢定，將來也只有強制檢定稱為檢定，其它的都是校準

其實檢定就是計量法生出來了的怪胎

但也沒有辦法中國現狀所決定，試想在計量法的限定下很多企業還不按規定辦，而西方的企業，對計量態度是，完全按照質量體系要求執行，是企業自己要計量，而不是中國企業，在計量法的強逼下也只是應付做做樣子，應付檢查而已

大家其實也能看出，菜市場缺斤短兩時有發生，沒有計量法那豈不是比比皆是

中國其實有法律規定的都不能按照完全執行，如果沒有法律，那很難想象什么結局，是好是壞，我很難想象

結論：中國人太有才了

作者: terran 時間: 2007-6-23 22:58
一般會保證量值準確吧，有些檢定規程太繁瑣了，而且有些說實話起草人根本沒有考慮周全以至于實際無法進行！跟3樓說的一樣！

作者: 秦時明月 時間: 2007-6-23 23:33
很慚愧，本人就是法定機構的檢定員，對我們系統內部情況較熟習，有些人確有偷工減料的情況，而且不在少數。不可否認，其原因有主觀上水平低，對規程不夠熟悉，也存在著圖方便的現象，但客觀上來說，有些規程制定的確實太繁瑣，太費時間，收費標準又太低，有的規程根本無法在實踐中完全執行。不過雖然簡化了程序，但對結果的影響沒有想象中的大??

作者: vandyke 時間: 2007-6-24 00:34
檢定規程的編寫是經過周密考慮和調研的。在起草的當時當地是有操作性的，只是我們很多規程不能與時俱進及時更新，導致與時代脫節。規程的編制相當嚴謹而周全，這是必需的也是正常的，因為規程就是檢定程序的法律，制定規程本身也要遵守《JJF 1002-1998 國家計量檢定規程編寫規則》，就像立法也要遵守《立法法》一樣。之所以搞得“大而全”，為的就是不能讓人鉆空子。至于實際運用檢定規程時，是不是100%遵照行事，是不是有礙結果，那就看檢定員拿捏了。不知道一臺儀器的外觀要是有點破損，其他沒有問題，會不會有人給出個檢定結果通知書？不知道會不會有人，拿著搖表下廠，給人家新買的GC-MS通電測試一下絕緣性能？

作者: duomeiti 時間: 2007-6-24 00:47
標題: 回復 #9 秦時明月的帖子
規程是根據計量器具的技術要求設立的檢定項目，檢定員在檢定過程中，可根據檢定項目主次來執行，例如：檢定項目中外觀、各部分相互作用、示值誤差等就是必須檢定的項目。

作者: xq800612 時間: 2007-6-24 08:49
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 03149029 時間: 2007-6-24 12:37
理解，我也有同感，去工作的第一個任務就是造，假數據。
不過要克服這樣的情況只有等新計量法出臺后，看看是否真的把部分計量權力下放到企業了，
個人覺得不太可能

作者: jinyuewang 時間: 2007-6-26 07:40
現在中國的國情就是這樣,形式重于實質.

作者: sony 時間: 2007-6-26 08:06
看了上面這么多樓主的見解，的確是感觸很多。
但是又無言以對，他們已經把我想說的話全說完了。

作者: aiai1111 時間: 2007-6-26 09:00

原帖由 飄逸狂想 于 2007-6-23 17:54 發表
但主要指標不能刪減

一句話,只要能確定其主要性能就可以了，企業內部還可以降級使用計量器具呢
在企業內部應該按校準實施，而不應該是檢定，將來也只有強制檢定稱為檢定，其它的都是校準

其實檢定就是計量法生出來了的怪胎 ...

7樓的回復太有才了!!

真按照檢定規程來硬套的話,涉及生產設備的計量器具,企業必須要停產才能按規程來一步步做,企業實際情況不允許!!

現場的條件有限,只能針對一些基本的量值來測量,無法做配套的一些項目!!要根據實際的使用情況來確定輔助項目的實際情況!!

作者: changjing 時間: 2007-6-26 17:56
樓主是個很認真負責的人呢！向你致敬！
現實是比較殘酷的。一方面確實有企業自身條件的限制，一方面如果都按規程來檢，那些技術機構的人手怕是不夠了，增加人員意味著什么？費用啊！
計量器具檢定收費的規定是參照規程制定的，考慮了儀器阿人員阿時間啊管理費用啊等等，如果檢定員都按照規程來檢定的話，那么計量檢定機構頂多算是利潤中等的機構，而不會像現在這樣近乎于暴利了！
作為企業，只要計量器具能用，參數不會出什么大問題，那么檢定的時候偷工減料也就睜只眼閉只眼了，否則，較起真來，你還都把表拆下來送到環境適宜的地方去檢？如果價格能給點優惠，就更不會較真了。
要知道，偷工減料的檢50塊電流表用不了半天的工夫，按照規程的話，那得用多長時間？機構不愿意，企業也不愿意多停產阿。

作者: jlsts 時間: 2007-6-27 00:14
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: changjing 時間: 2007-6-27 12:44

原帖由 jlsts 于 2007-6-27 00:14 發表
就事論事，檢定游標卡尺要用平面平晶老看光潔度，我認為是多余的，不切合實際的。用0.1d 的砝碼在檢定電子衡器的時候尋找轉換點以求出顯示不出來的誤差，那是很有道理的，而且是主要項目，同樣是沒按規程”檢定“，前者我支持，后者 ...

比較同意你的論點，但是平面平晶不是用來檢光潔度

作者: jlsts 時間: 2007-6-27 14:54
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: duomeiti 時間: 2007-6-27 16:50
標題: 回復 #20 jlsts 的帖子
      游標卡尺測量面的平面度檢定方法：外量爪測量面的平面度用0級刀口形直尺，深度卡尺的平面度用1級刀口形直尺以光隙法檢定（藍光或彩光合格，白光不合格）。深度卡尺檢定時先將基準面置于1級平板上，移動尺身使測量面與平板接觸，緊固螺釘使基準面和測量面處在同一平面。
      1.用米字線、布點法完成。標準光隙法檢定。
      2.檢定時，分別在外量爪測量面、基準面與測量面的長邊、短邊和對角線位置上進行. 其平面度根據各方位的間隙情況確定。當所有檢定方位上出現的間隙均在中間部位或兩端部位時，取其中一方位間隙量最大的作為平面度。當其中有的方位中間有間隙，而有的方位兩端部位有間隙，則平面度以中間和兩端最大間隙量之和確定。

[ 本帖最后由 duomeiti 于 2007-6-27 16:52 編輯 ]

作者: 床前明月光 時間: 2007-6-27 23:43
我接觸了不少大型軍工企業,在某些方面計量管理很嚴格.但對某些規程的某些項目,他們覺得是無法執行的.比如百分表外觀,使用中的常常在表蒙上有嚴重的油污和劃痕,但企業不可能判不合格報廢.

作者: wlkjb 時間: 2007-6-28 09:22
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: xiaojiliang 時間: 2007-7-3 07:41
企業內部能做檢定嗎？
如果做校準，只要對示值誤差進行確認即可

作者: jsyx66 時間: 2007-7-3 14:09
不是每個項目都檢定規程來的，一來有的檢查項目對儀器有厲害，二來現在有的數據有先進的檢定儀器不用規程上做很多次才得出結論。

如對醫用診斷X射線輻射源可重復性進行檢定，要求10+次，但我們都知道球管知道有次數限制的，多爆一次光就意味著醫生少使用一次。事實上在穩定情況下，我們爆三次光，用積差法就可以得出結論。

當然有送檢儀器對自己儀器有疑慮或自己要求，我們還是按規程一步步檢的，每個單位都不會自己砸自己的牌子的。:)

作者: lightblue0825 時間: 2007-7-3 14:36
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: hwd2003 時間: 2007-7-3 15:20
我們做任何事都不能教條主義，檢定規程上雖然有規定，但是具體問題要具體對待。
在計量檢定中，最難掌握的就是現場檢定。
比如現場檢定的環境溫度控制（尤其是工廠車間里的儀器檢定），你如何來滿足規程要求？這幾乎是完全不可能滿足規程要求的。你難道還能生搬硬套的安規程要求去做？
又比如有相當多的儀器，安裝在某個生產線上，這些儀器是不能隨意拆下來檢定，只能現場檢測。通常檢測這類儀器的量程（或者說檢定點的選者）根本不可能滿足規程的要求。你難道還能生搬硬套的安規程要求去做？
我們做任何事，在特定條件下，只能抓住重點、要點。具體問題具體對待。這也符合事物的一般規律。

作者: 方建國 時間: 2007-7-4 11:21
標題: 資金來源是解決計量服務的重要因素

原帖由 秦時明月 于 2007-6-23 23:33 發表
很慚愧，本人就是法定機構的檢定員，對我們系統內部情況較熟習，有些人確有偷工減料的情況，而且不在少數。不可否認，其原因有主觀上水平低，對規程不夠熟悉，也存在著圖方便的現象，但客觀上來說，有些規程制定的確實太繁瑣，太費時間，收 ...

我也是法定機構的檢定員。對你所說的也承認，但是有一點是所有計量人的心頭之痛：經費問題。所有計量部門的計量經費都與計量檢定費有關：工資、福利、檢定開支等等。所以工作時考慮收費時多，服務時間自然被占用的了。

作者: syhcz 時間: 2007-7-4 11:47
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 曹敏進 時間: 2007-7-4 12:02
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: zhx730621 時間: 2007-7-4 14:04
很多檢定規程編寫人員與實際脫節造成編寫規程大而全，沒有考慮實際使用情況，有許多檢定規程的檢定項目在現場無法實現檢定，為了得到相關數據不編造數據怎么辦？

作者: dingjianfeng 時間: 2007-7-4 14:31
本來就是這樣的事啦..........我們這里也是這種情況, 公司的檢定規程和他們單位的規程有些不同,不知道他們應該按他們的規程來還是按我們公司的規程來呢?

作者: 蒲生 時間: 2007-7-5 08:31
計量檢定必須依據計量檢定規程，這是計量法明確規定的。但是現在制定的檢定規程基本上都是在實驗室的條件下操作的，與現場的環境差別很大，要完全按照規程做是不現實的，應該制定現場檢定規程，以解決當前的問題，當然做為檢定人員應該按照規范做。

作者: lai8 時間: 2007-7-6 07:38
主要指標不能刪減,一句話,只要能確定其主要性能就可以了，在企業內部應該按校準實施，而不應該是檢定，將來也只有強制檢定稱為檢定，其它的都是校準,其實檢定就是計量法生出來了的怪胎.
但也沒有辦法中國現狀所決定，試想在計量法的限定下很多企業還不按規定辦，而西方的企業，對計量態度是，完全按照質量體系要求執行，是企業自己要計量，而不是中國企業，在計量法的強逼下也只是應付做做樣子，應付檢查而已,其實有法律規定的都不能按照完全執行，如果沒有法律，那很難想象什么結局，是好是壞，我很難想象

作者: 也木海峰 時間: 2007-7-7 07:27
在這方面我們抓的是比較嚴的就我個人來說如果不嚴格按照檢定規程我不會出具檢定證書的一般都是出具校準報告

作者: utrark 時間: 2007-7-7 08:38
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 敗家懶兔 時間: 2007-7-7 14:11
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: dadonggua602 時間: 2007-7-8 01:06
我覺得現在按照規程來檢定越來越難了，不是技術員不認真。有時真的沒有必要。比方說你要檢一個交變濕熱箱，如果按照規程來檢恐怕要兩天吧，試問哪一方可以承受呢？這其中的成本太高了，恐怕沒有幾個企業要這樣做吧。一般來說，在使用中的儀器如果精度符合要求就應該沒有什么問題了。我覺得計量要有利于生產和能夠保證質量，不知道你們在檢定的時候是不是默認這一點。

作者: xh98003 時間: 2007-7-22 21:59
標題: 確實如此
我們單位的檢定主要也是應付檢查,所做的項目由計量員自己把握,但也反應了我們的計量檢定規程可能是太煩瑣了,不過我們有些儀器我們采用校準代替檢定,有問題再找上級計量部門檢定

作者: 計量單位 時間: 2007-7-24 07:13
計量檢定員的職責:就是一定要嚴格按照國家<檢定規程>(暫未有規程的除外)開展計量檢定工作.以確保量值傳遞的準確可靠性,你所見到的不按照<檢定規程>進行計量檢定,應是個別現象的存在.

作者: ylzhui 時間: 2007-7-24 14:54
我們單位每年兩次請計量院下廠檢定，確實存在沒有嚴格按規程檢定的情況。

作者: yfcl 時間: 2007-7-24 21:52
我也是計量技術機構的，我們一般來說還是盡量檢全的，有些確實是情況不允許，比如規程的原因，環境的原因，客戶的原因。但關鍵數據我們還是要把握的，畢竟這碗飯也不是好吃的。
還有誰說計量技術機構是暴利？我和他急！:@ :@ :@

作者: 床前明月光 時間: 2007-7-25 17:29
標題: 回復 #42 yfcl 的帖子
據我了解對行業了解：有的地方大虧，有的地方微虧，有的地方微利，有的地方足利，沒有地方暴利。
這個行業，確實貧富不均，但還談不上如中國民眾現狀一般的貧富懸殊吧。

作者: 往事隨風 時間: 2007-7-27 17:01

原帖由 yfcl 于 2007-7-24 21:52 發表
我也是計量技術機構的，我們一般來說還是盡量檢全的，有些確實是情況不允許，比如規程的原因，環境的原因，客戶的原因。但關鍵數據我們還是要把握的，畢竟這碗飯也不是好吃的。
還有誰說計量技術機構是暴利？我和他急！:@ :@ :@ ...

計量技術機構是暴利?! 呵呵,小富即安就不錯了,還暴利? 估計也就國家計量院和下面每個省的省級最高計量機構(XX省計量測試技術研究院)以及一些名聲在外的計量機構(如賽寶等),這些屬于暴利. 其他的能夠多賺點可以了,現在賺錢不容易!每行每業都有本難念的經! :( :hug:

作者: Shannon 時間: 2007-7-27 17:43
標題: 回復 #21 duomeiti 的帖子
實際上沒有幾個人去按照規程去檢定卡尺測量面的平面度!老一輩的計量工作者都是按實踐經驗來確定起平面度和平行性的:合并刀口,對著光線看看結合處有沒透過亮光.沒有光透過或有藍綠的光就是合格的!這是經驗,就是對著光線看刀口結合處也要多實踐才能看準!

作者: shengli5307 時間: 2007-7-30 10:10
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: zcyjkl 時間: 2007-7-30 12:10
有些檢定規程參數太多，不適合現在的現場檢定。再就是首次檢定參數要盡量檢全，但以后就可以減少一些參數，把主要指標參數檢了就可以。

[ 本帖最后由 duomeiti 于 2007-7-30 17:54 編輯 ]

作者: 計量單位 時間: 2007-7-30 13:07
計量檢定理當按照《檢定規程》進行檢定工作，你所看到的應屬個別現象。

[ 本帖最后由 duomeiti 于 2007-7-30 17:56 編輯 ]

作者: zzdulin 時間: 2007-8-4 06:47
標題: 回復 #1 smqhoxygen 的帖子
一般來說，只要能會保證量值準確，就行。有些檢定規程太繁瑣了，檢定規程起草人根本沒有考慮周全以至于實際無法進行！

作者: yzx626 時間: 2007-8-4 14:33
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: spc1 時間: 2007-8-4 15:30
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: traceable 時間: 2007-8-4 18:15
雙贏政策：只要能確定其主要性能就可以了

作者: 張劍川 時間: 2007-8-4 19:28

原帖由 秦時明月 于 2007-6-23 23:33 發表
很慚愧，本人就是法定機構的檢定員，對我們系統內部情況較熟習，有些人確有偷工減料的情況，而且不在少數。不可否認，其原因有主觀上水平低，對規程不夠熟悉，也存在著圖方便的現象，但客觀上來說，有些規程制定的確實太繁瑣，太費時間，收 ...

但是很多規程都是計量部門編寫的，為什么要“制定的太繁瑣，太費時間" ................?

作者: z320741 時間: 2007-8-4 23:26
在現場檢定時候，可能會比較難一些。時間長了就是機械行為了

作者: 計量員-2 時間: 2007-8-6 00:00
應該按照檢定規程執行，但是有的規程是無法執行的，因為規程中的數據處理公式是錯誤的，只有推倒出正確的才能執行，否則所檢器具都要報廢的，我就遇到這種情況了

作者: 計量員-2 時間: 2007-8-6 00:08
檢定規程中的問題

計量檢定規程是從事計量檢定工作的法規性文件。但是，在實際工作中，發現有些計量檢定規程存在許多不足，不利于計量檢定工作的開展。現對這些不足提出以供與大家探討。
1 測量誤差無要求
JJG238-1995《數字式時間間隔測量儀》檢定規程的附錄3中，對石英電子秒表的檢定中只給出測量誤差的計算公式為：
                     （1）
                     （2）
式中：Ti—每次測量值（s）；
T0—標準時間間隔（s）。
規程中沒有給出具體的誤差要求值，使判斷檢定結論失去了依據，如是合格、一等、優等。同樣，日差值的檢定中也無誤差要求值，給檢定結論的得出帶來困難，無法給出檢定結論。
2測量誤差要求失常
JJG237-1995《指針式時間間隔測量儀》中30min的平均分走時差的誤差要求中優等的為±0.6s，一等的為±0.1s，合格的為±1.6s，比較就會發現一等的指標明顯偏小。這種現象在1995年11月第一版中就存在，而在2001年2月第2次印刷中還存在。容易導致檢定人員把合格計量器具作出錯誤判定。
3檢定規程合并太多，檢定項目無法兼顧
JJG198-94《速度式流量計》中，代替了JJG198-90、JJG620-89、JJG566-89、JJG463-89、JJG464-86等。新規程中包含了八種流量計的檢定，渦輪流量計、渦街流量計、旋進旋渦流量計、電磁流量計、插入式流量計、超聲波流量計、分流旋翼式流量計等。而檢定項目中無法對此全面兼顧。
JJG164-2000《液體流量標準裝置》代替了JJG162-85《水表及其檢定裝置》，新規程中根本沒有涉及到水表如何檢定。（在新的規程目錄中已經把JJG162-85《水表及其檢定裝置》的規程列入，該問題已經不存在）
4檢定規程給出的誤差計算公式錯誤
JJG172-94《傾斜式微壓計》基本誤差計算公式中，以Pa為單位標度的微為壓計基本誤差按下式計算：
            （3）
式中：δ—微壓計的基本誤差（%）；
p—微壓計在某一傾斜常數上的示值（Pa）；
p0—標準器的示值（Pa）；
ρ1—微壓計工作液體實際密度（kg/m3）；
ρ—微壓計銘牌上標出的工作液體密度（kg/m3）；
pmax微壓計在該傾斜常數上的測量上限值（Pa）。
以mm為單位標度的微為壓計，微壓計的傾斜常數不包括工作液體密度時，基本誤差δN按下式計算：
      （4）
式中：sinα—微壓計傾斜常數（不含工作液體密度），α為玻璃測量管與水平面的夾角；
n1—微壓計在某一傾斜常數上標尺的示值（mm）；
g—當地的重力加速度（m/s2）；
L—該傾斜常數上被檢微壓計測量上限液柱高度值（mm）。
以mm為單位標度的微為壓計，微壓計的傾斜常數包括工作液體密度時，基本誤差δy按下式計算：
         （5）
式中：K—微壓計的傾斜常數（含工作液體密度），即為ρsinα（kg/m3）
在公式（4）、（5）的分母中都少了重力加速度g，導致計算結果擴大了近十倍，依據前面的計量性能，很容易使計量檢定人員做出錯誤判定。
5檢定規程所給出的內容前后不呼應
JJG164-2000《液體流量標準裝置》計量性能要求中只列到3.2.4 時就結束了，下面根本沒有 3.3、3.4條的要求，也就不會知道所要求的內容；但是，在后面的計量器具控制中，外觀檢查結果符合3.1、3.2.1、3.2.2、3.2.4、3.3、3.4、4.1、4.3、4.4的要求，這就造成前后內容對應不上的問題，使使用檢定規程的人員無法操作。
另外，檢定規程的計量性能要求中，根本沒有給出對應的各種標準裝置的性能要求，只給出標準裝置不確定度的計算公式，與后面對標準裝置檢定合格與否的結果不相對應，給出結果的依據沒有，無法下結論。

不好意思有些公式不能復制，可以去查規程。

作者: jzl1981 時間: 2007-8-6 17:01
很難完全按照規程一步一步檢定。很多方面的原因，我是縣級計量所的檢定員。

很多時候我自己都感覺不能原諒自己

作者: 水表檢定 時間: 2007-8-8 16:21
這么敏感的問題你也敢拿出來討論，我還是持觀望態度

作者: lykoko 時間: 2007-8-8 17:03
大部分是按規程作的，有時受條件限制只能參考來做，不過不會差很遠，可以憑借經驗。

作者: 朱遼平 時間: 2007-8-8 20:52
現實嗎？就拿TGT-1000的臺秤再說，你會拉著1000KG的砝碼去到處跑嗎？再說。別人上門檢定，，我想是少之又少吧！

作者: 牛角尖 時間: 2007-8-8 21:21
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: hltang 時間: 2007-8-9 11:00
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: wdongt82 時間: 2007-8-9 12:35
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: lixianbo8257 時間: 2007-8-9 16:25
如果是檢測和校準可以簡化程序。

作者: as1983 時間: 2007-8-12 16:03
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: angel1999 時間: 2007-8-13 15:10
我們檢定時大部分是按照檢定規程執行的，不過應該跟企業發展有關系吧。

作者: umec 時間: 2007-8-14 16:41
我覺的大部份人都沒有按正常的檢定規程去做.....比如舉個卡尺,檢定規程是多麼復雜的, 我想大家一般的做法都只是檢測一下它是結果吧!!只做一個數據!!
卡尺檢定規程中就有溫度之平衡,兩個小時???還有一些儀器要熱機現像,很多現在的計量所來廠做校驗,很少能做到這幾點!!!他們只重結果數據!!

作者: kanhao2003 時間: 2007-8-15 17:37
只是形式而已，檢定規程是比較嚴謹和保守的，循規蹈矩的按其上的程序是很保險的，并且比較經濟的。只要檢定數據有效，并且產品合格即可了。

作者: longbufei 時間: 2007-8-21 15:51
這種情況太普遍了,悲哀,

作者: bear0930 時間: 2007-8-21 16:12
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: chowlone 時間: 2007-8-21 22:45
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: kfqjls 時間: 2007-8-22 13:50
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: mengxiaoqiang 時間: 2009-12-22 11:52
有同感，因為看到計量局的人員檢定是有些不負責的態度，業務水平有些還點差，所以我公司實驗室明年還是想自己檢定，

作者: xqbljc 時間: 2009-12-22 13:04
非常認真的看完了這10幾頁的帖子，做為法定計量機構的老計量人員，我感到臉紅。
   樓主所談到的現象確實存在，這應該與目前的大環境有關，但作為真正搞計量技術的人，應當自重，應當有職業道德，應當有良心，被逼良為娼的事不能做。實際上簡化規程項目，還不是最黑的事情，某些地方甚至偽造檢定/試驗數據，公開并毫不回避的造假，且不是偷偷摸摸的個人行為，這樣問題的性質將更加嚴重，這起碼應屬科技腐敗，或者說就是違法行為。
   本人的觀點如下：
   ⑴計量檢定/校準必須執行規程/規范，且不應有錯誤的簡化，檢定/校準的每一項都是主要的，不應輕視象外觀、各部分相互作用等項目，檢/校環境條件也應該遵守，正常情況下，規程/規范在技術要求、項目、方法包括環境條件的規定都是以有關技術文件、試驗數據的規定作為依據的。
   ⑵計量檢定規程/校準規范缺乏“四性”的情況確實存在（四性包括科學、正確、可行、經濟），這種情況下，計量檢定/校準人員應向有關部門反映，求得解決。當然這些難度非常大，那么起碼應向本部門分管技術的領導寫出書面材料，講清道理的情況下，寫出偏離規程/規范的申請報告，待批準后按正確的東西執行。我行我素應該是不可取的。
   ⑶計量檢定/校準人員應該為自己所從事的計量工作負責，以鉆研、提高計量技術為榮，以不學無術、造假、平庸混日子為恥。計量界會有以計量技術為主衡量個人水平、工作業績那一天的。

作者: yzjl3420646 時間: 2009-12-23 11:18
實際上有些規程為了更全面，對檢定過程有些過要求了。比如卡尺，還要檢刻線寬度，其實很沒必要的了，正規企業哪個不是按國標生產的，怎么會刻線不合格。所以，針對一些不必要的檢定項目在實際工作中進行合理的簡化，還是有必要的。

作者: xqbljc 時間: 2009-12-23 12:32
個人意見：
刻線寬度和寬度差是必檢項目，而且此要求直接影響卡尺使用時讀數的準確性，生產廠家也確實出現過質量問題，所以此檢定項目不應被簡化掉。

作者: sbp2007 時間: 2009-12-23 12:51
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 小馬哥 時間: 2009-12-23 13:11
我們大多數是校準,只參照,很少嚴格執行檢定規程

作者: 海狼 時間: 2009-12-23 22:53
我是檢定衡器的，嚴格按照規程檢定衡器，很麻煩，尤其是噸級衡器的檢定，依據規程，砝碼的搬運量實在過大，檢定一臺TGT-1000型臺秤，光是檢定所需要的砝碼搬運量就接近10噸，更不說調試后的復核所需要的搬運量了，這么巨大的體力消耗，任何檢定員都不會做的，而企業覺得自己出了檢定費，這些就應該是檢定員的事情了。如果是100噸的汽車衡，依據檢定規程，至少需要50噸砝碼到達檢定現場，檢定所需要的數百噸的砝碼搬運量，靠人力根本就不可能，只能利用機械操作，砝碼的運輸和檢定所需要的搬運成本，大多數企業都會覺得難以承受。

作者: catherine_xu 時間: 2009-12-24 12:56

我們大多數是校準,只參照,很少嚴格執行檢定規程
小馬哥發表于 2009-12-23 13:11

我們是同樣的做法。而且根據企業自己的使用要求，只要項目覆蓋了他們的使用范圍，達到指標要求就可以了，校那些他們不會使用的項目也沒有意義。

作者: 池墨 時間: 2009-12-24 19:50
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ywtom 時間: 2009-12-24 21:09
省計量院檢定的游標卡尺，數據只有“最大誤差小于2μm，檢定合格”完了。太不負責了

歡迎光臨計量論壇 (http://www.bkd208.com/)

国产一区国产精品,2019中文亚洲字幕,电影在线高清,欧美精品一区二区三区久久