計量論壇

標題: 計量員——你們檢定的時候嚴格按檢定規(guī)程進行嗎？ [打印本頁]

作者: smqhoxygen 時間: 2007-6-22 16:33
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ssmlemon 時間: 2007-6-22 16:59
都差不多,表面上是要按檢定規(guī)程做,實際上只要有數(shù)據(jù)就可以.

作者: dx2007 時間: 2007-6-22 20:28
多數(shù)檢定員都是嚴格按照檢定規(guī)程進行檢定的，只是有些檢定規(guī)程比較滯后，有些檢定項目不易進行。

作者: jlsts 時間: 2007-6-22 20:58
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: lianzi84 時間: 2007-6-23 09:45
我覺得市,縣級的計量檢定單位應該嚴格的按照計量檢定規(guī)程進行檢定,除非送檢部門有特殊要求的,只要求檢定一個項目的.

對于各企業(yè)單位來說有的時候可根據(jù)自己的具體情況:如條件設施,經(jīng)濟實力等選用檢定規(guī)程的某些項目進行一般性的檢定,這樣既經(jīng)濟又高效.

作者: duomeiti 時間: 2007-6-23 13:50
標題: 回復 #3 dx2007 的帖子
計量法第十條：計量檢定必須執(zhí)行計量檢定規(guī)程。只要是新規(guī)程沒有出現(xiàn)，現(xiàn)行規(guī)程就有效，必須執(zhí)行。

作者: 飄逸狂想 時間: 2007-6-23 17:54
標題: 對企業(yè)來講,可以對一些項目進行刪減
但主要指標不能刪減

一句話,只要能確定其主要性能就可以了，企業(yè)內部還可以降級使用計量器具呢
在企業(yè)內部應該按校準實施，而不應該是檢定，將來也只有強制檢定稱為檢定，其它的都是校準

其實檢定就是計量法生出來了的怪胎

但也沒有辦法中國現(xiàn)狀所決定，試想在計量法的限定下很多企業(yè)還不按規(guī)定辦，而西方的企業(yè)，對計量態(tài)度是，完全按照質量體系要求執(zhí)行，是企業(yè)自己要計量，而不是中國企業(yè)，在計量法的強逼下也只是應付做做樣子，應付檢查而已

大家其實也能看出，菜市場缺斤短兩時有發(fā)生，沒有計量法那豈不是比比皆是

中國其實有法律規(guī)定的都不能按照完全執(zhí)行，如果沒有法律，那很難想象什么結局，是好是壞，我很難想象

結論：中國人太有才了

作者: terran 時間: 2007-6-23 22:58
一般會保證量值準確吧，有些檢定規(guī)程太繁瑣了，而且有些說實話起草人根本沒有考慮周全以至于實際無法進行！跟3樓說的一樣！

作者: 秦時明月 時間: 2007-6-23 23:33
很慚愧，本人就是法定機構的檢定員，對我們系統(tǒng)內部情況較熟習，有些人確有偷工減料的情況，而且不在少數(shù)。不可否認，其原因有主觀上水平低，對規(guī)程不夠熟悉，也存在著圖方便的現(xiàn)象，但客觀上來說，有些規(guī)程制定的確實太繁瑣，太費時間，收費標準又太低，有的規(guī)程根本無法在實踐中完全執(zhí)行。不過雖然簡化了程序，但對結果的影響沒有想象中的大??

作者: vandyke 時間: 2007-6-24 00:34
檢定規(guī)程的編寫是經(jīng)過周密考慮和調研的。在起草的當時當?shù)厥怯胁僮餍缘模皇俏覀兒芏嘁?guī)程不能與時俱進及時更新，導致與時代脫節(jié)。規(guī)程的編制相當嚴謹而周全，這是必需的也是正常的，因為規(guī)程就是檢定程序的法律，制定規(guī)程本身也要遵守《JJF 1002-1998 國家計量檢定規(guī)程編寫規(guī)則》，就像立法也要遵守《立法法》一樣。之所以搞得“大而全”，為的就是不能讓人鉆空子。至于實際運用檢定規(guī)程時，是不是100%遵照行事，是不是有礙結果，那就看檢定員拿捏了。不知道一臺儀器的外觀要是有點破損，其他沒有問題，會不會有人給出個檢定結果通知書？不知道會不會有人，拿著搖表下廠，給人家新買的GC-MS通電測試一下絕緣性能？

作者: duomeiti 時間: 2007-6-24 00:47
標題: 回復 #9 秦時明月的帖子
規(guī)程是根據(jù)計量器具的技術要求設立的檢定項目，檢定員在檢定過程中，可根據(jù)檢定項目主次來執(zhí)行，例如：檢定項目中外觀、各部分相互作用、示值誤差等就是必須檢定的項目。

作者: xq800612 時間: 2007-6-24 08:49
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 03149029 時間: 2007-6-24 12:37
理解，我也有同感，去工作的第一個任務就是造，假數(shù)據(jù)。
不過要克服這樣的情況只有等新計量法出臺后，看看是否真的把部分計量權力下放到企業(yè)了，
個人覺得不太可能

作者: jinyuewang 時間: 2007-6-26 07:40
現(xiàn)在中國的國情就是這樣,形式重于實質.

作者: sony 時間: 2007-6-26 08:06
看了上面這么多樓主的見解，的確是感觸很多。
但是又無言以對，他們已經(jīng)把我想說的話全說完了。

作者: aiai1111 時間: 2007-6-26 09:00

原帖由 飄逸狂想 于 2007-6-23 17:54 發(fā)表
但主要指標不能刪減

一句話,只要能確定其主要性能就可以了，企業(yè)內部還可以降級使用計量器具呢
在企業(yè)內部應該按校準實施，而不應該是檢定，將來也只有強制檢定稱為檢定，其它的都是校準

其實檢定就是計量法生出來了的怪胎 ...

7樓的回復太有才了!!

真按照檢定規(guī)程來硬套的話,涉及生產(chǎn)設備的計量器具,企業(yè)必須要停產(chǎn)才能按規(guī)程來一步步做,企業(yè)實際情況不允許!!

現(xiàn)場的條件有限,只能針對一些基本的量值來測量,無法做配套的一些項目!!要根據(jù)實際的使用情況來確定輔助項目的實際情況!!

作者: changjing 時間: 2007-6-26 17:56
樓主是個很認真負責的人呢！向你致敬！
現(xiàn)實是比較殘酷的。一方面確實有企業(yè)自身條件的限制，一方面如果都按規(guī)程來檢，那些技術機構的人手怕是不夠了，增加人員意味著什么？費用??！
計量器具檢定收費的規(guī)定是參照規(guī)程制定的，考慮了儀器阿人員阿時間啊管理費用啊等等，如果檢定員都按照規(guī)程來檢定的話，那么計量檢定機構頂多算是利潤中等的機構，而不會像現(xiàn)在這樣近乎于暴利了！
作為企業(yè)，只要計量器具能用，參數(shù)不會出什么大問題，那么檢定的時候偷工減料也就睜只眼閉只眼了，否則，較起真來，你還都把表拆下來送到環(huán)境適宜的地方去檢？如果價格能給點優(yōu)惠，就更不會較真了。
要知道，偷工減料的檢50塊電流表用不了半天的工夫，按照規(guī)程的話，那得用多長時間？機構不愿意，企業(yè)也不愿意多停產(chǎn)阿。

作者: jlsts 時間: 2007-6-27 00:14
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: changjing 時間: 2007-6-27 12:44

原帖由 jlsts 于 2007-6-27 00:14 發(fā)表
就事論事，檢定游標卡尺要用平面平晶老看光潔度，我認為是多余的，不切合實際的。用0.1d 的砝碼在檢定電子衡器的時候尋找轉換點以求出顯示不出來的誤差，那是很有道理的，而且是主要項目，同樣是沒按規(guī)程”檢定“，前者我支持，后者 ...

比較同意你的論點，但是平面平晶不是用來檢光潔度

作者: jlsts 時間: 2007-6-27 14:54
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: duomeiti 時間: 2007-6-27 16:50
標題: 回復 #20 jlsts 的帖子
      游標卡尺測量面的平面度檢定方法：外量爪測量面的平面度用0級刀口形直尺，深度卡尺的平面度用1級刀口形直尺以光隙法檢定（藍光或彩光合格，白光不合格）。深度卡尺檢定時先將基準面置于1級平板上，移動尺身使測量面與平板接觸，緊固螺釘使基準面和測量面處在同一平面。
      1.用米字線、布點法完成。標準光隙法檢定。
      2.檢定時，分別在外量爪測量面、基準面與測量面的長邊、短邊和對角線位置上進行. 其平面度根據(jù)各方位的間隙情況確定。當所有檢定方位上出現(xiàn)的間隙均在中間部位或兩端部位時，取其中一方位間隙量最大的作為平面度。當其中有的方位中間有間隙，而有的方位兩端部位有間隙，則平面度以中間和兩端最大間隙量之和確定。

[ 本帖最后由 duomeiti 于 2007-6-27 16:52 編輯 ]

作者: 床前明月光 時間: 2007-6-27 23:43
我接觸了不少大型軍工企業(yè),在某些方面計量管理很嚴格.但對某些規(guī)程的某些項目,他們覺得是無法執(zhí)行的.比如百分表外觀,使用中的常常在表蒙上有嚴重的油污和劃痕,但企業(yè)不可能判不合格報廢.

作者: wlkjb 時間: 2007-6-28 09:22
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: xiaojiliang 時間: 2007-7-3 07:41
企業(yè)內部能做檢定嗎？
如果做校準，只要對示值誤差進行確認即可

作者: jsyx66 時間: 2007-7-3 14:09
不是每個項目都檢定規(guī)程來的，一來有的檢查項目對儀器有厲害，二來現(xiàn)在有的數(shù)據(jù)有先進的檢定儀器不用規(guī)程上做很多次才得出結論。

如對醫(yī)用診斷X射線輻射源可重復性進行檢定，要求10+次，但我們都知道球管知道有次數(shù)限制的，多爆一次光就意味著醫(yī)生少使用一次。事實上在穩(wěn)定情況下，我們爆三次光，用積差法就可以得出結論。

當然有送檢儀器對自己儀器有疑慮或自己要求，我們還是按規(guī)程一步步檢的，每個單位都不會自己砸自己的牌子的。:)

作者: lightblue0825 時間: 2007-7-3 14:36
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: hwd2003 時間: 2007-7-3 15:20
我們做任何事都不能教條主義，檢定規(guī)程上雖然有規(guī)定，但是具體問題要具體對待。
在計量檢定中，最難掌握的就是現(xiàn)場檢定。
比如現(xiàn)場檢定的環(huán)境溫度控制（尤其是工廠車間里的儀器檢定），你如何來滿足規(guī)程要求？這幾乎是完全不可能滿足規(guī)程要求的。你難道還能生搬硬套的安規(guī)程要求去做？
又比如有相當多的儀器，安裝在某個生產(chǎn)線上，這些儀器是不能隨意拆下來檢定，只能現(xiàn)場檢測。通常檢測這類儀器的量程（或者說檢定點的選者）根本不可能滿足規(guī)程的要求。你難道還能生搬硬套的安規(guī)程要求去做？
我們做任何事，在特定條件下，只能抓住重點、要點。具體問題具體對待。這也符合事物的一般規(guī)律。

作者: 方建國 時間: 2007-7-4 11:21
標題: 資金來源是解決計量服務的重要因素

原帖由 秦時明月 于 2007-6-23 23:33 發(fā)表
很慚愧，本人就是法定機構的檢定員，對我們系統(tǒng)內部情況較熟習，有些人確有偷工減料的情況，而且不在少數(shù)。不可否認，其原因有主觀上水平低，對規(guī)程不夠熟悉，也存在著圖方便的現(xiàn)象，但客觀上來說，有些規(guī)程制定的確實太繁瑣，太費時間，收 ...

我也是法定機構的檢定員。對你所說的也承認，但是有一點是所有計量人的心頭之痛：經(jīng)費問題。所有計量部門的計量經(jīng)費都與計量檢定費有關：工資、福利、檢定開支等等。所以工作時考慮收費時多，服務時間自然被占用的了。

作者: syhcz 時間: 2007-7-4 11:47
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 曹敏進 時間: 2007-7-4 12:02
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: zhx730621 時間: 2007-7-4 14:04
很多檢定規(guī)程編寫人員與實際脫節(jié)造成編寫規(guī)程大而全，沒有考慮實際使用情況，有許多檢定規(guī)程的檢定項目在現(xiàn)場無法實現(xiàn)檢定，為了得到相關數(shù)據(jù)不編造數(shù)據(jù)怎么辦？

作者: dingjianfeng 時間: 2007-7-4 14:31
本來就是這樣的事啦..........我們這里也是這種情況, 公司的檢定規(guī)程和他們單位的規(guī)程有些不同,不知道他們應該按他們的規(guī)程來還是按我們公司的規(guī)程來呢?

作者: 蒲生 時間: 2007-7-5 08:31
計量檢定必須依據(jù)計量檢定規(guī)程，這是計量法明確規(guī)定的。但是現(xiàn)在制定的檢定規(guī)程基本上都是在實驗室的條件下操作的，與現(xiàn)場的環(huán)境差別很大，要完全按照規(guī)程做是不現(xiàn)實的，應該制定現(xiàn)場檢定規(guī)程，以解決當前的問題，當然做為檢定人員應該按照規(guī)范做。

作者: lai8 時間: 2007-7-6 07:38
主要指標不能刪減,一句話,只要能確定其主要性能就可以了，在企業(yè)內部應該按校準實施，而不應該是檢定，將來也只有強制檢定稱為檢定，其它的都是校準,其實檢定就是計量法生出來了的怪胎.
但也沒有辦法中國現(xiàn)狀所決定，試想在計量法的限定下很多企業(yè)還不按規(guī)定辦，而西方的企業(yè)，對計量態(tài)度是，完全按照質量體系要求執(zhí)行，是企業(yè)自己要計量，而不是中國企業(yè)，在計量法的強逼下也只是應付做做樣子，應付檢查而已,其實有法律規(guī)定的都不能按照完全執(zhí)行，如果沒有法律，那很難想象什么結局，是好是壞，我很難想象

作者: 也木海峰 時間: 2007-7-7 07:27
在這方面我們抓的是比較嚴的就我個人來說如果不嚴格按照檢定規(guī)程我不會出具檢定證書的一般都是出具校準報告

作者: utrark 時間: 2007-7-7 08:38
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 敗家懶兔 時間: 2007-7-7 14:11
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: dadonggua602 時間: 2007-7-8 01:06
我覺得現(xiàn)在按照規(guī)程來檢定越來越難了，不是技術員不認真。有時真的沒有必要。比方說你要檢一個交變濕熱箱，如果按照規(guī)程來檢恐怕要兩天吧，試問哪一方可以承受呢？這其中的成本太高了，恐怕沒有幾個企業(yè)要這樣做吧。一般來說，在使用中的儀器如果精度符合要求就應該沒有什么問題了。我覺得計量要有利于生產(chǎn)和能夠保證質量，不知道你們在檢定的時候是不是默認這一點。

作者: xh98003 時間: 2007-7-22 21:59
標題: 確實如此
我們單位的檢定主要也是應付檢查,所做的項目由計量員自己把握,但也反應了我們的計量檢定規(guī)程可能是太煩瑣了,不過我們有些儀器我們采用校準代替檢定,有問題再找上級計量部門檢定

作者: 計量單位 時間: 2007-7-24 07:13
計量檢定員的職責:就是一定要嚴格按照國家<檢定規(guī)程>(暫未有規(guī)程的除外)開展計量檢定工作.以確保量值傳遞的準確可靠性,你所見到的不按照<檢定規(guī)程>進行計量檢定,應是個別現(xiàn)象的存在.

作者: ylzhui 時間: 2007-7-24 14:54
我們單位每年兩次請計量院下廠檢定，確實存在沒有嚴格按規(guī)程檢定的情況。

作者: yfcl 時間: 2007-7-24 21:52
我也是計量技術機構的，我們一般來說還是盡量檢全的，有些確實是情況不允許，比如規(guī)程的原因，環(huán)境的原因，客戶的原因。但關鍵數(shù)據(jù)我們還是要把握的，畢竟這碗飯也不是好吃的。
還有誰說計量技術機構是暴利？我和他急！:@ :@ :@

作者: 床前明月光 時間: 2007-7-25 17:29
標題: 回復 #42 yfcl 的帖子
據(jù)我了解對行業(yè)了解：有的地方大虧，有的地方微虧，有的地方微利，有的地方足利，沒有地方暴利。
這個行業(yè)，確實貧富不均，但還談不上如中國民眾現(xiàn)狀一般的貧富懸殊吧。

作者: 往事隨風 時間: 2007-7-27 17:01

原帖由 yfcl 于 2007-7-24 21:52 發(fā)表
我也是計量技術機構的，我們一般來說還是盡量檢全的，有些確實是情況不允許，比如規(guī)程的原因，環(huán)境的原因，客戶的原因。但關鍵數(shù)據(jù)我們還是要把握的，畢竟這碗飯也不是好吃的。
還有誰說計量技術機構是暴利？我和他急！:@ :@ :@ ...

計量技術機構是暴利?! 呵呵,小富即安就不錯了,還暴利? 估計也就國家計量院和下面每個省的省級最高計量機構(XX省計量測試技術研究院)以及一些名聲在外的計量機構(如賽寶等),這些屬于暴利. 其他的能夠多賺點可以了,現(xiàn)在賺錢不容易!每行每業(yè)都有本難念的經(jīng)! :( :hug:

作者: Shannon 時間: 2007-7-27 17:43
標題: 回復 #21 duomeiti 的帖子
實際上沒有幾個人去按照規(guī)程去檢定卡尺測量面的平面度!老一輩的計量工作者都是按實踐經(jīng)驗來確定起平面度和平行性的:合并刀口,對著光線看看結合處有沒透過亮光.沒有光透過或有藍綠的光就是合格的!這是經(jīng)驗,就是對著光線看刀口結合處也要多實踐才能看準!

作者: shengli5307 時間: 2007-7-30 10:10
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: zcyjkl 時間: 2007-7-30 12:10
有些檢定規(guī)程參數(shù)太多，不適合現(xiàn)在的現(xiàn)場檢定。再就是首次檢定參數(shù)要盡量檢全，但以后就可以減少一些參數(shù)，把主要指標參數(shù)檢了就可以。

[ 本帖最后由 duomeiti 于 2007-7-30 17:54 編輯 ]

作者: 計量單位 時間: 2007-7-30 13:07
計量檢定理當按照《檢定規(guī)程》進行檢定工作，你所看到的應屬個別現(xiàn)象。

[ 本帖最后由 duomeiti 于 2007-7-30 17:56 編輯 ]

作者: zzdulin 時間: 2007-8-4 06:47
標題: 回復 #1 smqhoxygen 的帖子
一般來說，只要能會保證量值準確，就行。有些檢定規(guī)程太繁瑣了，檢定規(guī)程起草人根本沒有考慮周全以至于實際無法進行！

作者: yzx626 時間: 2007-8-4 14:33
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: spc1 時間: 2007-8-4 15:30
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: traceable 時間: 2007-8-4 18:15
雙贏政策：只要能確定其主要性能就可以了

作者: 張劍川 時間: 2007-8-4 19:28

原帖由 秦時明月 于 2007-6-23 23:33 發(fā)表
很慚愧，本人就是法定機構的檢定員，對我們系統(tǒng)內部情況較熟習，有些人確有偷工減料的情況，而且不在少數(shù)。不可否認，其原因有主觀上水平低，對規(guī)程不夠熟悉，也存在著圖方便的現(xiàn)象，但客觀上來說，有些規(guī)程制定的確實太繁瑣，太費時間，收 ...

但是很多規(guī)程都是計量部門編寫的，為什么要“制定的太繁瑣，太費時間" ................?

作者: z320741 時間: 2007-8-4 23:26
在現(xiàn)場檢定時候，可能會比較難一些。時間長了就是機械行為了

作者: 計量員-2 時間: 2007-8-6 00:00
應該按照檢定規(guī)程執(zhí)行，但是有的規(guī)程是無法執(zhí)行的，因為規(guī)程中的數(shù)據(jù)處理公式是錯誤的，只有推倒出正確的才能執(zhí)行，否則所檢器具都要報廢的，我就遇到這種情況了

作者: 計量員-2 時間: 2007-8-6 00:08
檢定規(guī)程中的問題

計量檢定規(guī)程是從事計量檢定工作的法規(guī)性文件。但是，在實際工作中，發(fā)現(xiàn)有些計量檢定規(guī)程存在許多不足，不利于計量檢定工作的開展。現(xiàn)對這些不足提出以供與大家探討。
1 測量誤差無要求
JJG238-1995《數(shù)字式時間間隔測量儀》檢定規(guī)程的附錄3中，對石英電子秒表的檢定中只給出測量誤差的計算公式為：
                     （1）
                     （2）
式中：Ti—每次測量值（s）；
T0—標準時間間隔（s）。
規(guī)程中沒有給出具體的誤差要求值，使判斷檢定結論失去了依據(jù)，如是合格、一等、優(yōu)等。同樣，日差值的檢定中也無誤差要求值，給檢定結論的得出帶來困難，無法給出檢定結論。
2測量誤差要求失常
JJG237-1995《指針式時間間隔測量儀》中30min的平均分走時差的誤差要求中優(yōu)等的為±0.6s，一等的為±0.1s，合格的為±1.6s，比較就會發(fā)現(xiàn)一等的指標明顯偏小。這種現(xiàn)象在1995年11月第一版中就存在，而在2001年2月第2次印刷中還存在。容易導致檢定人員把合格計量器具作出錯誤判定。
3檢定規(guī)程合并太多，檢定項目無法兼顧
JJG198-94《速度式流量計》中，代替了JJG198-90、JJG620-89、JJG566-89、JJG463-89、JJG464-86等。新規(guī)程中包含了八種流量計的檢定，渦輪流量計、渦街流量計、旋進旋渦流量計、電磁流量計、插入式流量計、超聲波流量計、分流旋翼式流量計等。而檢定項目中無法對此全面兼顧。
JJG164-2000《液體流量標準裝置》代替了JJG162-85《水表及其檢定裝置》，新規(guī)程中根本沒有涉及到水表如何檢定。（在新的規(guī)程目錄中已經(jīng)把JJG162-85《水表及其檢定裝置》的規(guī)程列入，該問題已經(jīng)不存在）
4檢定規(guī)程給出的誤差計算公式錯誤
JJG172-94《傾斜式微壓計》基本誤差計算公式中，以Pa為單位標度的微為壓計基本誤差按下式計算：
            （3）
式中：δ—微壓計的基本誤差（%）；
p—微壓計在某一傾斜常數(shù)上的示值（Pa）；
p0—標準器的示值（Pa）；
ρ1—微壓計工作液體實際密度（kg/m3）；
ρ—微壓計銘牌上標出的工作液體密度（kg/m3）；
pmax微壓計在該傾斜常數(shù)上的測量上限值（Pa）。
以mm為單位標度的微為壓計，微壓計的傾斜常數(shù)不包括工作液體密度時，基本誤差δN按下式計算：
      （4）
式中：sinα—微壓計傾斜常數(shù)（不含工作液體密度），α為玻璃測量管與水平面的夾角；
n1—微壓計在某一傾斜常數(shù)上標尺的示值（mm）；
g—當?shù)氐闹亓铀俣龋╩/s2）；
L—該傾斜常數(shù)上被檢微壓計測量上限液柱高度值（mm）。
以mm為單位標度的微為壓計，微壓計的傾斜常數(shù)包括工作液體密度時，基本誤差δy按下式計算：
         （5）
式中：K—微壓計的傾斜常數(shù)（含工作液體密度），即為ρsinα（kg/m3）
在公式（4）、（5）的分母中都少了重力加速度g，導致計算結果擴大了近十倍，依據(jù)前面的計量性能，很容易使計量檢定人員做出錯誤判定。
5檢定規(guī)程所給出的內容前后不呼應
JJG164-2000《液體流量標準裝置》計量性能要求中只列到3.2.4 時就結束了，下面根本沒有 3.3、3.4條的要求，也就不會知道所要求的內容；但是，在后面的計量器具控制中，外觀檢查結果符合3.1、3.2.1、3.2.2、3.2.4、3.3、3.4、4.1、4.3、4.4的要求，這就造成前后內容對應不上的問題，使使用檢定規(guī)程的人員無法操作。
另外，檢定規(guī)程的計量性能要求中，根本沒有給出對應的各種標準裝置的性能要求，只給出標準裝置不確定度的計算公式，與后面對標準裝置檢定合格與否的結果不相對應，給出結果的依據(jù)沒有，無法下結論。

不好意思有些公式不能復制，可以去查規(guī)程。

作者: jzl1981 時間: 2007-8-6 17:01
很難完全按照規(guī)程一步一步檢定。很多方面的原因，我是縣級計量所的檢定員。

很多時候我自己都感覺不能原諒自己

作者: 水表檢定 時間: 2007-8-8 16:21
這么敏感的問題你也敢拿出來討論，我還是持觀望態(tài)度

作者: lykoko 時間: 2007-8-8 17:03
大部分是按規(guī)程作的，有時受條件限制只能參考來做，不過不會差很遠，可以憑借經(jīng)驗。

作者: 朱遼平 時間: 2007-8-8 20:52
現(xiàn)實嗎？就拿TGT-1000的臺秤再說，你會拉著1000KG的砝碼去到處跑嗎？再說。別人上門檢定，，我想是少之又少吧！

作者: 牛角尖 時間: 2007-8-8 21:21
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: hltang 時間: 2007-8-9 11:00
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: wdongt82 時間: 2007-8-9 12:35
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: lixianbo8257 時間: 2007-8-9 16:25
如果是檢測和校準可以簡化程序。

作者: as1983 時間: 2007-8-12 16:03
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: angel1999 時間: 2007-8-13 15:10
我們檢定時大部分是按照檢定規(guī)程執(zhí)行的，不過應該跟企業(yè)發(fā)展有關系吧。

作者: umec 時間: 2007-8-14 16:41
我覺的大部份人都沒有按正常的檢定規(guī)程去做.....比如舉個卡尺,檢定規(guī)程是多麼復雜的, 我想大家一般的做法都只是檢測一下它是結果吧!!只做一個數(shù)據(jù)!!
卡尺檢定規(guī)程中就有溫度之平衡,兩個小時???還有一些儀器要熱機現(xiàn)像,很多現(xiàn)在的計量所來廠做校驗,很少能做到這幾點!!!他們只重結果數(shù)據(jù)!!

作者: kanhao2003 時間: 2007-8-15 17:37
只是形式而已，檢定規(guī)程是比較嚴謹和保守的，循規(guī)蹈矩的按其上的程序是很保險的，并且比較經(jīng)濟的。只要檢定數(shù)據(jù)有效，并且產(chǎn)品合格即可了。

作者: longbufei 時間: 2007-8-21 15:51
這種情況太普遍了,悲哀,

作者: bear0930 時間: 2007-8-21 16:12
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: chowlone 時間: 2007-8-21 22:45
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: kfqjls 時間: 2007-8-22 13:50
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: mengxiaoqiang 時間: 2009-12-22 11:52
有同感，因為看到計量局的人員檢定是有些不負責的態(tài)度，業(yè)務水平有些還點差，所以我公司實驗室明年還是想自己檢定，

作者: xqbljc 時間: 2009-12-22 13:04
非常認真的看完了這10幾頁的帖子，做為法定計量機構的老計量人員，我感到臉紅。
   樓主所談到的現(xiàn)象確實存在，這應該與目前的大環(huán)境有關，但作為真正搞計量技術的人，應當自重，應當有職業(yè)道德，應當有良心，被逼良為娼的事不能做。實際上簡化規(guī)程項目，還不是最黑的事情，某些地方甚至偽造檢定/試驗數(shù)據(jù)，公開并毫不回避的造假，且不是偷偷摸摸的個人行為，這樣問題的性質將更加嚴重，這起碼應屬科技腐敗，或者說就是違法行為。
   本人的觀點如下：
   ⑴計量檢定/校準必須執(zhí)行規(guī)程/規(guī)范，且不應有錯誤的簡化，檢定/校準的每一項都是主要的，不應輕視象外觀、各部分相互作用等項目，檢/校環(huán)境條件也應該遵守，正常情況下，規(guī)程/規(guī)范在技術要求、項目、方法包括環(huán)境條件的規(guī)定都是以有關技術文件、試驗數(shù)據(jù)的規(guī)定作為依據(jù)的。
   ⑵計量檢定規(guī)程/校準規(guī)范缺乏“四性”的情況確實存在（四性包括科學、正確、可行、經(jīng)濟），這種情況下，計量檢定/校準人員應向有關部門反映，求得解決。當然這些難度非常大，那么起碼應向本部門分管技術的領導寫出書面材料，講清道理的情況下，寫出偏離規(guī)程/規(guī)范的申請報告，待批準后按正確的東西執(zhí)行。我行我素應該是不可取的。
   ⑶計量檢定/校準人員應該為自己所從事的計量工作負責，以鉆研、提高計量技術為榮，以不學無術、造假、平庸混日子為恥。計量界會有以計量技術為主衡量個人水平、工作業(yè)績那一天的。

作者: yzjl3420646 時間: 2009-12-23 11:18
實際上有些規(guī)程為了更全面，對檢定過程有些過要求了。比如卡尺，還要檢刻線寬度，其實很沒必要的了，正規(guī)企業(yè)哪個不是按國標生產(chǎn)的，怎么會刻線不合格。所以，針對一些不必要的檢定項目在實際工作中進行合理的簡化，還是有必要的。

作者: xqbljc 時間: 2009-12-23 12:32
個人意見：
刻線寬度和寬度差是必檢項目，而且此要求直接影響卡尺使用時讀數(shù)的準確性，生產(chǎn)廠家也確實出現(xiàn)過質量問題，所以此檢定項目不應被簡化掉。

作者: sbp2007 時間: 2009-12-23 12:51
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 小馬哥 時間: 2009-12-23 13:11
我們大多數(shù)是校準,只參照,很少嚴格執(zhí)行檢定規(guī)程

作者: 海狼 時間: 2009-12-23 22:53
我是檢定衡器的，嚴格按照規(guī)程檢定衡器，很麻煩，尤其是噸級衡器的檢定，依據(jù)規(guī)程，砝碼的搬運量實在過大，檢定一臺TGT-1000型臺秤，光是檢定所需要的砝碼搬運量就接近10噸，更不說調試后的復核所需要的搬運量了，這么巨大的體力消耗，任何檢定員都不會做的，而企業(yè)覺得自己出了檢定費，這些就應該是檢定員的事情了。如果是100噸的汽車衡，依據(jù)檢定規(guī)程，至少需要50噸砝碼到達檢定現(xiàn)場，檢定所需要的數(shù)百噸的砝碼搬運量，靠人力根本就不可能，只能利用機械操作，砝碼的運輸和檢定所需要的搬運成本，大多數(shù)企業(yè)都會覺得難以承受。

作者: catherine_xu 時間: 2009-12-24 12:56

我們大多數(shù)是校準,只參照,很少嚴格執(zhí)行檢定規(guī)程
小馬哥發(fā)表于 2009-12-23 13:11

我們是同樣的做法。而且根據(jù)企業(yè)自己的使用要求，只要項目覆蓋了他們的使用范圍，達到指標要求就可以了，校那些他們不會使用的項目也沒有意義。

作者: 池墨 時間: 2009-12-24 19:50
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ywtom 時間: 2009-12-24 21:09
省計量院檢定的游標卡尺，數(shù)據(jù)只有“最大誤差小于2μm，檢定合格”完了。太不負責了

歡迎光臨計量論壇 (http://www.bkd208.com/)