計量論壇

標題: 論"直流電阻器不確定度的評定"一文中的錯誤 [打印本頁]

作者: 飄逸狂想 時間: 2007-6-19 20:38
標題: 論"直流電阻器不確定度的評定"一文中的錯誤
該文地址:http://www.bkd208.com/viewthread.p ... 4%E8%AF%84%E5%AE%9A

文中對8508A的絕對不確定度計算公式的錯誤理解,導致不確定分析差之千里,8508技術指標中絕對不確定計算為± (ppm Reading + ppm Range) ,如果測100歐姆的電阻,則等于± (1.5ppm *100 + 0.25ppm *200) 歐姆=200ppm歐姆

由于該公式的理解錯誤導致該不確定度評定主要來自A類不確定分量,其實這是錯誤的

另外在選擇被測件也不太理想,雖然二等電阻很穩定,但8508的穩定度依然比它高出很多

作者: jlsts 時間: 2007-6-20 00:07
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: lymex 時間: 2007-6-20 11:04
首先，樓主的計算表達方法。ppm是無量綱的，類似%，不適合放在單位的前面，應該是：
± (1.5ppm *100 + 0.25ppm *200) 歐姆=200微歐姆

其次，正如樓主所言，原文的確大錯，而且錯了兩個地方。一個是把1.5ppm和0.25pm直接加了起來，另外還沒有乘上量程或測量值，結果導致得到1.75微歐姆的錯誤結論。

第三，原文選擇8508的24小時的穩定性指標也不合適，你能天天去檢定8508嗎？因此，采用1年的不確定性指標更合適。因此，此時B類不確定度應為
(7.5ppm *100 + 0.25ppm *200) 歐姆=800微歐姆
這樣，與前面A類評定的得到的48微歐姆比，更大大超過了。

最后，8508的電阻不年不確定指標盡管不是最高的，但也夠高的了。但另外一方面，經過我的測試，國產的標準電阻的年穩定性指標余量很大。即便是0.002級和0.01級的電阻工作量具，實際老化極少有超過5ppm每年，大部分在3ppm/年以下，這比8508的指標要穩定。

作者: powerlrq 時間: 2007-6-26 08:32
想問一下,PPM的具體概念是什么,是不是1/100000?

作者: 樹林 時間: 2007-6-26 10:36
標題: 回復 #4 powerlrq 的帖子
看下這里的這個話題：http://www.bkd208.com/thread-5787-1-7.html

作者: lymex 時間: 2007-6-26 11:08
ppm是parts per million的縮寫，百萬分之一，是1/1000000，6個0。這個我還沒發現有歧異的。
用ppm表示關鍵是方便。比如到底是寫、看2.3ppm方便，還是寫、看0.0000023%方便？
2.3ppm和0.23ppm一看就知道差了10倍，但0.0000023%和0.00000023%看起來就差不多。

當然，若不用ppm，而是用別的，比如電壓用μV/V，電阻用μΩ/Ω，容量用μL/L是正確的，但麻煩得多，不同的單位不一樣。另外，如果用10-6表示，“-6”在很多地方寫不成上標，也容易引起歧異，比如2.3ppm寫成2.3 10-6，很容易變成2.310-6。;P ;P ;P

作者: 飄逸狂想 時間: 2007-7-27 17:58
標題: 很多不確定度評定都存在問題
而卻被用來作為指導別人建標的例子

小錯或者表達上不規范也就算了，但竟然還有大錯甚至是謬誤的一直在網上流傳，這根本就不是做科學的態度了

作者: hkx7621 時間: 2007-7-28 11:53
記得不錯的話，我們國家的法定計量單位系統中是不允許使用PPM的，題外話了。就和長度的1絲一樣，只是常用口頭表達可以，正規文件中好像不能使用

作者: 上帝 時間: 2007-7-29 09:41
希望飄逸狂想 lymex
二位專家能對電學方面的建標資料和不確定資料進行整理

謝謝二位

作者: Wang0129 時間: 2020-3-9 08:41
不知道現在還上論壇嗎

作者: oldfish 時間: 2020-3-10 12:18

Wang0129 發表于 2020-3-9 08:41
不知道現在還上論壇嗎

好多人都上論壇啊~

作者: Wang0129 時間: 2020-3-10 14:46

oldfish 發表于 2020-3-10 12:18
好多人都上論壇啊~

但是帖子都是幾年前的。。。

作者: oldfish 時間: 2020-3-12 23:17

Wang0129 發表于 2020-3-10 14:46
但是帖子都是幾年前的。。。

你關注什么內容？

歡迎光臨計量論壇 (http://www.bkd208.com/)