<pre id="mcgoc"></pre>

<nav id="mcgoc"></nav>

計量論壇

標題: 求電量多功能校準器(FLUKE5520A)中間檢查方法 [打印本頁]

作者: zxf6625610 時間: 2007-6-19 20:04
標題: 求電量多功能校準器(FLUKE5520A)中間檢查方法
ISO17025文件上有規定設備要進行中間檢查,但很多高精密的設備都是公司的最高標準,不知道用什么方法對其進行中間檢查.個人覺得用低精度的設備來檢查高精度的設備真的不具有什么意義,這個問題在我們公司內部也有些爭議,請高手指點下到底中間檢查什么意思?如何進行檢查?請詳細說明下,謝謝!!~

作者: 飄逸狂想 時間: 2007-6-19 20:49
標題: 我的理解
如果你只是想拿5520來測低精度的數表(四位半),則建議你建標時不要把你的不確定度分析的很高,只需要不確定度能滿足檢定四位半數表就可以了,則你核查時選擇一塊穩定度好一點的四位半數表就可以了.
一句話我如果只想拿5520來檢四位半數表,何必讓它具有檢六位半數表的能力呢,夠用就可以了,當你單位六位半數表多了再擴充能力,何必現在浪費物力財力呢

作者: xiaochao2921 時間: 2007-6-20 08:15
標題: 我的理解
我覺得中間查核時，用低精度的也可以，比如用4位半的數表也未嘗不可，這時候，多組數據的本身，可以反映出多功能校準的線性變化以及穩定性？:( :( :(

作者: lymex 時間: 2007-6-20 11:25
原文是：
5.5.10 若需要中間查核來保持對設備校正狀態之信心時，這種查核應根據既定的程序進
行。

這可以說明兩個含義：一是這種中間查核不是強制的或必須的；二是其目的在于增進其校正狀態的信心。

那么為什么人們對設備的信心不足呢？我感覺原因是偶然損壞。也就是說，儀器的全部或個別檔發生嚴重問題。因此，我也贊成可以用低指標的設備來查核。兩個儀器若都正確，那么互相對比差異會在允許的范圍內。如果任何一個出了問題，或者兩個都出了問題，那么偏差就超出范圍。極少有兩個錯誤的東西能錯到一起去。如果還嫌信心不足，可以用兩個4位半的分別檢查5520A。

作者: 樹林 時間: 2007-6-20 11:36
標題: 回復 #4 lymex 的帖子
期間查核像上面說的也可以，那是在沒有高過5520A標準的儀器下做的，像你說的用二個表就不必要了，用一個表送檢，回來后在用你的校準器檢，記錄數據。然后把這個表保存在一個好的環境下，在按一個周期每次測量記錄，做成一個曲線圖，就可以看到校準器的變化了，這樣就可以保證了，這只是一種。

作者: 雷小兵 時間: 2007-6-20 13:41
從上面幾位討論的來看好像中間查核就是要一個比對標準對標準件來進行比對，就像產線的使用儀器在使用之前先作一下比對看是否正常后再進行測試一樣，是這樣的意思吧！

作者: xiaoxiaoyu 時間: 2007-6-25 16:36
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 飄逸狂想 時間: 2007-6-26 18:48
標題: 回復 #7 xiaoxiaoyu 的帖子
一般企業買了5520后,為了核查再買塊8508?一般企業是做不到的,除非太有錢了,另外有了8508為什么不用8508來建標呢,建好后用來檢定5520,5520也沒必要建了

按以上理論如果建8508是否要買塊5700或5720來核查呢?那企業就不是一般的有錢咯

作者: 樹林 時間: 2007-6-28 18:14
標題: 回復 #9 XiaoCheng 的帖子
委托其它機構校準,這樣子會增加成本的，從成本上考慮一般的不會這樣子去做。

作者: yy19999 時間: 2007-6-30 16:29
5520建標,標準每年都作的重復性，穩定性不是期間核查嗎？

歡迎光臨計量論壇 (http://www.bkd208.com/)

<rt id="ssqag"></rt>