計量論壇

標題: 如何做“檢定或校準結果的驗證”？ [打印本頁]

作者: lhy118 時間: 2008-12-1 08:14
標題: 如何做“檢定或校準結果的驗證”？
對于簡化考核的建標項目，在<計量標準技術報告>中，可以不用做穩定性考核、重復性考核和不用做不確定度的評定，那么對于第十項“檢定或校準結果的驗證”應該如何做呢？以前我們都是用比對法，可這樣會用到不確定度評定中評定的不確定度值才行。

作者: 計量單位 時間: 2008-12-1 12:24
標題: 回復 1# lhy118 的帖子
檢定證書目了然，校準證書且需確認使用。

作者: 規矩灣錦苑 時間: 2008-12-1 14:16
應該正確理解標準要求
　　JJF1033-2008第6.1條規定“列入國家質檢總局發布的《簡化考核的計量標準目錄》的計量標準，其重復性、穩定性、檢定或校準結果的測量不確定度評定等３個項目可以根據計量標準的特點簡化考評”。并沒有說“不用做”，必須要做的測量不確定度評定還是要做的。
　　那么對于第十項“檢定或校準結果的驗證”當然就應該正常做了啊，呵呵。以前你們都是用比對法，還可以繼續用比對法啊，只不過以前的兩臺套比對法必須改為多臺套比對法了，新標準已經取消了兩臺套比對法。測量不確定度評定按標準規定，你可以不按JJF1059規定的程序評定，用簡化的不確定度評定方法即可，例如Mcp值評定法是很簡單的哦。

作者: lhy118 時間: 2008-12-1 20:01

原帖由 規矩灣錦苑 于 2008-12-1 14:16 發表
應該正確理解標準要求
　　JJF1033-2008第6.1條規定“列入國家質檢總局發布的《簡化考核的計量標準目錄》的計量標準，其重復性、穩定性、檢定或校準結果的測量不確定度評定等３個項目可以根據計量標準的特點簡化考評”。 ...

在我們學習宣貫JJG1033-2008時，主講的教師就這樣給我們講的：對于簡化考核的項目其重復性、穩定性、測量不確定度的評定可以省略，也就是說可以不做。

作者: 規矩灣錦苑 時間: 2008-12-1 23:05
是啊，老師說的沒錯，是“可以”不做，但是并沒有告訴你不許做吧？現在的問題是要進行檢定或校準結果的驗證工作了，不知道測量不確定度，你做什么驗證啊？我們做工作可不能死心眼哦，呵呵。我來補充一下吧，老師應該說：不需要做的時候，可以不做，必須做的時候，簡化來做就可以了。簡化的方法，我推薦用Mcp值的計算方法，當然大家也可以用其他簡化方法。

作者: 規矩灣錦苑 時間: 2008-12-1 23:27
還有更簡單的方法，在檢定過程中，因為環境條件控制的比較理想，檢定方法是按檢定規程，檢定人員持證上崗是有能力的，所以它們引入的測量不確定度分量都可以忽略不計，那么計量標準作為檢定這個測量過程的測量設備引入的不確定度分量就是主要的了。我們可以假設由計量標準的示值誤差引入的不確定度分量占全部不確定度分量的90%，那么計量標準示值誤差（以該計量標準的檢定規程允許的示值誤差為準）除以0.9就可以視為檢定結果的總不確定度。這個總不確定度乘以ｋ就是擴展不確定度。

作者: hkx7621 時間: 2009-8-19 14:36
‘檢定或校準結果的驗證’工作如果采用‘傳遞比較法’。
上級檢定機構開的是檢定證書中，他們的標準器沒不確定度，只有0.01級，那這個Uref應該是多少？
另外Ulab是不是就是不確定度評定中最后的結果？

作者: adamrex 時間: 2009-8-20 09:35
校準證書也有錯誤的時侯，而且有些計量所對計器保管不好，也會造成損壞，計器取回后，還需要與實際測試的
信息對比。

作者: 游魚jl 時間: 2009-8-21 17:20
我也有此疑惑，檢定或校準證書回來后如何確認它是否滿足要求呢？我覺得應該對檢定的參數和檢定的結果進行驗證

作者: 游魚jl 時間: 2009-8-21 17:22
有關專家能否給個回復

作者: 計量單位 時間: 2009-8-24 14:48
9# 游魚jl
對于檢定證書的驗證，那你就參照其檢定規程進行是否有的效驗證，其實檢定證書的出具只有兩種方式：檢定合格證書，檢定結果通知書。依我之見判斷檢定證書是否有效，就查看該機構是否具備有效資質。

作者: dbhlong 時間: 2009-8-24 16:26

9# 游魚jl
對于檢定證書的驗證，那你就參照其檢定規程進行是否有的效驗證，其實檢定證書的出具只有兩種方式：檢定合格證書，檢定結果通知書。依我之見判斷檢定證書是否有效，就查看該機構是否具備有效資質。 ...
計量單位發表于 2009-8-24 14:48

對！除此以外，拿到檢定證書或校準證書后應對結果進行檢查，發現有誤可立即與出證部門聯系作到及時糾正。

作者: 規矩灣錦苑 時間: 2009-8-24 16:34
11# 計量單位
呵呵，你誤解樓主的問題了。樓主不是問檢定證書是否有效，是問檢定與校準結果的驗證。
的確，我們根據JJF1033-2008附錄J－1《計量標準考評表》可以看出，帶有圓圈○標識的考評項目有4.2.3計量標準的重復性4.2.4計量標準的穩定性4.5.3.5測量不確定度評定三項，表示這三項可以簡化或者象4樓lhy118 說的可以省略不做。
而4.5.3.6項考評項目“檢定與校準結果的驗證”則是△符號，屬于書面審查的項目。因此我們就必須拿出書面的證據，證明我們的“驗證方法正確，驗證結果符合要求”。可是，我們要按傳遞法驗證，就要依據JJF1033的C.5.2.1條規定的方法，也就必須知道我們建立的計量標準的不確定度Ulab。所以說，我認為可以簡化被考核的計量標準測量不確定度評定方法，而絕對沒有辦法省略或者不做測量不確定度評定。簡化的方法就是例如象Mcp值評定法，或者我在6樓說的方法等。

作者: handsomeman 時間: 2009-8-24 22:13
哪里有1033的宣貫材料

作者: 規矩灣錦苑 時間: 2009-8-25 11:31
本帖最后由規矩灣錦苑于 2009-8-25 11:34 編輯

JJF1033-2008計量標準考核規范實施指南：
http://www.bkd208.com/viewthread.p ... 6%E8%80%83%E6%A0%B8

作者: 寧波哈哈 時間: 2009-8-25 14:07
需要有具體某一個點和該次測量不確定度的數據。

作者: 風繼續吹 時間: 2009-8-25 22:19
我也有這個疑惑。我準備這樣做。
1、請工藝人員評審
2、在購置量具的時候由技術部門明確提出測量要求，以后每次安此要求進行確認。

歡迎光臨計量論壇 (http://www.bkd208.com/)